分享

巴菲特如何判断股市是否高估?

 lufeinp 2009-09-15

巴菲特 1997年致股东信:

 

“虽然我们从来不愿尝试去预测股市的动向,不过我们却试着大约评估其合理价位,记得在去年的股东会时,道琼指数约为7,071点,长期公债的殖利率为6.89%,查理跟我就曾公开表示,如果符合以下两点条件,则股市并未高估,1) 利率维持不变或继续下滑,以及2)美国企业继续维持现有的高股东权益报酬率。现在看起来,利率确实又继续下滑,这一点算是符合条件,另一方面,股东权益报酬率仍旧维持在高档,换句话说,若这种情况继续维持下去,同时利率也能够维持现状,则一般来说没有理由认为现在的股市过于高估,不过从保守角度来看,股东权益报酬率实在很能永远维持在现有的这种荣景。”

 

巴菲特有一篇关于通货膨胀的文章,见巴菲特:通胀时期该如何投资?,认为股票的长期平均roe是一个常量,美国是12%,相当于固定利率的债券。其实对大多数股票来说并不能抗通胀,对少数能抗通胀的股票来说,也要注意利率的变动,当在1982年债券利率达到13%~14%时。彼得.林奇和林森池投资组合中大部分仓位都是债券,见前文 巴菲特的投资策略。而在高利率环境下,股市表现非常糟糕,现在各国都在通过降息和发现货币救市,未来通胀在所难免。如果政府为抑制通胀,大幅加息,利率升高到一定高度,即使如抗通胀的公司茅台等等,股价也不一定不会下跌。(2007年加息后茅台股价比债券收益率来说显得高估。这也是其股价下跌的一个重要原因,抗通胀时期配抗通胀的股票是对的,但一定要注意利率的影响)。

中国上市公司的长期平均ROE估计低于美国,因为我们在产业的低端,如企业债券的利率是5.62%。按12%的ROE计算,则股市合理的市净率是2.14倍。如债券利率是5%的话,则2.4倍市净率为合理。0.62%的波动,就会造成股市12%的波动。下图当10年期债券利率在07年中旬以前,在4%以下时,对应的是2006,2007年的大牛市,但央行不断加息,债券收益率在2007年10月达到顶峰时,股市见顶,08年中旬开始降息后,股市一直下跌到收益率超过债券收益率(见前文以万科为例说明股票与债券的关系),股市又开始步入另一轮上升期。

影响股市的变量很多,但利率和ROE是最关键的两个变量。

 

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多