北京殡仪馆：外地人价格加倍！
没讹你。理由很“充足”：咱殡仪馆，包含有北京市民缴纳个人所得税的血汗。
这与北京网友撰文《北京房不能卖给外地人!》逻辑一致。
他的推理是：北京房价居高不下，且再次飙升。这是允许外地人在北京买房的必然结果……
这位仁兄从个人所得税缴地方财政、炒房恶果、承德旅游票价和国外交通票价区别等分别作为了论点的论据。最后认为：北京市民在北京买房应该享受更低房价。外地人到京买房必须高价。同理，北京人去外地买房应出高价，当地人应该低价，这样才更符合市场经济下的公平原则。
于是，我有了如标题所述。
我知道，这是极端弱智的命题。
来一个假设：把《北京房不能卖给外地人!》这篇文章中所有“北京”字样换成“西宁”，将是一个什么效果？
答案只有一个：阅后，立马喷饭。因为，谁高呼“西宁房不能卖给外地人!”，此人脑袋必然进水。
道理很简单：按形式逻辑三段论，这位网友论据的大小前提不周延，推论必然荒谬。
北京，中国政治经济文化中心。单凭北京本级财政（包括北京市民的个人所得税）那点“小体格”，能支撑起中国首都目前的世界形象？
诚然，一个城市的市政建设水平，基本靠本级财政。但北京除外。
任何一个国家首都的市政建设水平，体现着一个国家的经济实力、对外形象和民族尊严。其市政建设水平，都是该国全体国民劳动的结晶。因此，任何一个国家任何一个地区的任何一把泥土，与首都的任何一把泥土相比，含金量的悬殊，实乃天上和地上。
一个国家首都的市政建设水平高低，评价着这方土地的每一寸楼面地价。全世界所有国家的首都，房价都高于该国所有城市，这是不争事实。
北京，单凭一个奥运会场馆、环境建设，所涉地价的升值，全球任何一个评估机构，结论基本大同小异，只是百分比多寡而已。但是，奥运会所有建设的庞大费用，北京本级财政支出，仅仅九牛一毛。
任何一个国家，资本都是逐利的。哪里有潜在价值洼地，全世界游资，包括中国，都会蜂拥而至。这是资本属性使然。奥运会前夕，中国股市上演的“奥运板块”疯狂，不要以为那仅仅是炒作概念。“奥运板块”中的房地产、旅游乃至商业百货行业，哪个没在奥运期间赚得杯满钵满？
“很多外地人到北京买房是为了投资，是为了挣钱。”——事实的确不错。但行为人有什么错呢？市场经济规律就是如此。
君不见，天津保税区政策尚未出台，那里的房价已经飙升；重庆刚一直辖，房价一天一个价……难道也来一个“天津（重庆）房不能卖给外地人！”？
不卖不行，不同价卖也不行。
对北京房价居高不下，且近期还在飙升，我等外地草民对北京普通收入的市民表示同情之余，很是愿意弱弱地给北京房管局嘟囔几句：效仿美国绿卡政策——持我美国绿卡，OK，每年必须居住半年，否则吊销；外地人在北京买房可以，但是每年必须在所买住所居住半年，否则，转让时不办过户手续！
此招一出，没准儿“炒房团”从此在北京遁形。
说点题外话。文中“承德和瑞士的启发”，的确贻笑大方——谁见过批发和零售同价？
“量”大从“优”，是经商的基本原则。
处于风景名胜区的当地人，对“景点”的“敬畏”，可谓天天顿顿叫你吃回锅肉，膩不？膩得紧。别说当地人低价票，免费请他，还得看是否有空。四川乐山大佛门票，当地人凭身份证10元，外地人100元，那里每天游人如织，有几个乐山本地人在其中？的确有，但要么是当地导游，要么是尽地主之谊陪外地朋友……
如果说瑞士的车票是特例，那，阿姆斯特丹，一副PRADA墨镜，当地人180欧元，欧盟申根国以外的外国人，170，也是特例。
