2004年6月7日，我在河南省高校图工委主办，新乡医学院图书馆、河南科技学院图书馆承办的“河南省高校图书馆职能拓展与信息素质教育”研讨会上，作了一个“怎样写作图书馆学论文和投稿”的发言，当时手里拿的只是一个草草拟就的提纲，自我感觉讲得不理想。
会后，我下功夫充实了这份提纲，形成一篇一万七千多字的长文，以防再遇到类似邀请时，有充分的准备。但是一晃几年过去了，因为各种原因，却再也没有宣讲的机会，倒是《新华书目报》有时催我急了，实在交不出新稿，我就从这篇文章中扒一段下来应急，《新概念与洋泾浜》就是如此。
2007年，我实在沉不住气，某日心血来潮，将这篇文章从抽屉中提出来，瞄准核心期刊投了出去。想不到，天津的《图书馆工作与研究》居然接纳了我这篇标题有点不严肃的拙作，并在2008年第1期加了编者按隆重推出，大大出乎我的意料。
从今日起，在博客上不定期连载这篇文章，算是给诸位看官的新年献礼。
图书馆学论文写作与投稿全攻略（一）
王 波
《葵花宝典》、《武穆遗书》、《九阴真经》……，在金庸的武侠世界里，珍本秘籍的重要性被夸张到了极致，关乎天下第一武功的修炼。在现实生活中，情形大致相同，是医生就有人向你打探祖传秘方，是编辑就有人向你咨询发文真经……。笔者既然做了编辑，就免不了时常被人请教发表论文的心法，问得多了，也就有了好为人师的冲动，现乘兴结撰图书馆学论文写作与投稿攻略一篇，以供参考。
1 图书馆学论文写作攻略
1.1 端正态度
图书馆员写论文，不排除功利目的，比如不少图书馆员写论文是为了评职称、得学位、结课题、赚稿费、赢取单位的科研奖励，既为名，又为利。抱有这些目的无可厚非，人都是社会人，每办一事的动机往往兼顾多方面的考虑，此乃人之常情。但是从科学研究自身的发展规律看，研究者的研究动机越单纯，越接近于格物致知、追求真理的目的，取得的成果的价值就更大，相应的荣誉和利益作为社会对创造性劳动的奖励自然会找上门来，而不是研究者在从事创造性活动之前就能打好算盘的。反之，如果科学研究的动机太复杂，往往欲速而不达，落下空悲切的下场。
为了写好论文，建议图书馆员们不要平时优游度日，到了评职称的时候才临时抱佛脚，急切命笔，求山神拜土地，苦苦钻营。而应该提早数年着手，使自己能够从容地以一种单纯的求知态度来确定研究方向，运思自己的论文。
值得提倡的图书馆员写论文的出发点主要有四个：
一是解决问题。目的是解决实际工作中遇到的困难，找出方案，付诸应用。如对复合图书馆印刷型馆藏和电子馆藏比例确定的研究，对新兴的数字参考服务的研究，对数据库跨库检索的研究，对图书馆管理和各项业务中的问题的发现与解决等。
二是规划方向。有些问题属于理性的主观设想，并没有客观的绝对权威的答案，但却能够对学科以及事业的发展起到至关重要的影响和指导作用，比如制定什么样的图书馆法？图书馆学教育怎么改革？图书馆怎样为弱势群体服务，成为消弭“信息鸿沟”的一支重要力量？图书馆怎样进行制度创新？某个或某类图书馆如何进行科学的战略规划？图书馆各项业务应该制定什么样的发展政策？图书馆的核心价值和核心竞争力是什么？等等。
三是还原真相。就是探索事物真实、客观的面目，工作中经常会遇到一些引起自己强烈好奇心、特别感兴趣的存有疑问的数据、事件、人物等，令人产生对它们进行全方位了解和探究的冲动，如“图书馆”一词最早到底是由谁引入中国的？20世纪的“新图书馆运动”到底起于何时、终于何时？对这些同行们也感兴趣的问题的答案的找寻，也是一种有意义的研究。
四是理论抽象。就是对图书馆本质属性的追问和探索。在长期的图书馆工作中，我们不禁要思考什么是图书馆？图书馆产生的根源？图书馆存在的价值和意义？图书馆的发展应遵循哪些规律？等等，对图书馆建设的这些终极问题的思考，对图书馆的属性和规律进行精确提炼和描述，就是图书馆学理论。图书馆学理论是图书馆学实践经验的升华和结晶，由于经过了多层抽象，和实践表面上会有距离，但内在一定要有经脉相通，否则就没有生命力。
图书馆员倘若能够基于上述四种出发点来搞研究、写论文，出成果、评职称都是自然而然的事，可谓水到渠成，发文难、落评悲的不良体验一般就不会发生在您的身上。经历过考试的人都知道，第一次过关非常重要，如果第一次过不了，心理就会大受影响，会连锁影响到下次考试的发挥，从而导致“习惯性流产”，以后也很难过关。同理，如果一个人从事研究的动机不纯，创造不出高质量的成果，发论文、评职称的目标一两次不能实现，本来比较正常的评审和激励机制对他而言逐渐就会演变成人生的枷锁，使其为之所困、所累，陷入恶性循环中不能自拔，痛苦不堪。要避免这种不幸的遭遇，最关键的第一步就是要摆正自己的研究动机。
由于每个图书馆员的学科背景、倾向旨趣和所处岗位不同，写作论文的优势也各不相同，各人应该了解自己的优势所在，选择感兴趣和有心得的课题来研究。例如，图书馆的中高层管理者负有规划、组织实施图书馆业务的责任，接触图书馆实践前沿的东西比较多，适合写解决问题的文章，由他们写此类论文，可信性、权威性更强；文史基础好、沉静认真，有长时间坐冷板凳习惯的图书馆员，通常博闻强识，具有善于搜集资料的基本功，适合写索隐钩沉、溯源析流这类探真的文章；事业心强，有激情，有理想主义精神，善于管理，有正义感、道德感、和社会责任感的图书馆管理者和图书馆活动家适合写反思过去、谋划当下、展望未来这类行业规划和指导性强的文章。心思缜密，善于思考，有思想家气质和雄辩才能的图书馆员，适合写图书馆学基础理论方面的论文。只有当一个人的个性、兴趣和他的研究选题十分吻合的时候，写出的论文才更有说服力和感染力，相应地，发表的机会也更大。
图书馆员们要根据所接触的工作、学科背景、专长甚至生活阅历，选择适合自己的研究方向，以免走弯路。假如违背了这个原则，硬对自己不熟悉的领域发些不着边际、隔靴搔痒的高蹈空论，被认可和发表的可能性就很小了。试想，一个基层馆的图书馆员，硬要讨论全国的文献资源布局和共享问题，一个连打字都不会的图书馆员非要讨论数字图书馆，其所谓的“论文”的质量可想而知，被经验丰富的编辑退稿也就在情理之中了。
