|
标签： 杂谈 博主按： 民主时代就是好，博客时代就是妙！我的《图书馆学论文写作与投稿全攻略》刚发表，就有一个U（铀）先生给我投了一个大核弹，攻击我的不严谨之处，让我红着脸膛认错了一番。最近，又有一把李小飞刀，穿过白桦林，越过渤海湾，悄悄地向我飞来。不过小李飞刀比较客气，照顾我的面子，没走新浪的明道，走的是gmail蜿蜒曲折的暗道，我正在看屏幕，叭地一声就扎在我的镜片上。都是十环。 其实李小飞刀小看我了，他没有见过我的肚子，把我的肚量想小了。给编辑挑个错算啥呀！以前吉林农业大学的江乃武老先生身体还好的时候，我们每期都给他寄杂志，每次都被他挑出好几页的错误，那可都是经过编辑部多人三校的，不仅一般编辑很惭愧，主编看他的信也是灰头土脸的。江先生做的是出版后校对，改是没有机会了，编辑部之所以坚持让江先生校对，要的就是这种惭愧的感觉，以便知耻而后勇，把以后的工作做细些。 李小飞刀老师给我挑的错我基本同意，虚心接受。不苟同的是，“显豁”、“应然”等词，金山词霸、输入法里、百度、古狗都能敲出来或搜出来，他没有试一试，图林老姜那种功夫做得不够。还有，他非得把顿号改成“和”字，我也觉得改不改两可。总体来说，他能如此关注小文，已经令我十分感动，有时间的话，我一定仔细思量他的意见，把文章修改一遍。做编辑的，出一些低级错误，总归不应该啊。 我一直认为，文章的用词和水分，才是一个人笔下风格的体现。所以我改文章，坚持的原则是能不改就不改，能不删就不删，只改对错，不改风格，导致学报的文章总是很长，每一篇拔起来，都是一根水汪汪的葱。我反对有些学术期刊，喜欢掐头去尾，把好好一篇文章整得干巴巴，骨感化，远看像干粉条，近看像干腐竹，看来看去，也看不出它算哪根葱。 前一段本刊编辑部正招编辑，李小飞刀要是博士，又恰巧发来这篇文章，我想，其他人肯定是没戏了。投简历其实很简单，一篇小文，能反映你的职业素养就行了。李小飞刀老师认为“字号设为五号字、页边距设置为2*2*2*2CM”，这样的版面最美观，但据我长期潜心研究，版面美不美，页边距不是最重要的，最重要的是行距，1.2倍最美观，不信大家可以试试看。这可是绝招啊。 我知道李小飞刀老师是谁，绝对不会打击报复的，您放心好了！ 最近，图书馆学博客圈流行转发匿名信，我也转发一封，赶个时髦。 “全攻略”硬伤之大挑错 ——《图书馆学论文写作与投稿全攻略》挑错总结 李小飞刀 近期给第26届进修班学员讲课，明天就要讲到博客技术在图书馆中的应用，自然要给大家推荐图林知名博客，以前也推荐过几个，比如老槐、学林望“道”、国图顾犇博士以及杭州李明华等的博客，备课时觉得应该再增加推荐王波老师的“书间道-书骨精”博客。去年就读过包租公（王波老师网名）的多篇博文尤其是书评方面的大作，李小飞刀被其侠义豪放、见解深刻的美文所深深吸引，至今想起，印象依然深刻。因为好长时间没有关注其博客进展了，打开一看，好家伙，几篇博文的光芒立刻刷刷刷地“刺痛”李小飞刀的眼睛，定睛细看，原来是几篇《图书馆学论文写作与投稿全攻略》的连载文章的标题深深吸引了李小飞刀，因为小飞刀也给学员讲论文写作，因此对此十分感兴趣，马上从连载第一篇打开粗略阅读，果然发现好评如潮，因为马上下班了，顾不上细看，复制粘贴到WORD文档里，调整排版，好嘛，字号设为五号字、页边距设置为2*2*2*2CM（在此强烈建议今后大家打印文章时候都按此格式调整，不失美观且节约纸张！），也竟然排了将近满11页，不管了，马上打印出来，回家仔细研究研究。 在回家的公交车上，李小飞刀就急切地细读起来，文章正如题目中所说的那样，分为两大块来讲，第一部分为写作攻略，主要从端正态度、讲究方法、贵在创新、不落俗套等几个角度进行阐述；第二部分为投稿攻略，主要从扫描病毒和谨慎投稿两个角度说明，当然还有个余论作为结尾。公交车在颠簸中前行，小飞刀在兴奋中阅读，虽然因颠簸不能仔细品读，但是扫描几眼就觉得这篇文章写得实在是好。且不说它内容的优劣，单是其妙语连珠、生动活泼的语言就值得仔细玩味了，况且该文把图书馆界的学术思想套用武侠语言来痛快淋漓地阐述，怎能不令人想先“读”为快呢？以前读到的类似论文写作方面的文章多是从作者角度写的，很少有直接出自一位编辑之手的丰富经验之谈、宝贵的第一手资料，今天偶然看到，真是幸甚至哉！ 回到家中，顾不上做饭（5555……）就正襟危坐在小书桌旁，打开台灯，细细品读起来。该文写得正如《图书馆工作与研究》编者按中说的那样，可谓“情真意切，极具说服力”。它不光从写作尤其是投稿角度开阔了李小飞刀的思维，而且在论文里面提到的很多相关学科知识和“新概念”，李小飞刀也是初次听说，嘿嘿，挑灯夜读，收获不小啊！时钟滴答滴答，不觉已是饥肠辘辘，匆匆扒拉几口饭后，因为对该文喜欢得不得了，所以继续研读第二遍，希望吸收内化为自己的“功夫”以便登台授徒。因此这次几乎是一句一读（dou）读过来的。细读之下，却偶然发现文章出现了几处“硬伤”，想想知名大刊的资深编辑发表在核心期刊上的文章竟然也有硬伤，觉得很是不可思议，所以就继续挖掘下去，尝一尝给编辑当“编辑”的滋味。 再次熬夜研读三遍以后，发现该文硬伤存在多处，现分类总结如下： 1.标点符号多有误用。 尤其是逗号和顿号的混用。祥见修改文。 2.个别错别字。 本文挑出3个，分别为”费（废）纸篓”，”罗索（啰嗦）”。 3.个别自造词语。 如“显豁”、“应然”等。 4.个别明显的语病。 如：“偏居神州腹地”、“乱戴帽子，哗众取宠”等。如果说前面三种错误属于粗心和习惯形成的硬伤、尚可原谅的话，那么这种很显然的语病错误则是不可原谅的硬伤，尤其是对于在名刊从事九年编辑的老编辑来说。 5.全文不能保持一惯风格。 本来形式上应该以武侠语句统帅全文（当然做到这一步很难），而实际上全文时而转向生活语言如“习惯性流产”，时而又转向计算机语言，如“2.1扫描病毒”一节（当然也无可厚非，同样有妙趣横生的效果），尤其是结尾处，本该与题目和开头提出的武侠秘籍语句形成呼应以便“功成身退”，作者却用了喊口号式样的祝福语来结尾。这样使结尾显得平淡无奇，小李飞刀只能发出“窃为阁下惜之”之感慨。 挑了这么多硬伤，本来想把本文跟帖在书骨精“全攻略”一文的后面，转而一想，这可能会颇让大编辑大丢面子（虽然前有U先生提的两处明显硬伤，包租公已经博客上谦虚接受并虚心致谢），因此还是觉得不发为好，况且王波GG一向是李小飞刀喜欢的青年才俊和“大侠”级人物，崇拜还崇拜不过来呢，那样做的话显得有点“不厚道”，况且古人云：为尊者讳，怎么忍心让曾经提携过自己在学报上发文的编辑老师难为情呢？所以思来想去，还是私下交流为好。 当然，全文修改的很多地方，李小飞刀认为有商榷的地方，不完全就是指错，或许还真的是指“错”了。不管怎么样，给编辑当当“编辑”，想来也是件很惬意的事情，就好比给皇上和太子当老师一样无限荣光，呵呵……哎呀，大事不好！何事惊慌？此事若让王大编辑知晓，以后李小飞刀还想不想在学报有立足之地呀？这个、这个、这个……，也罢，快穿好马甲，逃之夭夭，亡命天涯去了。 这正是： 敢对大编动小刀，太岁头上逞英豪。 咬文嚼字挑骨头，身穿马甲把命逃。 |
|
|
