|
1.
日线的几根K线不可能形成什么日线中枢，日线中枢只能到30分钟图上出现三段完成的有重叠的走势类型中找。 形成一个日线中枢，怎么都至少需要10来根日K线。如果一个上涨，连5日线都不破，肯定是形成不了日线中枢的，最多形成30分钟的中枢。所以这就是强势的表现。
2.中枢停留的级别越小，趋势的力度越大，缺口不等于中枢，只是连接中枢的最低级别。缺口表明离开原来中枢的力量比较大，但如果缺口以后出现一个很大级别的中枢，这就证明其力度有限了。最强的当然就是缺口后一个5分钟甚至更短的中枢后就继续趋势，这是最强的。例如，连续直接封涨停是最强的。为什么？因为缺口后的中枢都是1分钟，最低级别的
3.
回升、或上涨中的中枢从回落的高点算起。下落或下跌形成的中枢从回升的低点算起。 中枢有点像钟摆，回升的高点，就像把钟摆拉高，然后放手，去回去三次确认。
4.
以日线的第三类买点。要找这个买点，就看一个30分钟的回抽，而该回抽低点，就看5分钟的背弛。必须三个级别共同来才可以。
5.
看日线中枢没必要去找1分钟的，一般日线上很明显地看出三段，而且，每段中日K线有至少三根以上重合，那基本都是30分钟的走势了。当看次级别的背驰等，才需要去看次级别的图。
6.
这种刚上0轴的，根本就谈不上背驰，背驰是要上0轴后有一次大拉升，然后回抽0轴，再拉升，才会有背驰的。
7.注意，MACD在10点17分更靠近0轴，这叫双次拉回，一般双次拉回都上不去，一定有再次下跌的。一般这种双次来回的第二次，都是构成下跌中的第一个中枢，特别在跌破前面中枢后，这其实刚好构成一个标准的最小级别的第三类卖点
8.
这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。 趋势+盘整中的趋势中的价值中枢与盘整中的价值中枢的级别是不同的，后者更高。 如果以一个次级别的盘整类型离开中枢，返回当然不可能也是盘整类型，否则就构成一个大级别的盘整类型，这就与原中枢维持的前提矛盾了。 ―――――――――――――――――― 以上是原文摘录。 我的疑问是：两个次级别走势的组合“趋势＋盘整”，盘整的价值中枢如果比趋势价值中枢高的话，又怎么能叫两个次级别走势的组合呢？这里的盘整是次级的吗？ == 只要走势走出来的，都是可能的组合，这很正常，至于这些组合构成什么意义的图形，那是另外的问题。这两者不是一个概念。
9.
你的理解错误了，首先盘整背驰就不一定比背驰差，例如第二类或第三类买点的盘整背驰，就不会太差。盘整背驰一定要防止变成第三类买卖点，这要配合大级别综合看。例如一个30分钟上的下跌刚开始破位，那5分钟上的盘整背驰就转化为第三类卖点 的几率就99%了。所以这种盘整背驰，一般都没必要参与。如果30分钟是刚开始上涨的，5分钟向下的盘整背驰反而是一个好的买点了。对该股，站在周线图上看，你看看现在的回试是什么？不能光看一个级别的，眼光要全面点。
10.一般，按本ID的术语，30分钟背弛就制造了一个至少30分钟级别的第一类卖点，如果这30分钟级别的卖点刚好在日线的背弛段，那就同时也是日线的第一类卖点。
背弛出现后，首先会有一个5分钟级别的向下走势完成，然后有一个反抽，一个5分钟级别的向上走势，注意，这些走势都不一定是趋势，盘整也可以的。第二个5分钟的背弛就构成了第二类卖点。 第三类卖点，一般是没有马上形成下跌形成一个盘整，最后盘不住了，跌破中枢，次级别反抽不上中枢后形成的。 因此，对卖货来说，最好还是在上涨中抓住背弛，这样的技巧要求当然很高，但其效益与回报也是最高的。要达到这，必须进行艰苦的学习与实践，没有捷径。 【天涯博客】本文地址http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=2519281&PostID=21871253&idWriter=0&Key=0 11. 1、操作，是一种能力，能力强的，就可以参与更多的战机，这就像打仗，有多大能耐打多大的仗，没能耐的，就在小板凳里待着，等看到可以适合自己能力的机会再出手。操作就是这么简单，首先你要明白自己的能力，然后判断这机会的难度你能否胜任，你不胜任，就闪开，就这么简单。事情总是简单的，只是人把事情搞复杂了。人的贪念，总是看到别人抓住机会就不爽，那样，你就永远不可能进步。
2、对于真正的操作者，只倾听市场与自己的声音，本ID的理论把所有的机会无一遗漏地输出，关键是你能否正确地认识自己，能否去把握这机会是否适合自己。理论中机会的输出是最基础的，谁只要读懂了都可以做到；但这机会如何进入操作的层面，最终修炼的是人，这才是最关键的。 3、首先，你必须能在任何时刻正确无遗漏地给出所有机会的输出，这是最基本的，如果连这都达不到，那么你就根本不适宜用本ID的理论去操作。（很简单，你要考察自己的水平，请回答下面的问题：请列出最近三个必然发生不会遗漏的机会，并说明其必然的级别。注意，本ID的理论与所有技术分析理论都不同的，就是本ID不关心这些机会的具体点位和时间，因为点位和时间涉及预测。而机会的显发，就如同花的开放，你看到了，就是了，就这么简单。说得更明白，本ID的理论把所有级别的机会逐一列出，这些机会是必然要出现的，你只需要等待它出现就可以，就这么简单，你何必去预测什么点位时间的废话？） 机会出现，你必须会看出来，看不出来，就错过了，就这么简单。能否看出机会，这是第二步的问题，任一个机会如何成立确认的，在课程里都有，你看明白就知道了，然后多看，就不会漏过了。 例如，你知道按理论下一个是1分钟底背驰这个机会，但你连底背驰都不会看，那就不行了。 看，有一个逐步精确的问题，你看的水平有多高，这和你对理论的把握有关。你连如同用MACD去辅助都不知道，以为MACD就等于背驰，那么这种水平，是无论如何看不出背驰来的。 看出来了，就要操作了。要决定操作，就要把下一步给想清楚，就是下一个必然的卖点是什么，一旦这卖点出现后，最坏的情况是什么，每种可能的情况如何去分类，界限在哪里，每种界限触及后如何处理等等。如果你连这个都不明白，事先没搞清楚，心里不是明镜似的，那不被市场搞就怪了。 你能把上面三步搞清楚，熟练了，那么你就算是一个初级的有自我意识的操作者了，否则，你不过是糊涂蛋。 对于糊涂蛋，谁都救不了你，而且，谁又有必要去救一个糊涂蛋？ 再说一次，本ID只是陪练，最终要靠自己。” 【天涯博客】本文地址http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=2519281&PostID=21811147&idWriter=0&Key=0 12.
2006-12-25 17:40:57 单位K线的重叠，形成中枢，这些中枢构成的走势，是这一级别图线上最小级别的走势； 这些最小级别的走势形成的中枢，构成的走势，是高一级别的。 所以，一个特定级别的中枢和走势构成了更高级别的中枢和走势； 也就是说，中枢和走势，都是有其自己特定级别的，都是要在其自身的级别中进行判定的 这个说法是不是正确呢？请博主点拨一下 === 站在纯理论的角度，是可以说低级别走势的积累、迭加构成高级别的走势，但这里没有什么必然的规律，如果有，就可以用这些规律把市场的走势给构造出来了，这显然是不对的。 正因为如果，就不能从低级别看起，分析图形，要从高看到低。低级别走势的意义，是在高级别意义的彰显后才能彰显。
13.
在看图过程中发现，不管是以月线、周线还是日线为标准，最后都要走到以最小的１分钟线上去，因为每一级的趋势或盘整都须次级别的走势来确定，而次一级别的又须更次一级别的走势确定，直到１分钟图上（以现在大多数软件的功能）才以三根Ｋ线重叠来判定中枢，是这样的吗？缠姐是怎么用的呢？
=== 错，次级别的前三个走势类型都是完成的才构成该级别的中枢，完成的走势类型，在次级别图上是很明显的，根本就不用看到再下面的级别去。
14.
1、因没图，用假设的例子举例：有一段是上涨趋势从５元涨到１０元，而后在１０元附近形成了一个中枢，而后下跌至８元附近形成一个中枢，后再下跌至６元后趋势改变，请问１０元至６元算不算是一次在高一级别的下跌趋势，不知我说明白没有，意思就是刚好在顶部有一个中枢的，其后下跌中又形成一次中枢，因高点处中枢是转折点，既对前边的上涨有关，也与其后的下跌有关，请指教． ===== 如果你说的那些中枢都是同一级别的，就构成了上涨+下跌的走势。如果上面的中枢构成了更高级别的中枢，就构成“上涨+盘整+下跌”的走势。这种走势，往往意味着在大级别中是一个大的盘整。 ２、两个同向中枢能否的轻微重叠，假如是一个向上的趋势，第二个中枢的下边与第一个中枢的上边有重叠，这种情况会不会出现？ === 这将会构成高一级别的中枢。而在本级别中，也将这看成一个中枢。在一个趋势中，中枢之间是绝对不重叠的。
15.
“注意中枢和盘整不是一回事情。当然，因为盘整只有一个中枢，所以很容易搞混。” LZ，能否细说其中的区别， 还有，判断本级别的其次走势中枢是否形成一定要看其次级别的走势，是吗
=== 本级别的中枢看是否三个连续次级别的走势类型产生重叠。中枢与盘整的区别，自己看各自的定义就明白了。
16.
缠JJ好!在一张走势图(如日K线走势图)里,走势也有不同级别是吗? ＝＝＝ 当然有分不同的级别。缠mm前面有讲的。
=== 这个理解是对的，但要精细点。走势是分级别的，但在某张，例如30分钟的走势图上，日线级别可以就显示出30分钟走势的连接，而1分钟级别的一些东西，在30分钟图上就看不出来了。看越大级别的图，其实就是把低级别的一些信息给过滤了。
17.
看技术买点，一定要综合地看，如果30分钟很强的，甚至1分钟的买点也该回补了，但如果30分钟很弱，那至少要等30分钟的买点出现。
18.
理论感觉学得清楚了点，可一看实际图，级别问题总是没把握。 均线过滤出来的高低点的级别又不绝对，只是参考。 完全按理论推导吧，一层一层的往下，对高低点的级别很难确定，特别是中枢扩张时。 有没有比较精确明了的办法确定一段走势上高低点或中枢的级别呢？
== 很简单的，你先把一个级别看明白再说其他，否则就乱套了。 |
|
|
