目前国内OEM的GPS市场上,其方案供应大体由如下几家方案公司提供的:
一、各家方案商简介:
远峰、爱培科、美赛达、掌讯。(其它一些自有品牌的方案商不在咱的讨论范畴之内,比如新科、万利达等公司)
其中,远峰和爱培科均同时涉足三星和掌微方案;美赛达一直都主攻三星方案;掌讯则主攻掌讯方案。
1)远峰。
远峰国际在前两年的产品曾经在市场上占领了半壁江山。

2007100909585138965.jpg (25.26 K)
2008-10-22 21:13:46
如上图所示,见到这个UI的,基本就是远峰的早期产品,这是经典的17号公板,在GPS近期发展的里程中,留下了标志性的一笔。在早两年的GPS中,不管是挂了什么品牌,凡是见到类似界面的,必是远峰的主板。
时至今年下半年,远峰才在掌微的产品中更改了其UI,美工有了很大的改观:

30160835_nEO_IMG.jpg (24.44 K)
2008-10-22 21:13:46
国内也有不少的大小品牌采用了他们的方案,经常泡GPS论坛的朋友,知道虎坛一直热推的索克品牌就是采用这一方案的。
这是TCPMP显示的参数:

远峰掌微.jpg (11.98 K)
2008-10-22 21:13:46
远峰常用的GPS口参数是COM1 9600 SDMMC
2)爱培科
爱培科在06底到08年上半年中,凭着一款经典的产品红极一时:

IMG_8188.jpg (32.07 K)
2008-10-22 21:19:15

爱培科2440.jpg (15.72 K)
2008-10-22 21:13:46
一般三星的UI如下图所示:(下图有掌微的UI,风格相似而细节不同)

25155025_nEO_IMG.jpg (27.17 K)
2008-10-22 21:13:46
这款产品基于三星2440方案,ce4.2平台,这是GPSOEM市场上第一款支持4G以上容量的机器,其贴心的软件设计(直接进入wince桌面——尽管这没什么太大的实用意义,但众多商家以此而言,这款机器带PDA功能,呵呵;;内建有唐诗宋词、一些游戏和些小软件,日程表、计算器之类的),再加上当时算是不俗的外观设计,让这款机器迅速蹿红市场,各品牌商竞相OEM之。
然而,花开终会谢,随着掌微方案的崛起,三星方案逐日式微,爱培科也推出了相同外观的掌微方案的机器,如下图所示:

爱培科掌微.jpg (12.54 K)
2008-10-22 21:13:46
掌微的UI如下图所示:

31160011_nEO_IMG.jpg (26.17 K)
2008-10-22 21:13:46
无奈画虎不成反类犬,爱培科的掌微方案委实不敢令人恭维(稍后的评测部分会有提及);而在三星方案那端,却又放下品控,导致产品的品质一批不如一批……无可奈何花落去,秋意瑟然
3)美赛达
美赛达的老大应该是一个唯美主义的人,从两点可见一斑:
OEM市场上各家均以成本压制为制胜法宝,纷纷弃三星而用掌微,为压制成本已然达到了肉帛相见之程度。而美赛达依然故我,仍旧在走着三星的路线——毕竟在用户的角度而言,三星方案是优于掌微方案的,这点毋庸置疑。
另一点,美赛达的UI非常漂亮,这在这几大方案公司中是最优秀的:
如图所示:

03072050_nEO_IMG.jpg (25.51 K)
2008-10-22 21:13:46
美赛达的产品严谨而经典,没有什么花哨的功能,但在导航方面却是最优秀的,即便是配了MSTAR的模块,其信号质量依然比掌微所有的产品都优秀。
美赛达早期的2440产品建立在ce4.2平台上,不支持2G以上的大卡,这始终是一大憾事。及至08年中的2443的产品推出,平台也在cd5.0,才支持大卡,这对广大“山寨机”的FANS而言,这无疑是一好事。
在远峰和爱培科先后放弃了三星的战线来说,我们只能期待美赛达一路走好了——市场终归还是需要有一些好的产品的。
咖啡和烟都准备好了,继续写作业:
先接上文补一张美赛达2443的图片:

美赛达2443.jpg (12.32 K)
2008-10-23 2:34:42
4)掌讯。 掌讯是07年底才大规模进入OEM市场的。这是一家只做掌微方案的研发公司。
记得今年头从掌讯s先生手里第一次拿到他们的工程样机的时候,心里咯噔了一下——他们的产品手感非常好,外形设计好,当时是市场上最轻薄的一款4.3的gps(简约而大气,适合我的审美观,呵呵),外观材质的处理也很考究。下图是他们在oem市场推出的第一款4.3的机器:

IMG_1322.jpg (50.63 K)
2008-10-23 2:34:42

掌讯.jpg (12.58 K)
2008-10-23 2:34:42
更重要的是,信号居然出乎我意料的好,和当时如日中天的爱培科那款三星2440+sirf3模块的翻盖天线那款机相比也不见逊色很多,而比起当时别家掌微方案的则好不少了。在贴了金属防爆膜的车内都能达到正常使用的要求——这在当时的掌微方案的产品是不多见的,即便是在今天,亦是如此。
倘若真要挑什么毛病,掌讯的UI美工实在是糟糕,连远峰那千年不变的蓝色球球的UI都幻化得千娇百媚甚至还会动的了,掌讯的UI的美工还是停留在上世纪八十年代末的水准……实在有点有碍观瞻。

[url=http://img3./dzUsergroupfiles/day_081023/20081023_153e

0-5e01-452c-ae0f-eed614ddd79e.gif][img=480,272]http://img3./dzUsergroupfiles/day_081023/20081023_153e

0-5e01-452c-ae0f-eed614ddd79e.gif[/img][/url]
5.gif (385.90 K)
2008-10-23 2:34:42
这点和道道通还有城际通地图公司有点类似,此次花了两个月的时间开车走了大半个中国,一路下来,发现界面最难看的道道通和城际通软件,居然是最好用的导航软件,在道路规划和语音提示上面,这两个软件名列前茅。呵呵,扯远了,导航软件的问题咱回头再另外侃。
二、综上所述,大致评估一下:
1)远峰的产品中规中矩,他们的三星方案的产品已经淡出市场,不谈。
掌微方案的则在大肆推进,包括新UI,内置所谓的电子狗(事实上也就是一个写入rom的软件,而且升级还比较麻烦,需要用sd卡来升级,在几个城市中测试效果均不甚理想);还推出了CMMB数字电视的产品,通过背夹或者SD卡接收卡来实现的,但经试用效果不甚理想,功能单一,比一些带CMMB的mp4还不如,尚待改进——打个比方,类似当年手机刚刚开始带摄像头时候,都是10万像素的,虽然也叫有摄像头,基本3米之外分不出男女,但也叫摄像头手机了^_^
2)爱培科的那款经典的三星2440的翻盖机曾经如日中天,而今由于成本居高,大工厂因利润使然已经不愿再生产,剩下都是一些三线小厂在做它,用料加上品控都没有保障,导致出来的产品俨然真的山寨机的模样,已然是昨日黄花;
而爱培科的掌微方案显然没有他们当年的三星方案做得如此得心应手,信号的处理那关始终没有把握得太好,市场上几个大厂的产品我们都有评测过,其信号质量始终在几家大方案商的同类产品中处于下风。
但是爱培科推出的一些新产品倒是令人耳目一新,一是7寸数字屏的那款,什么功能都带上的,屏幕分辨率达到800x480,蓝牙、视频输入、CMMB、FM发射、USBHost……焕发出当年的英雄气概,只可惜这是一个冷门机型,7寸的机器在市场上的销量一直不大,加上成本居高,也就只能当作高端的旗舰机型了。
另外爱培科还在oem市场推出了带反流动测速的一体机,但是由于其基于掌微方案,信号不甚理想,市场反映也就平平。
3)美赛达的产品现在在市场上鱼龙混杂,连其几家合作的大厂的销售都搞不懂他们的产品是2440还是2413还是2443的,更遑论华强北这边的销售商了。在没有软件测试的情况下,外观很难区分开来,只是在开机的画面中有所区别。2440的是ce4.2的系统,不能支持2g以上的卡,这是一个软肋;2413和2443的都是5.0的系统,都能支持大卡,只是2413的速度只有二百多兆,与后者的成本才相差数十元,也没必要列在考虑的范畴之内了。购买的时候最好能测试一下,一个是芯片的问题,另外一个弄清楚用的是什么接收模块和天线,SIRF3的固然不错,但由于美赛达喜欢捆绑MSTAR的模块,事实上的使用中效果也还不赖,也就可以接受了;而至于一些其它的模块甚至是二手拆机的模块,都有可能让信号质量大打折扣,这是用软件测试不出的,只能凭感觉了。
4)掌讯的产品不错。但情况也和美赛达的相若,市场上亦是良莠不齐,除了关心信号之外,还要关心一下电池的品质。由于机型很薄,留给电池的空间就不多,这就只能用一些好点的锂电(俺不才,不知道这种锂电的学名,呵呵,只知道比普通手机锂电的体积小30%左右但是能达到同等的容量,外壳略软)。一般以德赛、精进品牌的为佳。
三、大体实测对比。
唧唧歪歪这么多,是骡是马拉出来溜达一圈罢,呵呵。
首先声明一下:
这不是什么严谨的测试报告,只是在一个普通的环境做一个简单的对比测试;
五款机器均是掌微的机器,均采用内置的同一尺寸的台湾品牌的二级放大天线;
测试地点处于七楼(顶层)的朝南阳台,阳台有铁质防盗护栏;
测试时间为中午时分;天气多云。

DSCF6776.jpg (146.75 K)
2008-10-23 2:34:42
这五台都是掌微方案的,其中左边两台是掌讯的,上排中间是远峰的,右边两台是爱培科的。
从图片可以大体看出,掌微的稳定收到7颗星,远峰的6颗,爱培科的4颗。
这是在收到并锁定了信号之后的约3分钟拍摄的画面。搜星的速度也和强度成正比,具体时间没认真记录,掌微的最快,约不到2分钟,远峰的次之,慢将近一分钟,爱培科的则比远峰的慢约2-3分钟。
孰优孰劣,一目了然了。
再看看美赛达三星2443+MSTAR和掌讯的机器的对比,首定位的时间三星的略快,一分钟内定位;掌讯的慢数十秒;定位之后的三分钟拍摄的图片如下:

DSCF6781.jpg (130.13 K)
2008-10-23 2:34:42
左边是掌讯的,6颗;右边是三星的,9颗。
另外一提,两台机器移动到室内4米,完全不见天的情况之下,掌微的信号消失,三星的尚余3-4颗星,有半径约150的不规则漂移。