|
工业和信息化部电信研究院总工程师蒋林涛主题报告。 蒋林涛：各位领导、各位专家、早上好！ 刚才听了王司长的讲话，恐怕我们从电信的角度出发可能有更多的困惑。我们可能更多是在技术方向上有困惑，电信全业务以后其实带来更多的是困惑。 电信全业务其实很简单，就是移动网，原来的固定电话网，将来的互联网，这三个网都由它来运作。只要这三个网运作全就叫全业务。现在最简单就是帐单绑定，但是实际情况完全不一样。实际上全业务本身对电信来说不是一个特别难的事，比如固定和移动本身界限就不清楚，比如我们家的固定电话变成无绳电话，无绳电话变成小灵通，小灵通再变成移动电话，这个过程中什么是移动和固定的真正分界线？这里变化并不是很大，而且固定网和移动网的技术是一脉相承的，除了移动部分变化比较大，加入三个大模块以外，其实这三个模块架到哪里，哪个网就能移动。架到电话网电话网就能移动，架到电话网电话网就能移动，其实就是三个模块。本质上对我们来说，电信全业务实际上只是几个问题：第一，互联网和电信网的问题，目前互联网的主要经营主体是两大主体，一个是中国电信，全世界第一。一个是中国联通，全世界第二。另外，电话网的运营主体。宏观来说我们是三个牌照。 总的来说，其实全业务本身是很自然的事，是人为分的。 3G和2G的差别就是数据能力提高，原来2G可以做一些数据，但是是低速，3G速率提高，但是话音并没有发生变化。我们可以这样理解，3代起来以后能够大大提高以后的数据通讯能力。与数据通信有关的业务都大大发展起来了。 电信全业务其实到目前为止三大电信运营商都还很困惑，现在是不同的业务帐单绑在一起，原来固网是没有移动牌照的，这样只能固网一个帐单，移动一个帐单，变成全业务，移动定了以后可以送一个类似固定的帐单绑定，不是一个很复杂的事。但是真正的电信全业务是要把电信这三个业务：移动、固定网和互联网真正合在一起，这实际上是电信全业务的本质。电信全业务要求未来有一个网络，就是下一代网络的问题。如果我们没有真正下一代网出现，电信全业务很难实现。 三网融合是有很多基础的，为什么现在提三网融合？服务是趋同的，业务是趋同的。第二，技术趋同。如果技术差异很大，目前广播网和现在数据化的通信网去融合，怎么融合？肯定不可能融合。所以，是有融合基础的。它的融合基础现在是有争议的，数字化没有争议，以后广播加交互也没有争议，但是以后分组化，到底网络以后怎么样，这是有争议的，也是我们目前的困惑所在。以后技术是趋同的，数字化、分组化交交互化。接入网网络能力趋同，比如广播使用FFC，既具有单向的能力，又具有双向交互能力。电信以后也有广播的能够，也有双向交互的能力，未来更多引发的可能是竞争，因为是同质的，不是异质的。但是在核心网上，到目前是异质，一个是以广播为主，一个是以双向为主，目前也需要同质化。我们会看未来到底怎么走，因为既然希望同质化，到底同质的东西是什么。目前我们很困惑，未来的网到底怎么走。现在互联网上承载很多东西，但是互联网无法保证质量，无法保证网络安全的问题，这些东西都解决不了就推进不了。如果服务质量不保证，广电网怎么上去？不敢上去。目前广播和交互目前是互补的，当然同质化也会有竞争。 由于这三方面都是趋同，未来会有两种可能性，一种可能性是同质化竞争，做相同的东西，虽然技术略有差异，其实以后的技术差异接入是多种多样，接入差异比较大，我个人认为差异不会太大，只是同质化竞争而已。 三，下一代网的技术方向。 目前三网融合是方向，广播电视部非常重视，工信部也非常重视，双方一直在研究怎么搞。但是目前情况更多还是考虑怎么保护自己，我个人观点，如果同质化竞争，就看同质化怎么竞争，最好是互补，不重复建网是最好的。不管NGI也好，NGN也好，NGB也好，都是期待下一代网，下一代网到底是什么样，什么才是技术方向，技术方向是有争议的。 前一段时间大家都非常清楚，未来的网络一定是以分组技术为基础的网络，数字化肯定没问题，是大家都认可的，一定是以分组技术为基础的网络。这段时间已经开始有争议，因为目前光通信发展非常快，而且光通信的成本比较高，给你一个波位价钱也不是很贵，光通信价钱比较便宜。目前有人提出，由于通信能力大大加强，传输能力大大加强，能不能现在不再走分组化的道路，而是用电路交换的方法来走，有些人的声音还挺大，要走这条路。 从目前来看是两个原因导致了下一代网络的技术方向：第一，下一代网络承载很多很多业务，这些业务将是变动速率。不像原来电话是固定速率，电视也是固定速率，固定速率比较简单，给固定速率一个上限值，在这上面波动不大，网络利用率也比较高。一旦再往后发展，会发现做的业务很多很多，短信只是很小一点点比特。如果你给一个用户分配一个很固定的带宽，比如就给他100M，一个用户永远什么时候都是100M。这时带来一个什么问题呢？节能是一个大问题。有很多网络设备要放到核电站去，现在网络IT的设备要放到电站边上去。为什么？目前ICT的耗能非常非常大，不但自身要耗能，空调耗能也很大。我看到一个数据，美国ICT统计出来占整个能源消耗的11%。如果这么做，对节能肯定是不利的，给它合适的资源是最合理的，用多少带宽给多少，不用就不给。 更大的问题是，其实未来通信往往进行着几十个通信。比如我同时浏览很多很多网页，但同时又干很多别的事，这不是一个带宽就能解决问题，是需要无穷多的东西，这时网络就没法支持。这种情况下有一个问题，如果不用分组技术目前解决不了这个问题。如果这个技术清楚了，不管是NGB也好，NGI也好，NGN也好，怎么走？到目前为止惟一能够在世界上用的比较好的是IP网，以分组技术为基础的网络，实际上是IP网。但是IP网目前有一个更大的问题，IPV4的地址耗尽很快了，地址没有了，怎么办？ 下一代网到底怎么办？IPV6能不能是下一代网络的核心，或者未来就是IPV6。现在看起来由于IPV4地址短缺，IPV6到目前为止整个架构和IPV4的架构并没有发生根本的变化，地址空间是增大了，但是并没有发生根本的变化，就带来一些问题，IPV6必须保证网络质量，我们在看电视的时候，过两分钟给你来一块马赛克，会有人大骂，还不如回到模拟电视。所以，服务质量必须保证，电信质量也必须保证，一会儿通一会儿不通也忍受不了。 IPV6目前有三大技术问题没有解决。 第一，安全问题，也是NGB非常重视这个问题。第二，服务质量问题。只要是经营型的网，服务质量都非常重要。 第三，网络可扩展性问题。IPV6这三个问题都没有解决，其实到目前为止IPV6付出革命性的代价。这是IPV6的第一个大问题。 IPV6的第二大问题就是过渡问题，IPV4的存量业务怎么办？实际上存量业务解决不了，不解决IPV4和IPV6的平滑过渡问题是成问题的。 IPV6的话语权问题。IPV6在中国的机会有多少？我个人看机会、看话语权是看标准。标准体系完善了，话语权不多。标准体系不完善，话语权就很多。当标准体系基本完善，只有少量没有完成的情况下，你的话语权很有限。IPV6仍然是美国主导，不可能有主导性的话语权，我们目前确实有过渡性话语权，但是不可能有主导性话语权。第一，解决不了问题。第二，中国没有话语权，为什么不搞好一点？真正解决三网NGB、NGI、NGN的问题，当然不管以后是异质性竞争还是同质性竞争，不管怎么样要解决这个问题。IPV6我们可能会用，但是某些情况下我们要做根本革命性的变化。这个方向大概和NGB也是相像的，我们必须走革命性的路，不然往前走是有困难的。 1，有两条路可以走，一条是改良性的路，一条是革命性的。改良性是基本架构不变，里边修修补补。革命性的路是这条路走不通了，重走一条路。目前看来改良性的路到目前为止走了十几年，原来的互联网架构不变最新修改，改到目前为止还没有出现一个网络能够满足要求。比如现在互联网很高层的专家就说互联网很难达到用户需求的实际业务，但是有网络质量的实际业务没有办法达到。目前世界上主要走改良性道路。但是美国、日本、韩国也提出革命性路线，中国实际上也在提。改良路线走了十几年，再走十几年未必有突破，这个问题不解决，其实整个电信不是在走上坡路，电信网除了移动是赚钱，其它网都很艰难。因为商业模型不顺，所以我们现在更多的是困惑。 2，改良型的把握大一点。包括863项目也是这样，20年以后是革命性，这两年之内可能是改良性，但实际上不一定，有些东西有突破。当时我们走万能程控交换机的时候是按照国际一步一步走，后来吴江新用了200万块钱突破了，一两年之后全部全突破了。为什么？他找到了一个关键点，这个关键点一突破就全部突破。革命性的路关键在于思路对不对，如果思路对，几年之内就可以突破。现在看来走革命性这条路是行不通的，我希望能够在这方面做更深层次的论证，能够走一条合理的路，这条路是国际上更有前景的路。因为中国在这个行业上接近国际水平。某种意义上说国内已经到了要自己好好想一想走自己的路的时候，我个人观点“三网融合”不管处于竞争还是互补，其实都没关系，但是要走出自己真正的路，目前的路还不行。我们目前研究的是怎么突破，下一代互联网、下一代电信网看不到真正的方向，号称的方向都有很多。 |
|
|
