网站可用性评估标准
|
网站评价
|
网站的可用性
|
1. 网站导航
2. 链接
3. 流量记录文件分析
4. 内容和易读性
5. 视觉效果
|
|
网站价值的可用性
|
1. 网站创建者及权威性
2. 信息可靠性
3. 网站的推广
|
表 2 网站导航评估标准
|
网站登陆
|
用户是否觉得网站登陆很慢或者很难找到这个网站
|
|
页面设计
|
是否能容易的找到曾访问过的页面的路径,及
从另一个页面转到指定的页面
|
|
单个的网页是否简洁,或者总是需要拉滚动轴
|
|
Cookies保存时间
|
网站是否有些部分因为用户空闲的时间过长以至于不能再次登陆
|
|
导航设计
|
有没有能够指导用户的网站地图
|
|
是否具有可靠的导航图表、按钮栏或者文本弹出列表来帮助用户保存他们使用信息
|
|
是否在每个页面的相同位置都有可以使用户回
到主页的相同图片
|
|
收费标准
|
网站是在因特网上向所有人公开还是需要部分付费的
|
|
内容公开度
|
是否介意网站全部内容都允许用户进入
|
表3 网站链接评估标准：
|
更新
|
链接的更新情况怎么样,是不是全部的链接都可以工作
|
|
链接词
|
是否用清楚明了的词作为链接词
|
|
链接易用度
|
是否使用直接点击来链接
|
|
网站每个页面的链接是否都是在原页面中打开
|
|
是否使用诸如链接的下划线等链接转换标志,让链接的目标很明显
|
|
链接资源
|
网站链接中是否包括其他的资源
|
|
链接主要是网站外部的还是网站内部的,能否保证用户可以在两次点击以内找到网站上任何地方
|
|
是否将所有重要的信息链接在一起
|
网站内容评估标准
|
标题设计
|
标题是否简明扼要
|
|
在严谨简洁的标题下是否有相当一部分的很重要的主题组合在一起
|
|
内容涉及
|
内容是否简明扼要,易于浏览的
|
|
内容都是目标用户需要的吗 ,
|
|
是否限制每个页面的动画在一个或者一个以下,有没有避免烦杂的背景
|
|
重要的内容是否已经置顶
|
|
文本设计
|
是否只是使用了 PDF格式的文件供用户打印,PDF格式的文件是不是为了让人们更加容易得到网站信息而设计的唯一方法
|
|
文本是否遵守了基本的语法、拼写的规则
|
|
文本内容是否包含作为网络通讯媒介的特性的优点, 即不仅仅是重复出版物和其他媒介物的工作
|
表 5 网站视觉效果评估标准
|
总体外观设计
|
网站的理念是否很振奋人心,是否比出版物做的更多
|
|
网页是否包含有问候语,因为一个失败的设计会赶走顾客
|
|
能否用不同的浏览器和分辨率的浏览环境来浏览网页
|
|
网站的外观应该保证每个网页在样式、颜色和风格上的一致
|
|
页面附加内容
|
图表和图片是具有实际的功能还是只是装饰而已
|
|
图表和多媒体是否只是用来做简单的装饰,有没有加入页面的具体内容
|
|
图表是否与网站的内容及读者的目标相一致
|
|
页面颜色设计
|
网站在颜色上的组合是不是用户乐于接受的
|
|
页面的颜色是否有助于阅读
|
|
页面采用的颜色,布局和导航的布置是否一致,这些色彩的搭配是否理性,或者视觉效果对公司或教育机构来说是否有重大的意义
|
网站价值的评估标准
|
网站创建者
及权威性
|
网站的创建者的背景 创建者隶属于哪个公司
|
|
创建网站的个人或者团体有哪些权威的见解 有什么经验
|
|
创建者或者其公司的影响怎么样
|
|
创建者是不是关于网站提供的信息问题方面的专家原因是什么
|
|
信息可靠性
|
网站有什么根本的目的 比如广告 信息发布
|
|
谁是预期的用户 内容和链接是否适用于预期的用户
|
|
是否提供公开的资料 网站最新一次的更新是什么时候
|
|
信息和链接的提供是否完整和准确
|
|
在网站上对于文本的引述或者整个文本内容的引用是否都可用
|
|
网站上的信息是否有些与人们以往知道的,或者从其他资料上学到的不一样
|
|
是否包含了印刷的书籍作者的信息或者其他的网络资源
|
|
这个网站是否被在线调查机构关注或者曾被分过等级或者曾被排名
|
|
网站的推广
|
是否曾经或者正在使用网站推广策略,以便拥有更多的客户
|
|
使用过哪几种推广策略,包括提高搜索引擎排名、网站知名度,增加推广方案设计、网络广告设计等;效果如何
|
|
网站页面中是否设置了专门的包括能够提供给用户来提出建议、投诉和对网站的未来的信息的要求的反馈表格,用户反馈情况如何
|
|
