|
核心提示：2010年英国大选落幕，在野13年的保守党成为议会第一大党，但未取得过半席位，凤凰卫视评论员吕宁思认为，这反应各大政党都无法取得英国人的多数信任。但这次选举投票率之高远超预期，这说明把国事视为家事的英国人，在今天英国面临向何处去的关口，果断走出家门，行使手中权利，参与国家大事。 吕宁思：《总编辑时间》，欢迎您收看，我是吕宁思。今天2010年5月7日，看看今天的头条国际新闻，英国650席的下议院选举投票结束，在野13年的保守党取得了超过300席，是个大赢家，但是仍然没有达到或超过236席的绝对多数。需要联合其他的政党执政，沦为第二大党的执政工党党魁兼首相布朗，7号表示愿意同任何党结盟，第三大的自民党称保守党应该得到筹组政府的优先权。 英现悬浮议会 两大党争牵头组阁 解说：保守党一如选前预测，再度跃升为下议院第一大党，党魁卡梅伦轻易在本身的选举胜出后，携妻子返回伦敦。他指工党失去选民授权继续执政，并表示会以国家的利益为先，去建设一个强大而稳定的政府。 卡梅伦（英国保守党领袖）：最重要是这次选举结果表示国家，我们的国家希望改变，这改变将需要新的领导层，无论这晚最后会怎么样，我们准备好尽力帮助国家带来新领导层，帮助国家带来强大、稳定以及果断和良好的政府。 解说：首相兼工党领袖布朗已返回唐宁街10号的官邸，他在所属选区胜出，除了感谢选民之外，又对工党政府过去的努力引以为豪。他誓言将尽职尽责确保英国大选后，有一个稳定的政府，弦外之音是工党纵然沦为第二大党也不放弃设法组织联合政府执政。 布朗（英国首相兼工党领袖）：从这次大选中，我理解到自己对国家的责任是做好本份，使英国拥有强大、稳定，而有原则的政府。能够带领国家持续经济复苏，并能够实践我们的承诺，去深入改革政治制度，这是我们国内越来越多人所持的共同看法。 解说：位居第三的自民党表现令人意外，党魁克莱格虽然耀眼并胜出本身的选区，但自民党的整体议席没有大突破，克莱格回到伦敦总部后说，对席位没有明显增加感到失望，同意赢得多数议席的保守党有权优先筹组政府。 克莱格（英国自民党领袖）：无论哪个政党只要拿到最多选票，最多议席，即使不是绝大多数，就有优先权利筹组新政府，我很认同这一点。今早看来是保守党获得最多选票，最多议席，即使不是绝大多数。因此他们必须证明自己有能力，为着国家利益筹组新政府。 投票率65.3% 8华人候选人落败 解说：这次大选是英国近20年来选情最激烈的一次，投票率从上届2005年的61.4%上升至65.3%。政党忙于在幕后互相拉拢，讨价还价，民众对于出现悬浮议会普遍感到失望，它带来混乱，影响振兴经济的工作。也有人希望大选会带来实质改变，但一切仍不确定。值得一提的是，绿党首次有候选人进身下议院，但极右的英国国家党仍然无法突破。而8名华人议员候选人均告失败，未能改写英国下议院迄今尚无华人议员的历史，但其中两人李佩腾和凌家辉得票超过一万张。 吕宁思：在这次英国的大选中，经常看到英国人在投票选举未来的首相，这样的说法实际上除了在三位候选人自己的选区，他们的名字不会出现在选票上，英国大选选民投票选出的是自己选区的议员，而不是首相。现在就通过今天的总编辑的备忘录来了解一下英国的代议制。 解说：所谓代议制是指有广大公民定期选举出少数优秀人物代表多数人商议决定社会事务的制度，有人称之为“间接民主”。17到19世纪，随着资产阶级力量壮大，封建专制制度在资产阶级革命和改革中动摇，英美法德等欧美主要国家先后建立起代议制。而近代西方资本主义国家的代议制是指：公民通过选举产生的代表组成议会，形式上代表民意行使国家权力。 在英国议会分为上议院和下议院，由传统沿袭，上院中大多数议员由王室经过与首相和其他主要政党领袖协商之后任命产生，而下院议员则由选民普选产生。现代英国的议会权力属于下议院，君主仅作为象征意义的领袖，上议院的权力也十分有限。在下议院获得议员席位数量超过半数的政党，即可以向国王“请求”授权组成政府，这一政党的领袖即成为政府首脑，也就是首相，因此首相并不是由选民直接选出。 首相负责提出内阁成员名单，选送国王批准，组成责任内阁。新内阁组成后，主要对议会负责，英国下议院议员和首相的任期同为5年，首相有权在任期内提请国王解散议会下院，举行大选。而国王会在大选结果公布后，主持新一届议会的开幕式，并宣布新一届政府的施政纲领。 新闻解读 吕宁思：刚才我们编辑也被这一天来点票的数字搞乱了，英国的下院的总席位是650席，而保守党现在取得超过300席，但是并没有超过半数，半数是326席，就是说，必须要达到326席才能够算是多数党。所以看来三个党都不会取得一个绝对的多数区域，单独组成政府。举世关注的英国下院大选结束了，按照英国的代议制民主游戏规则，英国民众纷纷在自己的选区投票选取自己认为能够代替自己说话的国会议席的竞选者。 国事即家事 英国人投票超预期 吕宁思：本来即使在投票的前一天，媒体还纷纷估计说大概有相当多的民众不会出来投票，有人甚至说有40%，可是呢？投票日英国各地民众是踊跃投票，积极性相当高涨，超过了上次，居然还出现了没有人投到票的情形。这些没有机会投票的选民表示十分愤怒，他们扬言要控告那些要主管投票选举的当局，这是一个很有趣的现象。 我们知道近些年各国各地的选举由于民众对于政治的冷落，对于政客的厌烦。对于所谓两个坏蛋选一个的游戏，已经没有热情了。不少地方的选举，当局都竭尽全力动员民众出来投票、投票。在一些地方还采用小恩小惠或者相应惩罚的方式，要推重民众去履行他们的民主权利。其实也是各党派竭尽全力为自己上位，而多得一张选票也好。 这次英国出现的投票者投不上票的情形，说明了什么呢？我想这大概说明这个代议制民主制度的产生国和典范国家，普通民众对于自己在国家中具有怎样的权利，是很有些主动意识的，也是很成熟的习惯于这样的游戏规则，更重要的是，当前大英帝国是家道衰落，不要说当年的日不落帝国的威风不在，就连当前自己国家的债务与赤字问题都解决不了。不少英国人本来就是性格内向，保守持家，而长怀对未来之担忧之心，眼下则更是恐怕瞻念前途不寒而栗了。 同时英国民众又是一群很团结的国民，想当年伦敦抵抗纳粹轰炸，在丘吉尔的广播讲话的鼓舞下，永远、永远、永远，绝不绝不放弃，一直使英国坚持到大反攻。还有英国人有另外一句名言也是出自丘吉尔，他这样说的，他说对政治领袖的无情是一个民族的标志，这更是英国人习惯对于政治家说三道四的一种概括，也是说明英国人认真的把自己的票，投给自己看好的政治领袖，而绝不附和于他人。正因为这样，英国人把国事视为自己的家事，所以在今天英国面临向何处去的关口，才有那么多的人走出家门，参与国家大事。 国事家事天下事，事事关心，而选举结果出现了三大党不过半的悬浮议会，这也反映出英国国民对于到底谁能带领英国改革成功，又有谁最能爱护国民的利益，还是有分歧的，或者说有怀疑的，也可以说这反映出各大政党都无法取得英国人的多数信任。 |
|
|
