王攀
2008年3月，河北曲周县张丽平（化名）被曲周县河南疃镇党委原书记石建设（化名）强奸，报案后办案民警做了详细描述被强奸过程的笔录。此后犯罪嫌疑人多次找她撤案，并称已拿到笔录。之后没多久，大街小巷都贴着这份笔录。是谁泄露了原本应保密的笔录？又是谁将其贴至大街小巷？为此，张丽平四处奔走，但已快两年了，这对她来说，仍是个谜，也没有任何人对此负责。（5月20日《中国青年报》）
详细记录着强奸过程和细节的“强奸笔录”流入社会，公安机关应当清楚将是什么后果：不仅违法——司法机关的询问笔录属于秘密，是不能泄露的；而且还会对受害人造成二次伤害——全县大街小巷张贴的“强奸笔录”让张丽平“感觉自己像是被当众脱光了衣服”。
那么，是什么原因让“强奸笔录”流入社会呢？答案是权大于法。
此前，犯罪嫌疑人曾威胁受害者说已经拿到了“强奸笔录”，如果不撤案将公布于众。没有证据证明曲周县河南疃镇党委原书记石建设拿到了“强奸笔录”，但只有办案人员和有权查阅的领导才能接触到的“强奸笔录”流入社会，达到报复受害人的目的，如果犯罪嫌疑人没有一定能量的权力运作是不可能的。所以，如果说石建设因为强奸被判处有期徒刑四年，是法律对犯罪分子的正义制裁；那么权力“强奸”法律让“强奸笔录”流向社会，则是权力对受害人的疯狂报复。
而更令人愤怒的是，面对权力的无耻，受害人是那么的无奈——背后仍是权大于法。
按理说，“强奸笔录”流入社会后，当地公安部门原本应该立刻启动程序彻查、问责，但两年多来，张丽平为此四处奔走，多次找到丛台区、邯郸市等各级检察机关、公安机关纪检部门反映情况，可一直没有结果。张丽平拿出邯郸市公安局丛台区分局2009年8月23日给她出具的《公安机关受理信访事项告知单》，上面写着“将在60日（如特殊复杂情况将延长30日）内向你作出书面答复意见”，可她没有得到任何说法——法律程序成了权力的摆设。如今，即便是中国青年报的记者前去采访，丛台区公安分局上至领导，下至办案民警也一律拒绝。在这里，权大于法让法律难还张丽平一个公道。
如今，媒体的曝光引起社会强烈反响。可以推断，“强奸笔录”一事会很快引起当地领导的重视，进而推动此事解决，并问责相关责任人。但问题是，这又落入权大于法的窠臼。因为，法律的正义，最终还需权力来推动。
所以，可以说“强奸笔录”是一个权大于法的标本。从这一标本里，我们看到，这是一个权力社会，是一个不是法律制约权力、而是权力制约法律的社会。在这样的社会里，法律让位于权力，受制于权力。只要有权力，就可以让法律为其他龌龊行为服务；只要有权力，就可以让草民处于伸冤无门之地。
