两天三官员寻短见咋惹争议

　6月23日上午11时左右，湖北红安县委书记熊良霄在乘车前往黄州途中，用刀片切割手腕自伤；6月24日7时28分，贵州省独山县副县长杨先科突然从县委7楼楼顶坠下，当场身亡；同日下午，中国民航中南地区管理局局长、党委书记刘亚军在广深高速铁路线上撞车身亡。

　　两天内，有三位官员在不同地区寻短见，实属罕见。寻短见的三位官员中，只有“割腕”的熊良霄书记“脱离危险”，其它两位官员都是当场身亡。

　　两天内，三位官员寻短见，两死一伤，除让人惋惜、叹息之外，也令人感觉蹊跷……

　　官员寻短见，本来就很敏感，很吸引公众关注的新闻，恰恰是这些令人关注的新闻，在报道上出现分歧，出现争议，让老百姓看了如坠雾中，不置可否。

　　红安县县委书记熊良宵割腕自杀事件，是网友于24日传出来的，然而，24日下午，此说法马上遭到当地县委宣传部新闻科长毛红平的否认，他称：“此说法纯属造谣，熊良宵是开会途中因遇意外交通事故”……

　　时隔不久，黄冈新闻网又出现一篇报道，标题是：“湖北红安县委书记疑因心理压力过大割腕自伤”。

　　熊书记死里逃生，不幸中的万幸。但是，熊书记到底为何而寻短见，除了“开会途中因遇意外交通事故”之外，再也没有听到官方权威说法。

　　“割腕”和“交通事故”，本是风马牛完全不相及的事情：割腕，是自残；“交通事故”，是遭遇，是不得已而为之的事故。

　　到底谁说真话，谁说假话？到底谁在“造谣”，谁说的是真相？到底是相信县委宣传部的？还是相信媒体的？

　　无独有偶，中国民用航空中南地区管理局局长、党委书记刘亚军之死，更是令人一头雾水：“24日下午，在广深高速铁路线的广州东至石牌间K11＋600米处侧，刘亚军与行驶列车相撞死亡” 。

　　这么重要的新闻，怎么表述不清？

　　“刘亚军与行驶列车相撞死亡”，是刘亚军乘坐的轿车与列车相撞，还是刘亚军不小心撞上列车？是刘亚军“意外”与列车相撞？还是刘亚军故意与列车相撞？

　　经过一天的“猜疑”和折磨，报道的二天，总算有个不让人“迷糊”的“补充”消息：多位民航系统人士证实，中南局局长刘亚军系“独自卧轨自杀”，并留有遗书，但内容不详。

　　官员寻短见，有些让人“应接不暇”，前两个官员寻短见的消息还没“消化”，又有消息传出：“贵州省独山县县委常委、副县长杨先科然从县委7楼楼顶坠下，当场身亡。杨的妻子称，杨先科自2008年患了忧郁症，近期每天靠安眠药帮助入睡。”

　　这是一条自相矛盾的消息：杨副县长“坠楼”，是属于不小心掉下楼的，和他妻子说的“抑郁症”有何相干？如果是杨副县长真患“抑郁症”，“跳楼”自杀才算是“合理”答案。

　　为什么还没有弄清杨副县长“坠楼”原因，就用“抑郁症”来“影射”？来“诱导”？

　　汉语言非常丰富，“差之毫厘，离题万里”。特别是在涉及官员出事的报道上，为什么总是犯“语言错误”？为什么会出现“自相矛盾”的事情？为什么总是表述不清？为什么总会惹人争议？

　　其实，这些争议本没有多大意义，关键是怕这些引起“争议”的是人为造成的……

　　仅仅两天，就有三位官员寻短见，这是为什么？这才是最值得“热议”的问题！