2010年的张悟本事件其实就是一起突发公共卫生事件,和2003年的SARS危机,2009年的甲流事件没有本质区别。根据国务院突发事件应急条例,张悟本事件完全符合突发公共卫生事件的定义。“突发公共卫生事件是指突然发生,造成或者可能造成社会公众健康严重损害的重点传染病疫情,群体性不明原因疾病,重大失误和职业中毒以及其他严重影响公众健康的事件。” 张悟本事件就属于其他严重影响公众健康的事件。
我们可以从大健康观的角度将2010年的张悟本事件和2009年的甲流事件做一下比较。
1. 二者的出现都严重地影响了公众健康;
2. 二者都是突然发生迅速蔓延;
3. 二者都有传染源:在甲流事件中是H1N1甲流病毒;在张悟本事件中是张悟本;
4. 二者都有传播途径:在甲流事件中是通过呼吸道传播;在张悟本事件中是通过电视和书籍传播;
5. 二者都有易感人群,在甲流事件中是对甲流病毒没有免疫力的国人;在张悟本事件中是对张悟本传播的危害健康信息没有免疫力的国人,二者的易感人群都是数量庞大;
来源:(http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f88d7330100izxs.html) - 张悟本事件是突发公共卫生事件_黄建始_新浪博客
6. 二者都有行之有效的防控措施,需要高度重视、积极应对、联防联控、依法科学处置。
7. 二者都有疫苗:在甲流事件中是紧急研制出来的甲流疫苗,在张悟本事件中是早已研制出的健康教育“疫苗”:《中国居民膳食指南》和《中国公民健康素养66条》。很显然,对付张悟本事件的疫苗与甲流疫苗相比,不但物美,而且免费,更重要的是既安全又有效。
人类基本征服传染病的三大武器是抗生素,疫苗和整体生活水平的提高。从大健康观来看,应对林光常,刘太医,张悟本现象的
1. 抗生素就是启动突发公共卫生应急机制,紧急立法严厉打击传播危害健康信息牟利的行为。
2. 疫苗就是加大健康教育的力度,全面提高全民的健康素养。
3. 整体生活水平提高就是提升医疗和公共卫生系统帮助国人管理健康的能力,构建人人享有健康的社会。
如果我们不能从应对突发公共卫生事件的高度来看待张悟本事件,李悟本,王悟本还会前赴后继,不断涌现。从本质上来看,亚健康,把健康彻底说清楚等和张悟本的绿豆论是一回事。