凯撒NB还是秦始皇NB？

 

凯撒NB还是秦始皇NB？？

东西方文化纵向说都历史悠久、源远流长，横向比却存在很大差异。 据说，在对古罗马文化的重新挖掘中发现，欧洲的文艺复习思想启蒙都与之有着十分密切的关系，而罗马帝国最有影响力、最有代表性的人物是凯撒大帝 中国是四大文明古国之一，具有5000年的灿烂文明，而封建王朝时期最具影响力、最有代表性的人物是秦始皇。 如果凯撒大帝与秦始皇真的能干上一仗，你说谁会赢呢？

让我们从各个方面分析一下吧：

历史的PK：

欧洲史载，罗马建于公元前753年，凯撒大帝于公元前63年以祭司长的职务成为罗马“前三头同盟”，开始成为执政人之一，于公元前48年才被被任命为罗马的终身统治者；秦始皇于公元前246年做秦王，于公元前221年统一全国。

但是，一些本文学者说，古罗马的建立时间是接近公元前1200年或公元前1400年，你觉得可信吗？即使可信，那么推算一下秦国的历史更是长久，春秋时秦穆公就已经称霸中国，统治着西戎20余个国。

战争经验PK：

凯撒大帝虽然指挥过几场战争，并取得了辉煌的胜利，但绝称不上惊天动地。秦始皇则不同，他13岁开始执掌秦国，很快巩固了统治地位，并在25年间，先后灭掉了有“战国七雄”之称的其他6国，完成了祖国统一大业，指挥的著名战争数不胜数，这才是轰轰烈烈、永垂不朽的伟大业绩。

应该说，秦始皇是真正的将才

个人素养PK：

恺撒原本是因其演讲才能和敏锐的经济头脑而出名，最初的职务只是个祭司长；秦始皇自小生长强大的秦皇宫，有着良好的教育，据说，秦始皇曾读过韩非子的著作后，拍案叫绝，慨叹道：“寡人得见此人与之游，死不恨矣。”

要知道，世界上流传着两部东西方相对应的“霸道”顶峰之作，一部是畅销欧洲四百年的《君主论》，一部就是半部《韩非》治天下的《韩非子》。

显然秦始皇比凯撒更有“学问”。

装备大PK：
史载，秦始皇在统一中国时，战争中使用的“弩”连发起来很利害，电影里不是瞎掰的。再看古罗马斯巴达克斯时的奴隶起义，简直太落后了，要知道，这是公元73前年与公元前200余年的比较。

历史功绩大PK：
恺撒大帝公元前48年统治罗马，公元前44年就“格屁”了；秦始皇统治秦国35年，并对货币、文字、度量衡等进行了统一，创造了一个泱泱大中华，并且郡县制度影响了中国2000年的历史，至今仍有它的影子。

虽然对外国的历史我还是不太懂，不过看看国家地图对比，感觉古罗马像个“弹丸地”，与秦国比，也就是齐+鲁吧，要不再加上楚国。

2010-7-26 11:36