六.傀儡大汗失踪之谜
历史总是不断重复着的。明永乐年间,瓦剌顺宁王马哈木、贤义王太平、安乐王秃孛罗等三王秘密拥立傀儡大汗答里巴反明,此事和后来清康熙年间的“三藩之乱”确实是有很多相似之处。清康熙年间，由于满清撤藩，平西王吴三桂、平南王尚可喜之子尚之信及靖南王耿精忠等人造反。吴三桂在檄文中声称自己三十年来秘密收藏了一位前明太子，当时很多人都不相信他真的秘密收藏了什么前明太子，认为他此举只不过是为了收买前明遗民的人心而已。清康熙年间“三藩之乱”与明永乐年间的瓦剌顺宁王马哈木、贤义王太平、安乐王秃孛罗之乱一样,都以失败告终。
现在探讨一下瓦剌傀儡大汗答里巴的下落。首先回顾一下《明太宗实录》的有关忽兰忽失温之战的记载:“是日,虏寇答里巴、马哈木、太平、把秃学孛率众逆我师,见行阵整列,遂顿兵山巅不发。上驻高阜望寇已分三路,令铁骑数人挑之,虏奋来战。上麾安远侯柳升等发神机铳炮,毙敌数百人。亲率铁骑击之,虏败而却, 武安侯郑亨等追击虏,亨中流矢,退。宁阳侯陈懋、成山侯王通等率兵攻虏之右,虏不为动。都督朱崇、指挥吕兴等直前薄虏,连发神机铳炮,寇死者无算。丰城侯李彬、都督谭青、马聚攻其左,虏尽死斗,聚被创,都指挥满都力战死。上遥见之,率铁骑驰击,虏大败,杀其王子十余人,斩虏首数千级,余众散走。大军乘胜追之,度两高山,虏勒众复战,又败之。追至土刺河,生擒数十人。马哈木、太平等脱身远遁。会日暮,末收兵。皇太孙遣骑兵,四出觇视,知虏已败走,上始还帐中。”[13]上述引文的记载:“是日,虏寇答里巴、马哈木、太平、把秃学孛率众逆我师......”这是答里巴最后一次在《明实录》中露面。《明太宗实录》记载忽兰忽失温之战结束时,称:“马哈木、太平等脱身远遁”,逃跑的名单中完全没有提到答里巴，从此，此人便失了踪,几乎在所有的汉文史籍中绝迹。
那么,答里巴是否在忽兰忽失温之战中死亡了呢?带着这个疑问,检索《明太宗实录》。发现《明太宗实录》虽然没有明确记载击毙答里巴,但是在记录忽兰忽失温之战的内容有:“虏大败,杀其王子十余人,斩虏首数千级,余众散走”之句。据此估计这个被击毙的王子很可能就是答里巴。这是因为明代的书籍有把蒙古大汗称为“王子”的习惯。例如在明成祖死后，鞑靼与瓦剌混战时，据《明宣宗实录》中的记载:“瓦剌‘脱脱不花王子’率众至哈海兀良之地，袭杀阿鲁台妻子部属，及掠其孳畜。阿鲁台与失捏干，止余人马三千，徒居母纳山，察罕恼刺等处。七月，脱欢复率兵，袭杀阿鲁台、失捏干，其部属溃散。阿鲁台所立‘阿台王子’止百余人，遁往阿察秃之地......”[14]这里所说的“脱脱不花王子”就是瓦剌所立的傀儡大汗。而“阿台王子”就是鞑靼所立的傀儡大汗。还有后来著名的蒙古达延汗亦称“小王子”等等，诸如此类的例子有很多。值得注意的是,明成祖在忽兰忽失温之战结束之后发的班师诏书中称:“杀其名王以下数千人”，[15]而在宣德元年编纂的《明太宗实录》却说：“杀其王子十余人,斩虏首数千级”,[16]已经把班师诏书中的“名王”改成了“王子”,这似乎暗示明军在忽兰忽失温之战击毙了答里巴这个瓦剌傀儡大汗。
在忽兰忽失温之战结束之后的次年（永乐十三年，即1417年），瓦剌向明朝遣使谢罪，《明太宗实录》记载：“瓦剌顺宁王马哈木、贤义王太平、安乐王秃孛罗遣使观音奴塔不哈等贡马谢罪言：‘数年以来，仰皇上大恩，如天罔极。前者不能约束部属，致犯边境，且拘留使臣舍黑撒答儿等，实非本心，皆为左右所误，致负大恩。天兵远临，死罪万万。今惭惧无地，庸自追悔，伏望天地，大德曲赐赦除，俾得自新，仍朝贡如初。谨遣使护送舍黑撒答儿等来归，并献良马五十匹。’上览奏日：‘黠虏尚敢巧言文过！’群臣以为夷狄禽兽不足与较，惟天德广大，无物不包，请姑容之。上然其言，遂受献命馆其使。”[17]《明实录》的这一段记载值得注意的地方有二点，一是瓦剌遣使谢罪的三王当中不包括答里巴；二是明朝君臣在讨论对策时竟也没有提到答里巴。总之，答里巴仿佛已经人间蒸发。
一般人会认为如果明军真的在忽兰忽失温之战击毙了答里巴,应该大肆宣扬才合情理,怎么会语焉不详呢?这可能是连当时的明军也搞不清楚到底是否击毙了答里巴，只是战后发觉此人失踪，从而推测他已经死亡。
成书于明末清初的《黄金史纲》、《蒙古源流》等蒙古史书提到了一个名叫“德勒伯克”（或译“答勒巴克”）的蒙古大汗,有学者认为此人就是汉籍中的答里巴大汗。据这些蒙古史书记载这位大汗死于永乐十三年（1417),[18]死因不明，换言之,答里巴大汗并非死于忽兰忽失温之役。但我认为这些蒙古史书的记载不可靠,因为这些书出现的时间比较晚,而且对蒙古大汗世系的记载互相矛盾,非常混乱。这些蒙古史书的记载还与《明实录》的记载产生矛盾，如果说答里巴真的是死于永乐十三年，那么为何在这一年的正月，瓦剌向明朝谢罪的使者没有提到答里巴呢？
况且,并不是所有的蒙古史书都认为“德勒伯克”的蒙古大汗死于永乐十三年（1417）的。例如罗密的《蒙古家谱》记载,从必力克图汗(即明籍中的“爱猷识里达腊汗”)到他尔巴克汗(即“德勒伯克汗”或“答里巴汗”)共历时五十五年。[19]而《蒙古源流》记载从阿裕锡哩达刺汗(即明籍中的“爱猷识里达腊汗”)到德勒伯克汗（答里巴汗）亦历时五十五年(虽然其间有两位大汗的在位时间互有出入,但总年数相等)[20]。不过,《蒙古家谱》记载元顺帝出塞之后一年死去。而《蒙古源流》记载元顺帝出塞之后两年死去。由此类推,《蒙古家谱》记载的他尔巴克汗的死亡时间应该比《蒙古源流》记载的德勒伯克汗的死亡时间早一年,即死于永乐十二年（1416）。因此，他尔巴克汗完全可能死于忽兰忽失温之役。
佚名的《北虏始末》曾经记载答里巴被阿鲁台杀死，但这属于孤证，而且此书晚出，可信度亦成为疑问。昔日蒙古鞑靼大汗本雅失里在兵败逃亡时，瓦剌马哈木等杀死鞑靼大汗本雅失里后，立即向明朝通报。由此及彼，鞑靼太师阿鲁台如果真的杀死瓦剌擅立的答里巴，肯定也会向明朝通报（此前的永乐十一年，阿鲁台曾经向明朝通报瓦剌擅立答里巴，[21]）。可是，明代官方典籍没有任何有关这方面的记载。
最后指出的是,本文虽然认为答里巴极有可能死于忽兰忽失温之战，但尚未有直接而且可靠的文字记载来证明，同时，本文也认为并没有充分证据证实他并非死于这一战。换言之，忽兰忽失温之战之后，这位傀儡大汗的下落仍然是一个谜。
[1]《明太宗实录》永乐十一年秋七月戊寅朔条
[2]《元史.地理一》
[3][4]《后北征录》金幼孜(明)
[5][9][10]《弇山堂别集》卷八八《北征军情事宜》
[6]《明史.刘荣传》
[7]《明史.李彬传》
[8]《明史.孙亨嗣传》
[11]《明太宗实录》永乐十二年六月戊申条
[12]《明史纪事本末》之《亲征漠北》
[13][16]《明太宗实录》永乐十二年六月戌申条
[14]《明宣宗实录》宣德九年冬十月乙卯条
[15]《明太宗实录》永乐十二年六月己巳条
[17]《明太宗实录》永乐十三年春正月丁未条
[18]《汉译蒙古黄金史纲》朱风、贾敬颏著，第53页、《蒙古源流研究》乌兰著，第268页
[19]《蒙古家谱》罗密（清）
[20]《蒙古源流研究》乌兰著，第265至268页
[21]《明太宗实录》永乐十一年五月庚子条
