|
在股市里博弈发现庄家是让投资者十分头痛的一件事，在这个问题上多数投资者忽视了一个重要数据,历年股东人数或者说户均持股的变化，在这个数据变化里我们可以正确的判断庄家的进出，还能算出庄家的进场净成本，从而为投资者投资或投机提供有效的第一手资料。
亿安科技与行政处罚
【一】股市里有太多的真真假假、虚虚实实让投资者产生了极度的不信任感，不过证监会的行政处罚是绝对不会有假的，我们从这里入手揭开庄家神秘的面纱。
中国证券监督管理委员会行政处罚决定书证监罚字[2001]7号
关于广东欣盛投资顾问有限公司、广东中百投资顾问有限公司、广东百源投资顾问有限公司、广东金易投资顾问有限公司违反证券法规行为的处罚决定
一、违规事实
上述四家公司自1998年10月5日起，集中资金，利用627个个人股票帐户及3个法人股票帐户，大量买入“深锦兴”（后更名为“亿安科技”） 股票。持仓量从1998年10月5日的53万股，占流通股的1.52%，到最高时2000年1月12日的3001万股，占流通股的85%。同时，还通过其控制的不同股票帐户，以自己为交易对象，进行不转移所有权的自买自卖，影响证券交易价格和交易量，联手操纵“亿安科技”的股票价格。截至2001年2月5日，上述四家公司控制的627个个人股票帐户及3个法人股票帐户共实现盈利4.49亿元，股票余额77万股。
二、处罚决定
上述四家公司的行为违反了《证券法》第七十一条、第七十四条的规定，构成《证券法》第一百八十四条、第一百九十条所述的行为。依据《证券法》第一百八十四条、第一百九十条的规定，决定：
（一）没收上述四家公司违法所得4.49亿元，并罚款4.49亿元；
（二）责令上述四家公司在收到本处罚决定之日起3个月内，在交易所监督下卖出剩余股票77万股，并注销违规开立的个人股票帐户，盈利予以没收。
上述四家公司应自收到本处罚决定之日起15日内，将罚没款汇交中国证券监督管理委员会（开户银行：中国建设银行北京城建支行月坛南街分理处，账号2610044690，由该银行直接上缴国库），并将付款凭证的复印件送中国证监会稽查局执行监督处备查。上述四家公司如对本处罚决定不服，可在收到本处罚决定之日起60日内向中国证监会提出行政复议；也可以在收到本处罚决定之日起三个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。复议和诉讼期间，上述决定不停止执行。
【二】历年人均持股情况
证券简称: ST 亿 安(曾用名: 深锦兴Ａ 亿安科技) 证券代码: 000008
─────┬───────┬─────┬─────┬────┬─────
年 份 │ 流通股(万股)│ 股东人数│ 人均持股│ 幅度%│筹码集中度
─────┼───────┼─────┼─────┼────┼─────
2008-03-31│A 5172│ 11318│ 4570│ -3.16│ 比较集中
2007-12-31│A 5172│ 10961│ 4719│ 8.61│ 比较集中
2007-09-30│A 4803│ 11055│ 4345│ 40.84│ 比较集中
2007-06-30│A 4803│ 15571│ 3085│ 28.70│ 比较集中
2007-03-31│A 4235│ 17669│ 2397│ 2.26│ 比较分散
2006-12-31│A 4235│ 18068│ 2344│ 6.74│ 比较分散
2006-09-30│A 4235│ 19281│ 2196│ 7.12│ 比较分散
2006-06-30│A 4235│ 20654│ 2050│ 4.91│ 比较分散
2006-03-31│A 4235│ 21673│ 1954│ 3.99│ 非常分散
2005-12-31│A 4235│ 22539│ 1879│ 21.30│ 非常分散
2005-09-30│A 3529│ 22785│ 1549│ 4.59│ 非常分散
2005-06-30│A 3529│ 23829│ 1481│ -5.55│ 非常分散
2005-03-31│A 3529│ 22511│ 1568│ -11.51│ 非常分散
2004-12-31│A 3529│ 19912│ 1772│ 3.02│ 非常分散
2004-09-30│A 3529│ 20520│ 1720│ 11.76│ 非常分散
2004-06-30│A 3529│ 22932│ 1539│ 6.65│ 非常分散
2004-03-31│A 3529│ 24450│ 1443│ 2.34│ 非常分散
2003-12-31│A 3529│ 25036│ 1410│ 5.62│ 非常分散
2003-09-30│A 3529│ 26426│ 1335│ 6.63│ 非常分散
2003-06-30│A 3529│ 28183│ 1252│ 9.15│ 非常分散
2003-03-31│A 3529│ 30759│ 1147│ 3.15│ 非常分散
2002-12-31│A 3529│ 31734│ 1112│ 2.49│ 非常分散。
2002-09-30│A 3529│ 32525│ 1085│ 1.31│ 非常分散
2002-06-30│A 3529│ 32945│ 1071│ 4.59│ 非常分散
2001-12-31│A 3529│ 34455│ 1024│ -61.46│ 非常分散
2000-12-31│A 3529│ 13280│ 2657│ -23.96│ 比较分散
2000-06-30│A 3529│ 10099│ 3494│ -71.51│ 比较集中
1999-12-31│A 3529│ 2878│ 12262│ 417.82│ 非常集中
1998-12-31│A 3529│ 14906│ 2368│ 57.24│ 比较分散
1997-12-31│A 3529│ 23430│ 1506│ -11.62│ 非常分散
1996-12-31│A 3529│ 20711│ 1704│ -20.08│ 非常分散
1995-12-31│A 2715│ 12732│ 2132│ --│ 比较分散
─────┴───────┴─────┴─────┴────┴─────
我们把行政处罚和户均持股两者结合起来分析就可以看出庄家是什么时间进的股票,什么时间出的股票,从根本上改变我们对主力庄家的错误认识。
【1】上述四家公司自1998年10月5日起，集中资金，利用627个个人股票帐户及3个法人股票帐户，大量买入“深锦兴”（后更名为“亿安科技”） 股票。持仓量从1998年10月5日的53万股，占流通股的1.52%，98年的年报人均持股是2368,股价9元左右,这说明庄家此时进货,成本在9元左右,筹码很少。（读者要结合K线分析） 到最高时2000年1月12日的3001万股，占流通股的85%。99年的年报人均持股是12262,股价从9元左右飙升至42元,上涨33元,我们取一半16.5在加上9元的启动价位,每股25元左右就是庄家的持仓成本,这说明庄家此时已完成进货,筹码很多。到最高时2000年1月12日的3001万股，占流通股的85%。此时的股价是54.70元,说明在这个价位庄家还没有出货, 2000年的中报人均持股是3494 ，股价在54.70元至126元,说明庄家在这个价格区间已基本完成了出货。截至2001年2月5日，上述四家公司控制的627个个人股票帐户及3个法人股票帐户共实现盈利4.49亿元，股票余额77万股。2001年报人均持股是1024说明筹碼已转移到散户手里，庄家每股获利3001万股-77万股=2924万股，4.49亿/0.2924亿=15.36元。
【2】通过对 处罚决定书证监罚字[2001]7号和历年人均持股情况数的结合分析，我们可以得出如下结论，第一，人均持股发生变化说明庄家进场，比如1999年的人均持股是12262，说明筹码由多数账户向少数账户转移，在本案中庄家虽然动用了627个个人账户，但是，从人均持股上的反映还是十分明显的。这是因为散户有十万块钱会买十只股票，庄家有十亿块钱只会买一只股票，因此，无论庄家如何伪装，筹码在散户手里还是在庄家手里，人均持股是可以反映出来的，本案的经典之处在于有证监会的行政处罚可以为我们的判断作证。第二，股价上涨至126元开始回落，庄家向上打开了足够的获利空间。人均持股由1226锐减至3494，说明庄家开始大量出货，至2001年2月5日剩余77万股，2001年的年报显示人均持股是1024，说明筹码由庄家手里又转移到了散户手里，这种理解同样有证监会的行政处罚可以为我们作证。这是一个经典的个股，也是一个经典的庄家，还是一个经典的案例，它给我们完整的展现了庄家是如何进场的，又是如何离场的，证监会的行政处罚为我们的“户均持股理论”分析方法锦上添花，在这里我开门见山的向世人证明，户均持股的变化是中小投资者，分析判断庄家或主力机构进场或离场的最重要、最正确、最准确的数据。该数据是本书的核心之一。
本作者把“亿安科技与行政处罚”放在第一章第一节，是因为它的重要性不亚于哥伦布发现了新大陆，它是顺利通读本书的“金钥匙”，因此，希望读者第一要静心，第二要耐心的，举一反三的对该股当时的Ｋ线图和户均持股，以及行政处罚综合分析后，看一看您能下什么样的结论。 |
