|
2002年4月，世界银行公布了2000年各国主要经济和社会发展指标。2000年世界GDP达到31．5万亿美元，其中中国为1．1万亿美元，占世界GDP总额的3．4％，居世界第六位。若按购买力平价计算，世界GDP将高出42.6％，达到44．9万亿美元，其中中国达5．0万亿美元，占世界GDP总额的11．2％，居世界第二。但从人均国民收入水平来看，我国的差距很大，仅为世界平均水平的16．2％，为发达国家的3％。 一、主要经济大国GDP对比 目前，世界银行计量世界各国CDP的方法有两种，一是图集法(AtlasMethodology，为便于理解，以下简称汇率法)，根据各国连续三年的汇率和本国与美、日、德、英、法五国的通货膨胀指数折算而来；二是购买力平价法(PPP法)。 1．按汇率法计算的经济规模对比 2000年，世界GDP达到31．5万亿美元。其中，高收入的发达国家GDP达24．9万亿美元，占79．2％；中等收入国家5．5万亿美元，占17．5％；低收入国家仅1．0万亿美元，占3．3％。 分国别(地区)看，美国以98374亿美元居第一，占世界GDP总额的31．2％；日本第二，为48416亿美元，占15．4％；德国第三，为18730亿美元，占6．0％；英国第四，为14146亿美元，占4．5％；法国第五，为12942亿美元，占4．1％；中国第六，为10799亿美元，占3．4％，若加上港澳台地区，达15592亿美元，占5．0％。居第七到第十五位的分别是意大利、加拿大、巴西、墨西哥、西班牙、韩国、印度、澳大利亚和荷兰，俄罗斯2511亿美元，居第十七位。 2．按购买力平价计算的经济规模对比及对发展中国家的高估 按购买力平价计算，世界GDP高达44．9万亿美元，比汇率法的GDP高出42．6％。但是，购买力平价法的估算极不平衡，发展中国家的经济规模被大大高估，而发达国家的相对规模大大降低。根据购买力平价法，低收入国家的GDP为4．9万亿美元，是汇率法的4．7倍，相应地，低收入国家在世界经济中的比重达到了11％，提高了7．7个百分点；中等收入国家提高到了15．5万亿美元，是汇率法的2．8倍，占世界经济的比重达到了34．5％，比汇率法提高了17个百分点；但发达国家的GDP下降到2．5万亿美元，减少了0．5％，占世界经济的比重下降到55．2％，减少了24百分点。 分国别(地区)看，美国达96127亿美元，仍居第一，但比汇率法减少了2．3％，占世界GDP总额的21．4％，降低了10个百分点；中国高达50194亿美元，跃居第二，比汇率法提高了4．6倍，占世界GDP总额的11．2％，提高了7．8个百分点；日本降为33944亿美元，居第三，比汇率法下降了30％，占世界GDP总额的7．6％，降低了7．8个百分点；印度提高到23954亿美元，跃居第四，是汇率法的5．2倍，占世界GDP总额的5．3％，提高了4个百分点；居第五到第十位的依次是德国、法国、英国、意大利、巴西和俄罗斯，其中俄罗斯达12194亿美元，是汇率法的4.9倍，从第十七位跃居第十位。 二、主要经济大国人均国民收入对比 1．按汇率法计算的人均国民收入对比 2000年世界人均国民收入(GNI)5170美元。其中，高收入的发达国家人均国民收入达27680美元，是世界平均水平的5．4倍；中等收入国家为1970美元，是世界平均水平的38％；低收入国家仅为410美元，只有世界平均水平的7．9％，仅为发达国家的1．5％。 分国别(地区)看，卢森堡以人均国民收入42060美元居第一，是世界平均水平的8．1倍；列支敦士登第二；瑞士第三，为38140美元；百慕大第四；日本第五，为35620美元；美国第七，为34100美元；德国第十七，为25120美元；俄罗斯第114位，为1660美元；中国第141位，为840美元，仅为世界平均水平的16．2％；印度第159位，仅为450美元。 2．按购买力平价法计算的人均国民收入对比 按购买力平价法计算，即使是提高了发展中国家的GDP数额，但由于发展中国家人口相对较多，人均水平仍然不高。2000年，按购买力平价法计算的世界人均国民收入为7410美元，高于汇率法43．3％。其中，高收入的发达国家人均国民收入为27770美元，是世界平均水平的3．7倍，比汇率法减少了1．7倍；中等收入国家为5680美元，是世界平均水平的76．7％；低收入国家人均国民收入为1980美元，是汇率法的4．8倍，与发达国家相比，比重从1．5％上升到7．1％，提高了5．6个百分点。 分国别(地区)看，卢森堡以人均国民收入45470美元仍居第一；列支敦士登第二；美国第三，为34100美元；日本降到第12位，下降了7位，为27080美元；德国居第20位，为24920美元；俄罗斯居第79位，提高了35位，达8010美元；中国居第124位，提高了17位，为3920美元；印度居第153位，仅提高了6位，为2340美元。 三、中国与主要发达国家的经济差距及发展前景预测 1．按汇率法计算的经济差距及发展预测 根据常用的汇率法，2000年我国GDP为世界GDP总额的3．4％，分别为美国的11％、日本的22．3％、德国的57．7％、英国的76．3％、法国的83．4％。 预计到2020年，如果中国GDP平均保持7％的增长速度，上述发达国家平均保持2．5％的增长速度，则中国的GDP将上升到美国的25．9％、日本的52．7％、德国的1．4倍、英国的1．8倍、法国的2倍，从而超过德、英、法而居世界第三位；到2050年，如果中国经济平均保持6．5％的增长速度，发达国家平均保持2．5％的增长速度，则中国的GDP规模将上升到美国的74．4％、日本的1.5倍、德国的3．9倍，从而超过日本跃居世界第二位。 但是，从人均国民收入来比较，我国的经济发展水平与发达国家差距巨大。2000年我国人均国民收入仅为世界平均水平的16．2％、中等收入国家的42．6％、发达国家的3％，分别为卢森堡的2％、日本的2．4％、美国的2．5％、德国的3．3％、英国的3．4％、法国的3．5％。 预计到2020年，假设中国人均国民收入平均增长6％，上述发达国家增长2．5％，则中国的人均国民收入将上升到美国的4．8％、日本的4．6％、德国的6．5％，基本上没有大的改善；到2050年，如果中国人均国民收入平均增长5．5％，发达国家平均增长2．5％，则中国的人均国民收入将上升到美国的10．4％、日本的10．0％、德国的14．1％，差距仍然相当大。 2．按购买力平价法计算的经济差距及发展预测 根据购买力平价法，2000年我国人均国民收入为世界平均水平的52．7％，为发达国家的20．6％，分别为美国的11．5％、日本的14．5％、德国的15．7％、英国的16．6％、法国的16．1％，比汇率法提高了不少。 预计到2020年，如果人均国民收入增长速度与GDP增速相同，假设中国人均国民收入增长6％，上述发达国家增长2．5％，则中国的入均国民收入虽有上升，但仍不到主要发达国家的1／3，分别为美国的22．5％、日本的28．3％、德国的30．8％、英国的32．6％、法国的31．4％；到2050年，如果中国人均国民收入平均增长5．5％，发达国家平均增长2．5％，则中国的人均国民收入将上升到主要发达国家的2／3左右，分别为美国的48．6％、日本的61．2％、德国的66．6％、英国的70．4％、法国的67．9％，仍有相当的差距。 |
|
|
