|
MB1:=EMA(WINNER(C)*100,5),COLORYELLOW;
MB2:EMA(MB1,2),COLORBLUE; MB3:EMA(MB2,2),COLORBLUE; MB4:EMA(MB3,2),COLORBLUE; MB5:EMA(MB4,2),COLORBLUE; MB6:EMA(MB5,2),COLORBLUE; VAR3:DRAWLINE(MB1>=HHV(MB1,5)=1,MB1,MB1<=LLV(MB1,5)=1,MB1,1),COLORRED; XG:=REF(MB1,1)=REF(VAR3,1) AND MB1>REF(MB1,1); STICKLINE(MB1=VAR3 AND MB1<MB4,MB1,MB1+10,1,0)COLORYELLOW; STICKLINE(XG,MB1,MB1+10,1,0),COLORRED; 此公式 明确带有 未来函数DRAWLINE。 但经本人观察此公式信号的飘移 似乎只影响STICKLINE(MB1=VAR3 AND MB1<MB4,MB1,MB1+10,1,0)COLORYELLOW;这句 也就是图形内的黄色柱会产生漂移 一档红柱确立 就不再漂移。 本人不才 对公式一知半解 所以放出来 望高手能解惑 这个公式是否有价值 若真的如我想的那般 红色信号不飘的话 这个公式可谓极品 --------------------------------------------------------------------------- 感谢大家的回帖， 。。经过观察 发现这个指标 存在非常严重的飘移 跨几个K线的飘。。 --------------------------------------------------------- 把这个指标改头换面一下 看上去更有用 MB1:EMA(WINNER(C)*100,5),COLORYELLOW; MB2:EMA(MB1,2),COLORBLUE; MB3:EMA(MB2,2),COLORBLUE; MB4:EMA(MB3,2),COLORBLUE; DRAWICON((MB1<MB2),MB1,2); DRAWICON((MB1>MB2),MB1,1); 这个公式我以前见过，名字不一样而已，刚开始也感觉很神奇。
这个公式中的MB5和MB6，有些版本还有更多，实际上没有意义，删除这两个赋值，并不影响这个公式。而MB1去掉后面的“=”，是可以显示出来的，这个MB1很重要，反倒是应该显示出来。 这个公式可以改成选股公式，如下： MB1:=EMA(WINNER(C)*100,5),COLORYELLOW; MB2:=EMA(MB1,2),COLORBLUE; MB3:=MA(MB2,2),COLORBLUE; MB4:=EMA(MB3,2),COLORBLUE; MB5:=EMA(MB4,2),COLORBLUE; MB6:=EMA(MB5,2),COLORBLUE; VAR3:=DRAWLINE(MB1>=HHV(MB1,5)=1,MB1,MB1<=LLV(MB1,5)=1,MB1,1),COLORRED; XG:REF(MB1,1)=REF(VAR3,1) AND MB1>REF(MB1,1); 根据9月13日的收盘数据，这个选股公式可以选出485家（包括沪深A股、中小板和创业板）。当然，你不可能这485家都买，那么是不是这485家明天都会涨、而且涨幅要大于0.3%（这是必要的手续费及印花税支出）？那么，在这485家里面怎样选股，这是第一个问题。 红柱出现之后，股价的表现的各不相同的，涨幅没有规律，有的先跌几天再涨，也有失败的例子，按红柱买了，按什么标准卖呢？具体操作及止盈止损的策略，这是第二个问题。 另外，WINNER、DRAWLINE、HHV等等本身就有未来函数的性质，这样三个函数集中在如此短小的一个公式之中，会产生怎样的交互影响，我不知道。 再者，红柱本身是否有未来函数的性质，是否会漂移？我用今天选出的一个股票做例子，来说明一下。见图。 我没有连续观察这个指标，指示凭直觉感觉这个指标比较可疑而已。楼主如果有兴趣探讨，不知道能否把观察的方法和结果，拿出来交流一下，也许会有一些进展。抛砖引玉，各位高手不妨赐教一二。 DRAWLINE就是一个画直线的函数，本身不具有未来性质，但通达信股软赋予了它特殊的用途，即价格或线段可以与其对比并产生信号，这才是信号漂移的原因。画直线需要两个点，尤其是后一个点始终是不固定的，因此画出的线会高低波动，与其对比并产生的信号也会随着画线的高低波动而出现或消失。 使用DRAWLINE函数赋值给某个变量就一定要注意————信号可能会漂移！请不要盲目相信指标。
漂移现象可能不属这个画线函数吧，应是判断的条件存在组合性未来现象吧
|
|
|
