谁更出色 Winamp、Foobar2000比拼 - Winamp - 技术应用 - 豆豆...

　在音频播放器领域，Winamp和Foobar2000是广大用户公认的佼佼者。Winamp曾经“叱咤风云”，如今虽然霸主地位被逐渐蚕食，但仍然凭借经典的界面、优秀的音质以及众多插件的支持，占据了音频播放领域的大部分份额；Foobar2000虽是后来者，但单调的界面丝毫也不影响其后来者居上的势头。如今，两大“巨头”碰到了一块，就让我们一起目睹它们的风采吧。

　　评测环境：

　　软件信息：

　　1、Winamp

　　Winamp 是一个非常著名的高保真的音乐播放软件，支持 MP3、MP2、MOD、S3M、MTM等多种音频和视频格式。支持增强音频视觉和音频效果的Plug-ins， 通过一些非常实用的扩展插件来增强其功能。

　　2、Foobar2000

　　Foobar2000是一个Windows平台下的高级音频播放器，支持WAV、AIFF、VOC、AU、SND、Ogg Vorbis、MPC、MP2、MP3等一些主流的音频格式，包含了一些重放增益支持，资源消费低，界面朴素，没有多余的Skin和其它东西。

　　一、软件界面对比

　　1、华丽的外表是Winamp最显著的特征，默认情况下，显示主面板、播放列表编辑器和媒体库三个窗口。Winamp允许用户自定义适合自己口味的界面，提供了现代面板和经典面板，

　　Winamp主界面

　　2、Foobar和Winamp界面相比之下，可谓天壤之别，用简单到了极点来形容Foobar的主界面一点儿也不过分，Foobar并不注重外表的修饰，更在乎音质上的追求。

　　Foobar2000主界面

　　二、支持的音频格式

　　广泛的音频格式支持是两款音频播放软件的共性之一，通过安装插件可以支持更多的音频格式，扩展其功能。

　　1、Winamp是一个非常著名的高保真的音频播放软件，支持MP3、MP2、MOD、S3M、MTM、ULT、XM、CD-Audio、WAV、VOC等多种音频格式，支持增强音频视觉和音频效果的插件。

　　2、Foobar内置音频格式有WAV、AIFF、VOC、AU、SND、Ogg Vorbis、MPC、MP3等，通过安装官方插件，可支持包括MPEG-4 AAC、FLAC、Ogg FLAC、Monkey's Audio、WavPack、Speex、CDDA、SPC等在内的各种音频模式，而且可以从RAR、ZIP压缩包里直接读取音频文件。

　　三、音频格式转换

　　1、Winamp和Foobar都支持音频格式转换。在默认情况下Winamp仅支持对WAV格式的转换，在Winamp主界面上依次单击“选项—参数—输出”，在“输出”选项卡中双击“Nullsoft磁盘写入插件”进入配置，配置完成后关闭“Winamp参数”面板，这样Winamp就会使用它（播放下一个项目时启动）输入音频。

　　对“Nullsoft磁盘写入插件”进行配置

　　2、Foobar默认情况下的音频格式转换功能就比Winamp强大了许多，不仅支持WAV格式转换，而且还支持FLAC、MP4、OGG等格式的转换输出。

　　Foobar2000的“转码器”选项卡

　　选中需要转换的音频文件，单击鼠标右键，在打开的右键菜单位中依次选择“转换—转换到…”，在“转换器设置”中选择编码方式即可。

　　选择音频文件进行格式转换

　　四、音质和音效比较

　　音质的好坏可以简单从两个方面衡量，即：一是测试的硬件环境，如：声卡、音响等因素；二是测试的软件环境，即软件本身所使用的音频解码器或它所支持的音频解码器种类和版本高低。除此之外，DSP插件对音效也有很大的影响，我们常用到的均衡器就是其中之一。

　　1、默认情况下，Winamp提供了1种DSP音效插件，另外，DFX是Winamp专用的音效增强插件，可以实现对MP3声音文件纠错、和声复原、立体声增强、3D环绕、重低音增强等功效，显著改善音效。更多Winamp的插件，可到官方网站进行下载（下载地址：http://www./plugins/）。

　　Winamp参数面板中的DSP/音效插件

　　2、Foobar则提供了多达10种的DSP音效插件，在Foobar2000官方网站插件下载页面 （http://www./components/index.html），用户可以下载到自己需要的插件，Foobar开放的组件体系结构还允许第三方开发者来扩展播放器的功能。不过，过多的使用DSP音效插件，也会相应增加系统资源占用率。

　　Foobar2000中的DSP组件

　　五、媒体管理比拼

　　媒体管理功能是衡量一款播放软件人性化功能强弱的重要指标，两款音频播放软件均拥有多播放列表和强大的媒体库，可以加快对音频文件的添加、分类、排序、编辑和查找。

　　1、Winamp可以通过媒体库和播放列表来加强对媒体资源的管理，在播放列表中提供了播放列表编辑器和高级播放设置，通过媒体库和播放列表，允许手动或自动添加媒体文件，允许自定义播放列表。

　　Winamp的媒体库功能强大

　　2、Foobar在媒体管理要逊色于Winamp，播放列表要通过手工来建立，通过标签页来切换播放列表，播放列表可自定义。我们可以建立多个播放列表将同类型的音频文件存放在同一列表中，利用鼠标可以方便地在各播放列表间切换，也可以通过拖放的方式将音频文件添加到播放列表中。

　　新建Foobar2000播放列表

　　Foobar还拥有强大的排序功能，可以按照随机、反转、文件路径、艺人、专辑、曲目号和标题等内容进行排序。

　　Foobar2000的排序功能

　　六、内存占用对比

　　内存占用比较

　　我们分别对两款软件进行了测试，在测试过程中我们关闭两款软件所有的DSP音效组件，并选用了同种类型、位速相同、格式一样的MP3音频文件。测试结果如上图所示，从表中数据显示我们可以看出，Winamp的内存使用情况大于Foobar，无论在是播放音频文件时最大化或是最小化窗口；综合来看，Foobar的资源占用情况更令人满意。

　　七、评测总结

　　注： 五个钻石为满分。

　　Winamp是音频播放器领域的“元老级人物”，华丽的界面和出色的音质完全可以满足“挑剔”的用户，推荐电脑配置高的用户使用；Foobar没有赏心悦目的界面，虽然是后起之秀，但在功能方面丝毫也不含糊，大有后来者居上的势头，它更专注于对音质的追求，低资源占用率也是Foobar的优势之一，推荐电脑配置不高、对音质追求高的用户使用。

　　六、内存占用对比

　　内存占用比较

　　我们分别对两款软件进行了测试，在测试过程中我们关闭两款软件所有的DSP音效组件，并选用了同种类型、位速相同、格式一样的MP3音频文件。测试结果如上图所示，从表中数据显示我们可以看出，Winamp的内存使用情况大于Foobar，无论在是播放音频文件时最大化或是最小化窗口；综合来看，Foobar的资源占用情况更令人满意。

　　七、评测总结

　　注： 五个钻石为满分。

　　Winamp是音频播放器领域的“元老级人物”，华丽的界面和出色的音质完全可以满足“挑剔”的用户，推荐电脑配置高的用户使用；Foobar没有赏心悦目的界面，虽然是后起之秀，但在功能方面丝毫也不含糊，大有后来者居上的势头，它更专注于对音质的追求，低资源占用率也是Foobar的优势之一，推荐电脑配置不高、对音质追求高的用户使用。