|
12月12日，安徽黄山风景区24岁民警张宁海在护送18名复旦等校大学生脱险时，不幸坠崖牺牲。连日来，警察张宁海舍己救人的事迹广为流传，感动了很多围观的网民。然而，有媒体记者曝出，复旦学生事后表现出来的冷漠让人心寒，没有反思也没有感恩，而是在校园网论坛大谈面对媒体如何公关，登山社谁来掌权，以及冷漠的“你们就该为纳税人服务”。（《新快报》12月16日）
警察当然应该在民众遇到危难时挺身而出，这不仅是一种道义责任，更是一种职业要求。哪怕是其所面对的是18名逃票非法进入景区的大学生，也一样应该不打折扣的履行使命。相信那位英勇牺牲的警察也会认同这样一个道理。这个时候，讨论“救人是不是值得”，不仅没有必要，更流露出某种人性的冷漠。不过，警察之应该义无反顾的救人、牺牲，并不意味着获救的大学生可以将民警的牺牲视为理所当然。这种“感动”与“冷漠”的背离不免让人遗憾。 我们注意到，暴雨之夜瑟缩在黄山深谷里的大学生，返校之后，迅速又成为了以往的校园精英。雨夜遭遇似乎并没有在他们的生命中留下什么痕迹，他们热衷的，依然是精于算计的校园政治。什么借这个机会控制学校的登山社啦，什么危机公关啦，什么如何利用媒体啦，甚至还有复旦学生在论坛上嘲笑那个警察身体素质不好……等等。大学生们对于因为他们探险而牺牲的民警，并没有表现出必要的敬畏和悲伤，其“冷静”的态度令人震惊。 其实，社会公众并非一定要求获救大学生必须感恩，总是沉溺于感恩的氛围，不免也是一种沉重的情感负担。救人者既然已经牺牲，活着的人只要好好活下去就是对死者的最好安慰。但最起码的，这些大学生应该对自己的行为有一些负责任的表示、有一个基本客观的认知，而不是像现在这样，太过于关注自己的利益，太容易将外界给自己做的一切视为理所当然。 大学生们之所以有如此令人震惊的表现，可能与学生个体思想意识有一定关系，更主要的，可能要追溯到实用主义、急功近利在校园内外的泛滥。在这样思想的主导下，大学生往往更关注自身、关注自身的利益和诉求，至于理想、信仰、心灵乃至基本的人情人性，大抵都是可以变通的东西。吊诡的是，每年隆重评选出来的感动中国人物，似乎很难真正走入青年学生的意识深处，甚至就连那个用生命护送他们的青年警察都很难对他们产生触动。 有论者认为，不应该苛求大学生们一定要感恩、反思，这当然没有问题。问题在于，我们不能一方面努力推动英雄人物感动中国，使之成为整个社会学习的楷模；而另一方面，却宽容地认为大学生们可以享有免受道义约束的权利。事实上，这种“感动”和“震惊”的背离，正反映出我们这个时代令人难过的信仰与信条、理想与现实的隔膜。填平这鸿沟，缩短其距离，并不是一件轻松的事情。 |
|
|
