|
经过上次的规格大战，5款声卡终于开始真刀真枪比试起来。声卡与显卡不同，客观指标测试只能够起到辅助作用，最关键的还是需要用听者的耳朵收获。对于各位参测“选手”而言，这一部分可谓重中之重。而且对于某些声卡来说，成败更是毕其功于一役！音质本身是很主观的东西，各人有不同的喜好。但是王者只能有一个，正如天空中只能够有一个太阳，因此不可避免地这次测试将会是“残酷”的。
一、测试环境和曲目
我们并没有采用固定的曲目来测试这些声卡。首先因为我们有充足的时间来试听这些声卡，听得最短也有一个月的时间，只有当我们完全熟悉声卡的声音风格后才会下结论。我们听得曲目格式包括100多张CD以及硬盘中大量的APE。由于个人喜好的因素，交响乐是最多的，钢琴作品也很多，此外就是大量的流行、NewAge等，爵士、摇滚（包括重金属）作品相对少一些。声卡的驱动全部采用官方提供的稳定版驱动，且不使用第三方的优化软件，如Winamp的SSRC。
在监听设备的选择上，我们起先考虑了耳机系统。但是后来一想，普通的耳机很明显不能完全发挥这一档次声卡的实力。只有采用高档耳机，譬如HD600。但是这样一来又要添加耳放来驱动耳机（只有Waveterminal 192L内置了耳放），这样一来结果显然不太合乎大多数消费者的使用习惯。因此，我们只选用了音箱。我们这里的朝露A100，惠威T200A，虽然都算得上是多媒体领域中比较优秀的有源2.0产品，但是我们发现仍然不够——它们不能完全发挥这一档次声卡的全部潜力。为了保证主观测试的准确性和完整性，我们需要一款能够提供参考声的音箱。因此，我们最后选择了有着“有源监听之王”之称的Genelec，型号为1030A。该音箱是新一代的近场监听标准，价格高达1万多元，几乎10倍于参测声卡了，所以发挥参测声卡的性能应该是绰绰有余的。Genelec 1030A将在测试中起到最后把关的作用。
测试中，所有声卡的音量都要开到最大，然后我们只调节音箱的音量。这样，我们保证声卡将一直工作在最大功率输出的情况下。
二、主观音质测试项目和结论
首先，我们会给出总评，主要评价一款产品的总体音质表现和音乐风格。解析力是第二项，我们将看一款声卡的细节表现是否出众，这里面我们将会用一些比较过分的标准来衡量。然后是结像力和音场，这也是衡量回放设备好坏的标准之一。动态仍然是我们评价标准中的一项。最后是频响，本来我们打算分为低中高频来单独评价，但是觉得有些不妥，因此换成频响。
Sound Blaster Audigy2白金版
●总评：音质水平在民用声卡中算是很优秀的，解析力和动态好，高频有一些失真，不太耐听。显然，Audigy2在5款声卡中的音质表现并不能称王。这也不能完全怪Audigy2不争气，实在是因为对手有些过于强悍了。
●音乐风格：力求声音大，讲究动态和高解析力。追求“如水晶般纯净的声音”，从某种意义上也就是一种冷艳美。总体音色取向没有错误，但是在实施过程中出现了一些问题，影响到最后的效果。
●解析力：部分由于高信噪比的原因，解析力在传统的民用级别很出众。基本的音乐细节都可以听到，比如加州旅店中的扫弦声。但是与其他参测声卡相比，还是不能算的上好。
●音场/结像力：音场比较开阔，但是与Waveterminal, DMX, Audiophile相比声场就小了许多。这方面的差距还是比较大的。结像力尚可，声音在离音箱大约2米之内不会散掉。但是离开一定距离，声音明显散多了。
●动态：动态比较大，与其他声卡没有明显差距。只是在高动态的时候声场有些变形。
●频响：低频量感比较足，下潜深，但是弹性严重缺乏。中频尚可，有音染，但是并不是好听的音染，长期听会有不舒服的感觉。高频不足，失真很大，影响耐听度。Audigy2在低中高频上都有些不大不小的问题，这造成了对整体音质的不良影响，希望创新对这个问题重视起来。
DMX6 Fire 24/96
●总评：音质很好，可以说是现今民用声卡能够达到的巅峰水平。声音厚重且准确，具有成为新一代音质之王的条件。
●音乐风格：纯正且传统的德国风格，讲究精确和声场。声音理性大于感性，有内涵，能够给听众带来充分的思考空间。是一种听过之后需要细细回味，然后拍手叫好的声音。
●解析力：不可否认的是，DMX拥有这次测试中最为出众的解析力。其对细节的还原近乎“变态”，不光是加州旅店中细微的扫弦声，黑毒中的踩踏板声；在蓝色多瑙河中，只有DMX能够捕捉到录音中很轻微的人物走动声音，这是其他声卡都没有做到的。
●音场/结像力：音场很开阔，很大气。有一种类似于TELARC公司录音风格的气势，“有如同在行星轨道之间运行的宏伟”。结像力出众，声音丝毫不散。
●动态：动态大，而且声场在高动态时没有太大的变化。动态基本可以满足一些变态的要求（比如DISCO舞曲）。
●频响：低频雄浑有力，弹性好，下潜深。凝聚力也很好。中频厚重，细节好。高音不算靓，但是细腻且很耐听，对于弦乐器有很好的表现。
Waveterminal 192L
●总评：各项能力平均，没有缺点但是也没有对声音的渲染，非常适合录音等专业应用。
●音乐风格：平平淡淡才是真。讲究对声音的良好还原，没有渲染的声音，如同白水一样。
●解析力：解析力很好，虽然不如DMX，但是所有细节都不会遗漏。扫弦声等等都可以很容易地听到。与DMX相比，对于某些细微的细节没有太夸。
●音场/结像力：音场比DMX略微窄一些，结像力与DMX表现没有区别。
●动态：动态大，而且声场在高动态时没有太大的变化。
●频响：低频适中，弹性和下潜都很好。中频因为没有音染，偏干。高频略微有些衰减，但是耐听度良好。与其他声卡相比，Waveterminal的声音算是个“瘦子”，但是如果讲到专业应用，还是Waveterminal更合适一些。
Audiophile2496
●总评：总体音质很出色，在这个价位上接近无懈可击的境地。声音具有博得大部分发烧友喜欢的特性，是新一代音质之王强有力的竞争者，也是DMX6 Fire 24/96的“死对头”。
●音乐风格：具有强烈的“美国声”倾向。与RCA的现场立体声录音风格有几分神似。强横的动态，温暖宽厚且辉煌华丽的声音，并且还带有一种王者气质。
●解析力：很奇怪，客观测试结果显示应该是Audiophile的解析力最好。实际上踩踏板声和录音的环境噪音你却不容易听见，但是音乐细节却一点没有少。很明显，细节方面，Audiophile的声音是被M-Audio“有预谋”地修整过，以便求得更好的整体听感。
●音场/结像力：这方面与Wavetemrinal 192L相同，听不到什么明显的差异，声音丝毫不散。
●动态：Audiophile2496拥有强悍的动态，其表现令我们很吃惊，无论是动态琴王还是1812，都能够良好地给予回放。在大动态的时候，Audiophile能够做到下得去，且音场没有明显的变化。因此在大动态下，Audiophile的声音显得很爽利，活力四射。
●频响：低频与Waveterminal类似，量感足，凝聚力也很好，好似一个拳头打出去，很有力且不散。中频宽厚且温暖，随时都如同沐浴在阳光之下，温暖的感觉在铜管乐上表现尤为明显。高频在这次参测声卡中应当是最出众的，各类高频泛音都能够完好地表现出来。我们不会轻易地给一款产品作出“完美”的评价，但是在频响上，Audiophile的表现确实使我们不得不加以考虑“完美”的可能性。
Prodigy 7.1
●总评：总体上像是Waveterminal民用版。各项能力平均，没有过错但是也没有对声音的渲染，非常适合录音等专业应用。但是由于这是一款面向民用的产品，我们希望厂商能够考虑一下消费者的口味。
●音乐风格：与Waveterminal几乎一样平平淡淡。讲究对声音的良好还原，没有渲染的声音。
●解析力：解析力在民用级别算是出众的。基本的音乐细节都可以听到，比如加州旅店中的扫弦声。但是与其他参测声卡相比，也不能算的上好。
●音场/结像力：音场和Audigy2一样，结像力尚可，与DMX，Audiophile和Waveterminal尚有差距。
●动态：动态较大，与Audigy2相当。
●频响：低频适中，弹性和下潜都很好。中频因为没有音染，偏干。高频略微有些衰减，但是仍然很耐听。频响总体上属于中等水平。
三、精彩重放
我们设立这个项目的目的在于显示某一款声卡的最优点，同时提供给消费者一些感性的认识。在这个项目中，我们忘掉缺点，尽情地赞扬某款声卡的优点。
●贝多芬第五，七交响曲/交响乐回放最佳表现——DMX6 Fire 24/96
德国人对交响乐的理解好像就是上帝给予他们的财富。DMX在这里表现很出色，各种细节都有，而且整体层次感极强。坐在电脑前面。你可以清楚地听出不同声部的位置。各种不同的声响从不同的位置传过来。弦乐柔美且感人，管乐气势恢宏。在最后的“酒神的狂欢”乐章中，你犹如置身于声浪的海潮中，一波波声浪不断地冲击你。听完之后，你会觉得意犹未尽，个人认为DMX回放的交响乐是这次参测声卡中最好的。
●“皇帝”协奏曲，黑毒/钢琴作品回放最佳表现——Audiophile 2496
Audiophile演绎的钢琴，是强悍的动态，帝王般气质，温暖柔美音色三者的完美结合。钢琴琴声的混响非常真实，很好地为乐曲作了烘托气势的作用。琴弦的泛音也可以完美的表现出来，声音性感且极具诱惑力。而且偶尔几次可以感觉到琴弦上感情的流露，甚至有些“胆”味的感觉。被认为是器材杀手的《黑毒》，在Audiophile下可以爆出各种不同的声音色彩，并且还有一种独特的韵味。如果单论钢琴表现的话，Audiophile将胜出其他声卡不少。
●DVD-Audio Sample Disk/DVD-Audio回放最佳表现——Audigy 2
Audigy2是参测声卡中唯一可以播放DVD-Audio的，其他声卡虽然硬件支持，但是无奈软件跟不上。在回放DVD-Audio中，Audigy2终于有了脱胎换骨的表现。宏大的声场，真实的细节。无一不让人大喊过瘾。在这盘DVD-Audio中，Audigy2的优点得到了发挥，缺点也变少了。可以说，在PC上放DVD-Audio，Audigy2是目前的唯一选择。
●加州旅店现场版XRCD2/乡村摇滚，流行乐回放最佳表现——Waveterminal 192L
Waveterminal下的加州旅店现场版，细节和音场都得到了完美的表现。乐手的扫弦声，观众最后的鼓掌都很真实。低频弹性控制的很好，而且对于鼓声的表现一点也不夸张，你可以轻松地分辨出是大鼓还是小鼓，是用手敲的还是用鼓槌敲的。声音的层次感也很好，不同的声部你都可以轻松地区分出来。音场开阔，很有一些现场味道。当时，也正是这一曲加州旅店的表现，使我记住了Waveterminal 192L。
●电子贝多芬/电子乐回放最佳表现——Prodigy7.1
对于这类电子合成乐来说，低频和高频都很夸张，但是总体上声音比较单薄。Prodigy7.1的表现做到了下得去，上得来。电子合成器的低音被Prodigy7.1控制的很好，弹性，力度，质量都很好。高频也能上去，而且没有什么毛刺。总体上，Prodigy7.1对电子乐的特点如同了如指掌，发挥的淋漓尽致。
四、谁是音质之王？
从前面的表现看，在参测的5位选手中，有两位实际上已经出局。至于Waveterminal 192L，一些人是不会习惯它的声音风格的。我们认为，真正出众的声卡，应该具有两条标准。首先最重要的是各方面良好的表现；其次是一种独特的气质，这能够使人念念不忘。从这标准看，DMX6 Fire 24/96和Audiophile2496无疑将是最后的竞争者。他们都具有成为传奇声卡的全部素质。他们之间的决战将是两种不同声音风格的较量。虽然做出抉择是困难的。但是从多方面（价格，音质）反复考虑斟酌后，我们认为最后的胜者应当是Audiophile 2496。我们做出的抉择基于以下的方面：
1．出色的音质，对于Audiophile2496 1500左右的价格，我们仍然认为它的声音“超值”。在我听过的3000元以内的声卡中（没有听过Delta 44），Audiophile2496的音质能够凌驾于Waveterminal 192X和Luna II之上，与口碑上佳的MIA持平，价钱却要便宜不少。
2．极佳的气质，人们喜欢MX200，不少是因为其的气质。Audiophile 2496与其相比，甚至还要胜出一筹，此外在音质的各方面也大幅领先。
3．强悍的动态，温暖宽厚的声音。无一不是发烧友的最爱。Audiophile2496的声音在声卡中算得上很温暖的了，如果搭配中频好的箱子就可以出些“胆”味了。
对于DMX6 Fire 24/96，我们认为：
1．细节，层次感和声场在这个档次的声卡中是最优秀的，此外其他方面的表现也很出色。
2．气质上比较含蓄，有一种距离感。不是那样有激情，但是很有内涵和品位。属于“冷艳”类型的美女。
3．放交响乐出色，此外可供的回味也很多。你需要细细回味DMX的声音。
对于Waveterminal 192L，我们的觉得它属于典型的监听风格，适合专业应用。对于Audigy2和Prodigy7.1，我们认为音质并不是他们的主要追求，他们的世界应该在于多声道回放和DVD吧。
结语 挑战HIFI新势力
许多年以前，当 AWE 64GOLD和MX200正当年的时候，发生了一场电脑能否HIFI的争论，结果是大多数专家认为电脑还不能HIFI。历史的车轮不断迈进，几年过去了，当MX200和AWE64GOLD逐渐被神化并成为人们的记忆的时候，一批新生代的声卡出现了。当人们谈论他们的音质的时候，不可避免希望他们能够回答电脑能否HIFI这个问题。我们认为，这些声卡展现给我们的音质水平，使得声卡能够以肯定的语气说：“电脑也能HIFI！”这次测试的结果显示，对于传统HIFI产业来说，“狼可能真的来了”。随着专业声卡价格的下降，属于民用的领域出现了越来越多的有着专业血统的声卡，这次测试中就有4款产品是有专业背景的。他们的音质表现，比之以前的 MX200和AWE64有了脱胎换骨的变化。传统HIFI已经不能用老眼光看待声卡的威胁了，在这次测试中有不少老烧友就认为，很难（不是不可能）在同样的价位上找出音质能够匹敌DMX6 Fire 24/96和Audiophile 2496的CD机了。也许，这些站在民用之巅的王者们终于有了令CD机汗颜的实力。也许，时代的转折点已经到来……
|
