丹麦人，你的鱼还好吗？

无论是丹麦人还是孟子，他们都选择将来而不是现在。所以他们放过了小鱼，期待它们能在将来长成大鱼。

从经济学的角度来说，这也算是一种投资，他们投入的是手上的小鱼，赌的就是小鱼会变成大鱼，最好还能大鱼再生小鱼。

这样的想法和做法在现实中是很常见的。然而与大多数人所想的不同，这样做的人未必是最终都成功了，又或是虽成功了一时，之后却仍就失败了。

同样是钓鱼，只是这个故事似乎是美国人的！近些年美国人发现钓上来的鱼中大鱼越来越少，研究发现长期钓大鱼造成发育较好的鱼死亡率居高不下，而发育不良的鱼则被当成还没长成的小鱼于蒙混过关。用达尔文的话来说，发育不良的鱼能存活更久，后代也就更多，年复一年长下去就使得河里的鱼全部拥有发育不良的祖先——自然，它们也不可能长得很大。

在这个案例中，美国人忽略了一个问题：也许不是小鱼长成大鱼，大鱼再生小鱼，而是小鱼长不成大鱼，小鱼再生不大的小小鱼。这个问题是如此严重，以至于美国人面临着有鱼可钓，无鱼可带回家的局面。

当然，中国也有这样的事：最强壮的马都成了军马，而为了防止这些马在发情期脾气暴躁不听指挥，所有的军马一概都是“处理”过的。结果中国的马越来越矮小，汉武帝想找匹好马还要从国外进口。

丹麦人大概很高兴，以为自己找到了一个每天都能吃鱼，每天都能吃大鱼，世世代代有鱼吃的好办法。可是只要小鱼有长不大的可能，那么按照莫菲定理，一件坏事只要有可能发生，它就一定会发生。于是到最后，丹麦人也会步美国人的后尘。

这个问题并非不能解决，只是现在我们还缺少一种简单而有效的解决方式，这使得一个看似完美的计划成了悲剧。

当然了，悲剧已经发生——又或是即将发生——我们只能尽力去改善这个计划。而在此之前，我也就只能在这里同情地问一声：“丹麦人，你的鱼还好吗？”