在新浪、腾讯微博同时发出这样一个题目： 同一件事情，西方人喜欢往简单了想，中国人喜欢往复杂了想，例如，以下就是一个，大多数西方人可以在2秒钟内得出准确答案，而中国人一多半会回答错的问题：“一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元再卖出去。请问他赚了多钱？”
不到一天时间内，反响都很热烈，回复、评论、转发总计超过了2百个。这里选部分有代表性的回复（分类仅简单判断，分错了请谅解： 一、回答型 二、辩护型 从利益最大化的角度，亏一 18元成本，20元收入。 每次交易都是独立事件。 赚2元 会计角度看是赚2元，经济学角度如果考虑总体机会成本，亏了1元，因为整个过程中，最多能赚3元，他只实现了2元。 绝对是2元！首先，题目并无提到负债状况，其次，即使负债，借贷利息等因素计入其中，答案也不一定是1元。在不考虑借贷利息等利息情况下，答案绝对是2。搞不清楚的自己数手指脚趾！ 他总共是9块钱的本钱，最后11块钱卖出去 也就是赚了2块钱 本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。 所以正确答案是：-2 如果考虑物价上涨就是-1如果分两次计算是2买进8卖出11就是3肿么算都不能是20 至于GDP增加多少条件不足不想吐槽 八元购入十一元卖出，毛收入三元。中间有一次无关大局的来往交易损失一元，还剩两元。这两块钱中别忘了还有一块钱的后续投入的成本，就是9元卖出去10块钱买回来这里，这人又往这个交易中增加了1元的成本。所以最后算下来还是净收入是1元。 中间赚一块，然后加一块收回来，不进不出，最后实际是11－8＝3块 简单点儿，就两件事儿，每件各赚1快，一共2快
三、猜疑型 大多数西方人可以在2秒钟内得出准确答案,那么是2，也有可能是3（可能阅读速度慢了点，用了跳读）。再瞅瞅，这个没有标准答案，注意“9元卖出去”前面是句号，就是说9元卖出的不一定是鸡。所以他赚的钱可以是任意值。再再瞅瞅，还有买卖过程中的其他赚钱/亏欠机会呐。 脖主咋就知道西方人大多数在2秒内得出准确答案？你这么了解他们？ 是你故弄玄虚 这个题真的很有意思，关键其实在于“赚”是怎么定义的！ 关键是看问问题者的目的，希望了解的是思考问题的方式，不能一概而论。 他亏了。人工费用。只赚了一块钱… 我觉得你是个傻B 你们在恶搞吗？
四、畅想型 想想看，一个馒头转手几次，从一毛卖到一块，馒头都凉了，价格却上去了。 思考：用户是现金交易吗？如果走银联商户接口要收手续费的，走电信号百支付,手续费便宜;另：l这个鸡是母鸡吗？在买卖过程中是否下了蛋？买卖过程持续了多久？下了几只蛋？全卖出去了吗？存货如何估值？...... GDP增加了38元。这算不算复杂了想？ 看来我的想法是对的……把卖出的钱减去所有买入的钱…其实也是小时候的奥数思维…那个苍蝇在两个汽车之间飞的问题。还好吧，奥数不是一无是处。 很明显外国人小学开始读的数学没我们深，长这么大第一思维就这么简单，所以他们可以2秒内回答，而我们不同，对吧。如果按我早上8+1-10+1就是没
赚，如果算他有10块钱，8块买鸡，9块卖出后手上就11块，10块卖机，11块卖出，手上就12块，白赚2块。。。。。。恩 这是道考幼儿园小朋友的数学题，想太多的估计是还没将思维换回到幼儿园时代。 大道至简的关键在于认识了复杂性之后以简洁方式处理！三种境界：无，有，无，西方人在哪种无的境界？
五、智慧型 很久以前，几个朋友聊天。我说：“我不喜欢猫！我喜欢狗。”本国朋友说：“我都喜欢。”接着，美国友人说：“猫也不喜欢你。”确实，吃的不一样，说话惯性也不一样。 成本不同答案不同。8元成本、9元成本和18元成本都不一样。我想这个问题最终的道理是：保持充足的现金流很重要啊！！！！！ 还有一个问题，时间成本，机会成本，简单问题复杂化，这不很具有中国特色吗？人多钱多人还傻 他的经营成本算不算呢？鸡有没有吃米？ 問了很多西方人，答錯的也不少，問了很多中國同學沒幾個答錯的，又被代表了 我根本就觉得人类所谓的赚钱是个不存在的概念.人类根本就没有创造财富.只是把地球上的东西挪来挪去,然后自以为是赚钱
最终我公布的答案： 问题：一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元再卖出去。请问他赚了多钱？正确答案：2元。如果是理想家，没实现最高利润，机会成本亏1
元，也算对。解题焦点：1两次买卖相互独立，与物品变否无关。2未注明条件，皆表示不造成影响。你想多了没有？简单思维又准确，效率又高
点评：希望借此能传递一个意思，那就是—— 把复杂的事情简单化，是聪明的领导者， 把简单的事情复杂化，是愚笨的管理者。 |
