|
作者：紫檀情缘
小三的泛滥，与她们人性道德的萎缩和沉沦有密切关联；同时也离不开与小三纠缠在一起的，那些无耻男人的不负责任与贪婪自私！
题记——紫檀情缘 核心提示：中国法学会婚姻法学研究会会长夏吟兰教授称：婚姻法学专家们正在热烈讨论的“人身权保护”中，包括如何追究“第三者”干扰婚姻关系的责任。“第三者”或许会被追究侵犯配偶权的责任，无过错方有望要求过错方和与之通奸的“第三者”赔偿其经济和精神上的损失。 不管这消息是真是假，笔者认为，该如何追究第三者责任这个话题，早就应该拿到桌面上了。按目前中国色情的泛滥，许多家庭遭遇着感情上的危机，甚至破裂，所有一切基本上于搞婚外恋、包二奶、小三有关。小三的问题，一直困扰着社会法治，不仅仅是破坏家庭婚姻，更是滋生社会不良风气的形成。尽管人人皆知，做“小三”是不光彩的，当“二奶”是可耻的。但为了追求金钱和物质生活，仍有人甘心逾越道德底线，因为对她们来说最后损失的仅仅只是脸皮而已。 当道德的棒槌无法约束“包二奶”与“养小三”时，就是法律发挥作用的时候了。由法律监管的出台约束，让他们重归人性、理性。所以说中国目前出台法律法规约束，是很有必要的，也是势在必行的。 《刑法》中其实早就设立重婚罪，规定“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”但这里指的是重婚，却没有明确指明，对那些持续长时间“事实婚姻”的“小三”该如何判定？小三、包二奶，又该与重婚罪如何区分？基于此，目前婚姻法学专家透露“小三”有望被追究侵犯配偶权。 首先来说说这类女人吧！笔者在此强烈表示，对待这类女性，她们是没有任何值得人们同情之处的。由小三，我们可以看到一部份女性缺少廉耻的心，虚荣心。以弱者的名义堕落，既非为爱情也不讲人性道德，而是赤裸裸的金钱与肉欲上的一盘生意。既然是“生意”，自然也要背负起“风险”。这应该也是预料中的事。这种依附型人格的女性，不管她们是做为一个第三者来说，还是有待“转正”，就算她们被“转正”，此类女人的人格特质在价值坐标上也是廉价的、是低贱的。 在一部份脑残的中国人眼中，认为西方国家性开放，于是，又脑残的半仑不类吸收过来。其实性开放的美国人很保守，他们在对待道德这个问题上是一致的。但相反，中国社会的主流价值观却早已分崩离析，成为一些个体眼中的“道德自定义”。无论是男性当事人，还是成身为第三者的女性当事人，他们均无羞耻感。 相对于中国社会来说，价值观是相当的混乱。美国人如果有了婚外情，当事人并不以这是私事而拒绝面对公众，而是必须面对公众诚挚道歉；而中国人的婚外情，当事人却还能大张旗鼓公开写文章，公然向受害方挑战，还恬不知耻的称“道德是个人的选择”。 当下的“中国式第三者”现象，则已成为了“中国特色”。不可否认，时下“包二奶”的男人越来越多，而做“小三”的女人也越来越多。小三现象，已经成为当今社会上的一种丑陋现象。其的存在已严重威胁到家庭、社会和谐。当然，这里也值得一提的是，养“小三”的富婆也同样的越来越多。当社会对“主流”价值观都流失了，那么就不得不用法律来对当今社会的道德进行约束、追究了。做为第三者，必须追究其责任，需要她们承担个体责任，彻底追究破坏家庭幸福的“狗男女”的刑责。 但我们除了谴责第三者，追究第三者责任外，也不能忽略了婚姻本身的问题。导致婚姻破裂的原因，它往往也不可能是一个“第三者”可以左右的。“苍蝇不叮无缝的蛋”这句话用在婚姻破裂，第三者出现是很适当的。但是同时，它用到自称为弱者的第三者身上也是同样的受用。“婚姻这枚蛋变质的元凶，是苍蝇是裂缝？”“婚姻出现第三者，究竟是小三勾引有家的男人，还是有家的男人惦记上小三？”是同样的道理。但无论从哪方面来说，都是有悖于社会伦理，为人所不齿的。 笔者也认为：在“包养”这个词日趋泛滥的时候，那些人不仅仅该受到道德的谴责，更应该受到法律的严惩。如果真的立法，也要立的严点，一定要三管齐下，而并非是只针对第三者。狼狈为奸，同流合污，经营不善，应共同进行问责，共同承担责任。用更严历的法律条文来对这些婚姻背叛者、婚姻插足者，进行约束。 |
|
|
