华丽的文字始终不应该成为散文追求的目标。
散文，众所周知，形散而神不散，以散意以表神聚。如果仅仅凭借优美的文字就说是漂亮的散文，那我们的文学前辈恐怕要哀兮悲兮了。
当然不仅仅局限于散文，所有的文章，最基本应该表达出作者或者事物本身的一些客观哲理，应该使人有所感悟，有所启迪。如果我们去读一篇文章，第一次读，感觉作者文才斐然；第二次读，感觉不知所云；第三次读，感觉仅仅是一篇玩味文字的玩具之作，毫无感触……那么，这篇文字是失败的，最起码失去了它的感染力和作用。
如果你把辞藻的华丽当作追求的目标，那么你极有可能理解不了那些名家；如果你文章美而实在，那你就有可能成为名家。譬如，余秋雨的散文，文字铿锵恰当、流畅优美，主旨心意也明确清晰，什么叫名家？这就是。还有鲁迅，巴金，徐志摩，冰心，等等，他们的文章都有一个共同点——拒绝空洞，拒绝华而不实。
我们常常这样想，现在在网上、在社会上文笔好的人那么多，可为什么能让我们记住并且具有跨时代潜力的却很少很少？这里也许就有答案。
文辞华丽而内容空洞的“文学”就像东坡肉，刚开始吃时，香气四溢，可吃多了，就会觉得反胃恶心。
华美而空洞的文字，同样地耐不起咀嚼。
而这，更不应该成为文章尤其是散文追求的准则与目标。好的散文，她的文字可以华丽，但她必须言意其中，铿锵有声。
散文你要不要美？你可以美，但不要那样美。散文你有多美？不懂的人可能会误解你，但懂的人，只会尊重你。
要谨记，散文不是东坡肉，请不要为所欲为地使她“冠冕堂皇”。文才，文采，请不要随心所欲的铺陈在朴实的散文上。
