扯淡网 >> 〖古代中国〗 >> [专题]〖人物故事·中国〗 >> 有才无行钱谦益

明清诗人、史学家、收藏家钱谦益（1582~1664年），字受之，号牧斋，晚号蒙叟、东涧老人，江南常熟县（今江苏常熟市）人。其诗文在当时颇负盛名，江南一带奉之为“文宗”，是清初诗坛的盟主之一。明万历三十八年（1610），钱谦益中进士，殿试为探花，被授予翰林院编修。天启年间典试浙江，转右春坊中允，参与修撰《神宗实录》。后为魏忠贤罗织东林党案牵连，削籍归里。天启七年（1627）八月，明熹宗朱由校驾崩，思宗朱由检即位，钱谦益将被起用。他欣喜若狂，立即写下了《九月二十六日恭闻登极恩诏有述》一诗，诗中有“旋取朝衣来典库，还如舞袖去登场”句。第二年即崇祯元年七月，钱谦益应诏北上，出任礼部右侍郎兼侍读学士。这时他又写下了《戊辰七月应诏赴阙车中言怀十首》，对皇恩感激涕零，其中有“重向西风挥老泪，余生何以答殊恩？”但仅仅过了三个月，他因与温体仁、周延儒争为阁臣，被革职，又灰溜溜地回到老家。崇祯十四年（1641），60岁的钱谦益与25岁的江南名妓柳如是在常熟结婚了，度过了二十多年浪漫而艰苦的时光。 可鄙的降臣 明崇祯十七年三月十九日，李自成率领的大顺军攻占北京，崇祯帝自缢于京都煤山（今景山），明亡。四月，清兵入关，进占北京。五月十五日，明福王朱由崧即位于南京，改年号为弘光。这时，钱谦益利用夫人柳如是与阮大铖的关系，谋得了一个礼部尚书的职位。清·三余氏《南明野史·卷上安宗皇帝纪》记载：“谦益之起也，以家妓为妻者柳如是自随，冠插雉羽，戎服骑入国门，如昭君出塞状，都人咸笑之。谦益以弥缝大铖得进用，乃出其妾柳氏为阮奉酒。阮赠一珠冠，值千金。谦益命柳姬谢，且移席近阮。闻者绝倒。” 清顺治二年（即南明弘光二年，1645年）五月，清兵逼近南京。柳如是曾劝钱谦益以身殉国，钱佯为应允，率家人故旧载酒至常熟尚湖，声言欲效法屈原，投水自尽。可是直到夕阳西下，钱谦益仍然站在湖边。他用手探了探湖水，说：“水太冷了，怎么办呢？”便又回家了。五月十五日，钱谦益不仅腆颜迎降清兵，而且连辫子也剪了。清·史惇《恸余杂记》载：“豫王（多铎）下江南，下令剃头，众皆汹汹。钱牧斋忽曰：‘头皮痒甚。’遽起。人犹谓其篦头也。须臾，刚髡辫而入矣。”当时流传着这样一首讽剌和抨击钱谦益的投降行径的诗：“钱公出处好胸襟，山斗才名天下闻。国破从新朝北阙，官高依旧老东林。”清·钱泳《履园丛话》评论说：“虞山钱受翁，才名满天下，而所欠惟一死，遂至骂名千载。” 就这样，南明弘光政权灭亡了。顺治二年秋天，钱谦益北上，被清政府授予秘书院学士兼礼部右侍郎，充《明史》副总裁，柳如是留居南京。可是原本是娼妓的柳如是，淫心大发，与人通奸。钱谦益的儿子愤怒之极，鸣官究惩。可顺治三年钱谦益辞职回家后，不仅没责备柳氏，反而怒骂其子，说什么“国破君亡，士大夫尚不能全节，乃以不能守身责一女子耶？” 顺治四年，因受黄毓祺反清案牵连，钱谦益被捕入狱。钱出狱后，于顺治六年获赦归里，在常熟县红豆山庄筑绛云楼以藏书，检校著述。著作丰富，有《初学集》、《有学集》、《投笔集》、《吾炙集》、《苦海集》、《开国群雄事略》、《列朝诗集》、《钱注杜诗》、《内典文藏》等。 惜书如命 钱谦益喜欢收藏书籍，把书当作宝贝一样看待，但生性吝啬，凡是世间孤本，从不给别人看。他所撰写的《绛云楼书目》，其中登录的宋元善本，都是中乘，而绝佳之品，则书目中也不记载。可是，顺治七年的一天晚上，乳母抱着钱的幼女在绛云楼上玩耍，在剪蜡烛时，火星落到了纸堆中，引燃了书柜。钱谦益惊起，可已经无济于事了，他所收藏的古书，都被烧掉了。只有他撰写的《明史》，由于放在楼外，幸免于火。⑵ 有一个名叫曹溶的同乡藏书也很多。钱谦益在长安游学时，抽空拜访了曹溶。钱氏看到曹溶书架上有奇书，便借抄。曹溶因此请求钱谦益在自己南归后，向钱谦益借阅路振编写的《九国志》及刘恕编写的《十国纪年》，钱谦益满口答应了。可后来曹溶回到苏州与钱谦益见面时，谈到前事，钱谦益却说；“我哪有此书？过去我是瞎说的！”曹溶以钱谦益是先辈，不敢责问他。可在绛云楼遭火灾后，钱谦益与曹溶谈及藏书，钱谦益忽然叹息道：“我过去有惜书癖，确实是怕书因借出去后被弄丢。你前向想借《九国志》、《十国纪年》，我其实有。如今这些书已成广陵散了。假使这些书的抄本尚在，我还可以转抄啦！”其生平作伪大多如此，大概是因为他曾出入明清两朝，首鼠两端惯了。⑵ 晚年悲惨度日 钱谦益晚年靠卖诗文度日，日子过得紧巴巴。康熙三年夏天，钱谦益病入膏盲，而丧葬费用尚无着落，恰好此时盐台顾某向钱氏求文三篇，答应给润笔一千两白银。此时，钱谦益已无力捉笔，只好求前来看望他的朋友黄宗羲代笔。黄宗羲本不情愿，钱谦益将他反锁于书房之内，逼迫他连夜写完了三篇文章，这才解决了丧葬费用。黄宗羲《南雷诗历·八哀诗》写道：“四海宗盟五十年，心期末后与谁传。凭裀引烛烧残话，嘱笔完文抵债钱。红豆俄飘迷月路，美人欲绝指筝弦。平生知己谁人是？能不为公一泫然！” 乾隆皇帝痛骂钱氏有才无行可鄙可耻 在钱谦益死后百余年，乾隆三十四年（1769）六月，皇上对大臣们说：“钱谦益本一有才无行之人，在前明时身跻膴仕；及本朝定鼎之初，率先投顺，洊陟列卿。大节有亏，实不足齿于人类！朕从前序沈德潜所选《国朝诗别裁集》，曾明斥钱谦益等之非，黜其诗不录；实为千古纲常名教之大关。彼时未经见其全集，尚以为其诗自在，听之可也。今阅其所著《初学集》、《有学集》，荒诞悖谬；其中诋谤本朝之处，不一而足。夫钱谦益果终为明朝守死不变，即以笔墨腾谤，尚在情理之中；而伊既为本朝臣仆，岂得复以从前狂吠之语，列入集中？其意不过欲借此以掩其失节之羞，尤为可鄙可耻！钱谦益业已身死骨朽，姑免追究。但此等书籍悖理犯义，岂可听其留传！必当早为销毁。其令各督、抚将《初学》、《有学集》于所属书肆及藏书之家谕令缴出。”（出《清史列传·卷七十九贰臣传乙》）乾隆皇帝这几句话骂得非常痛快。⑴ 乾隆四十一年，乾隆皇帝点名查禁钱谦益的著作，说“其人实不足齿，其书岂可复存，自应仔细查明，概行毁弃”。乾隆非常鄙视钱谦益这类“贰臣”，在审核应毁书籍的上谕中说：“我朝开创之初，……创大一统之规模，不得不加之录用，以靖人心而明顺逆。今事后平情而论，若而人者，皆以胜国臣僚，乃遭际时艰，不能为其主临危受命，辄复畏死幸生，靦颜降附，岂得谓之完人？……降附后潜肆诋毁之钱谦益辈，尤反侧佥邪，更不足比于人类矣！”可怜钱谦益，死后百年仍然落得个骂名。（扯淡网编辑）