|
教授可知钱学森、袁隆平身家几何？ “当你40岁时，没有4000万身价（家）不要来见我，也别说是我学生。”4月4日，北师大房地产研究 中心主任董藩教授在微博声称，高学历者的贫穷意味着耻辱和失败。对此，凤凰网做出调查显示，七 成网友不赞同董藩教授“4000万”的言论。而在6日下午，董藩也通过网络发表声明称，“4000 万”的言辞仅仅是在激励学生进步。 “4000万”言论一出，引得舆论大哗，如今董教授已经回应，其意是激励学生进步，这 一回应仅有寥寥几字，难见诚意。所谓的“激励学生进步”，更像是在舆论压力之下的 辩解之词。显得苍白无力。 董教授之言，相当于给所谓的“知识分子的成功”标出了4000万价码。据其逻辑，达不到这一标准的高学历者，非但不成功，还都是“耻辱和失败”的。董教授之言不仅庸俗浅薄，而且透出了某些挑衅乃至羞辱的意味——挑衅清高者的尊严，羞辱知识分子的使命。 下面的问题不知教授可能回答否！ 衡量人生价值，惟有金钱吗？在董教授的论述中，他只见金钱，不论其他，一切唯金钱马首是瞻，这显然是一种误区，是拜金思维支配下的极端呈现。教授以为杨善洲的人生可有价值？杨善洲生前没有钱，死后仍然没有钱，按照教授的逻辑，杨善洲是失败到极点了！也许教授会以杨善洲不是高学历者来为自己辩护吧！ 高学历者贫穷就意味着耻辱和失败吗？有太多的高学历者，他们毕业后追寻内心的自由，不被权力豢养，不为利益摧眉，尽管不能暴得大富，但活得有滋有味，平静而充实，怎么就耻辱和失败了？ 比如，两弹一星功勋钱学森，学历不可谓不高，长期担任中国火箭和航天计划的技术领导人，对航天技术、系统科学和系统工程做出了巨大的和开拓性的贡献。 他在40岁时不要说4000万，恐怕40万都没有；请问董教授，钱学森的身家几何，他的人生是成功了还是失败了？再比如，中国工程院院士袁隆平，学历也不可谓不高，是我国当代杰出的农业科学家，享誉世界的“杂交水稻之父”。 他不重名利，如果他把自己的研究成果都申请专利的话，或许他现在是中国最富有的人，可是他却把专利无私的贡献给国家；袁隆平的身家又是几何，他的人生是成功了还是失败了？他们的身家能用多少钱来衡量吗？ 再说，不可以简单地将高学历与财富画上等号，比尔·盖茨大学肄业，李嘉诚没有上过大学，不妨碍他们富可敌国。粗鄙地将高学历与发财连为一体，是惟学历论，也是对低学历者的歧视。 最后，请问董教授，您现在有多少身家？多少身家才配做这些学生的老师呢？董教授为学生定下4000万目标，底气何在？董教授您教出来的学生能是一个品学兼优、德才兼备的人才吗？在您的教导下，您的学生还能做到“君子爱财取之有道”吗？会不会采取不正当手段牟利？ 至于什么是成功的标准，笔者告诉董教授，袁隆平有这样一个公式：知识+汗水+灵感+机遇=成功。 |
|
|
