建筑环境心理学中有关空间使用的几个问题一、空间定位 在与人交往中我们利用环境的一个基本方式就是与他人保持距离，动物行为学家早已观察到在此方面动物与人类很相似。鸟儿停落在电线上成一排，互相保持一定的距离，恰好谁也啄不到谁。类似的现象在人类中同样存在。经研究并观察发现，人们在谈话时一般喜欢面对面就座，一般朋友交谈选择角对角就座，一对竟争者常选择面对面就座，合作者更多地选择肩并肩就座。例如到餐馆就餐，可以观察到人们愿意坐在靠边的桌旁，而不选择那些中间的桌子。因此，对餐馆中选择座位这类行为也可以这样解释：人应用周围环境，以使自己能位于一个合意的位置。这位置不在于简单地与周围环境有关，而主要在于和其他人的活动有关。 二、人际距离 在个人空间的各种功能中控制距离是最重要的，在各项工作及活动中，发现不合适的空间安排会导致不舒服、缺少保护、焦躁和无法沟通等效应。不合适的人际距离通常会有一个或多个负面影响。相反，合适的距离则会产生积极的结果。所以个人空间是人们周围看不见的范围内的空间，人们走到哪儿这一空间就跟到哪儿。每个人的身体周围都存在着一个不可见又不可分的空间范围，它是心理上个人所需要的最小空间范围，即所谓“个人空间气泡’’。它控制着人体之间的距离，控制着个人与它人之间空间范围的大小。 人类学家霍尔经过对空间行为学的研究后认为，人们在日常交往中有规律地使用四种人际距离，即亲密距离(0.一0.45M)，个人距离(0.45一1.20M)，社交距离(1.20一3.60M)，公共距离(3.60一7.60M)。需要提示的是人们使用这些人际距离是随场合的变化而变化的，譬如公开场合就与私下场合不一样。不同文化背景的人们，他们的个人空间也不一样。 三、空间交往 人们在空间中交往需要建立良好的人际关系，可以从交往的方向性、交往范围、密切程度等来考察。一般认为，人际关系原则应包括：有用性，平等互惠但不排斥纯粹的帮忙。长远性，但不排斥暂时建立的某种关系。层次性，但不排斥人以群分的现象。现实性，但不排斥理想化的人际关系的追求等。 建筑室外空间的生活体现了交往的必要性，为使户外活动成为城市中最吸引人的因素，建筑及规划师应当从城市规划、建筑布局、社区形式、室内外空间等多方面入手，统筹规划为居民的交往提供便利的条件。 美国建筑师约翰.波特曼在他的著作中说：我曾游览了哥本哈根伏里公园，公园有个最大吸引人的地方，即人们有机会观看他人，这就是行人道边上的小吃店。有些人喜欢看别人，不喜欢别人看他。又有些人喜欢让人看，参加来来往往的人流。我不愿模仿具有历史意义的欧洲城市(或类似这种东西)，但我想我们可为同样的经验创造机会。 四、流动模式(走捷径) 人们在环境中的流动具有一定的规律性和倾向性，比如从某点向某点的流动受其目的性的影响等。对于目的性较强的人流，人们通常采取走捷径的流动方式，以求在最短的时间内达到目的地。对于建筑及规划师来说，要处理好此类问题绝非容易。 国外有一实例可作重点介绍，据说美国迪斯尼乐园在对外开放前，连接各景点之间的道路该怎样铺设还没有具体方案。施工部打电话给正在巴黎参加庆典的格罗培斯，请他赶快确定方案。格罗培斯从事建筑研究40多年，在世界各地留下了几十处杰作。谁知建筑中最微不足道的一点小事一一路径设计，却让他大伤脑筋。对迪斯尼乐园的道路设计，他已修改了50多次，可没一次满意。巴黎的庆典一结束，他就让司机驾车带他去地中海海滨。当他们的车子进入一个小山谷时，格罗培斯发现这里停着许多车子。原来这儿是一个无人看管的葡萄园，游人只要在路边的箱子里投入5法郎就可以摘一篮葡萄上路。据说这个葡萄园的主人是一位老太太，她因年迈无力采摘葡萄而想出了这个办法。起初她还担心这种办法能否卖出葡萄，谁知在这绵延百里的葡萄产区，她的葡萄总是最先卖完。她这种让人自由选择的做法，使格罗培斯深受启发。经过慎重考虑后他便要求施工部在乐园里撤上草种提前开放。没过多久小草就长出来了，整个乐园的空地被绿草覆盖。在迪斯尼乐园堤前开放的半年里，草地被踩出许多小道。这些小道有窄有宽，优雅自然。第二年，格罗培斯让人按这些踩出的痕迹铺设了人行道。1971年在伦敦国际园林建筑艺术研讨会上，迪斯尼乐园的路径设计被评为世界最佳设计。当人们问格罗培斯为什么会采取这样的方式设计迪斯尼乐园的道路时，格罗培斯说了一句话：艺术是人性化的最高体现，最人性的就是最好的。 |
|
|
