|
潮州的宋代城图 ——潮事词源九考 秦、汉以后，粤东韩江流域陆续出现一些历史名城。潮州城是其中重要的一座。潮州(今广东潮汕地区)在禹贡九州中为扬州之域。秦定扬粤，属南海郡东境。汉置揭阳县。隋开皇十一年(591年)置潮州。据唐李吉甫《元和郡县图志·岭南道一》载，“今州(指潮州)即汉南海郡之揭阳县也。”邢世衡《思韩亭记》和《永乐大典》书中，亦有关于秦汉时的揭阳，即为今之潮州的记载。由此可见，潮州一名虽始见于隋开皇年间，但它的前身是揭阳，其建置沿革，可追溯到汉代，距今已有二千多年历史。 据《永乐大典》卷五三四三记载：隋开皇置潮州后，州名时有更改。大业中改为义安郡。唐武德五年(622年)复为潮州。天宝元年(742年)改为潮阳郡。乾元元年(758年)复为潮州。此后一直沿称至今。潮州所领县数，历史多有变化。南宋绍兴十一年(1141年)领海阳、潮阳、揭阳三县，史称“三阳”。 据史籍记载，唐代似有潮州图经。但由于历代战事频仍，图经于兵火之中散逸殆尽。宋版潮州志书也已失传。幸得《永乐大典》辑录了宋端平二年(1235年)编纂的《潮州图经》和而后不久成书的《三阳志》的部分内容，并收录了一幅以宋代绘制的“潮州城图”为底图的摹绘图，从而保存了一些潮州的历史沿革、风俗物产、户口贡赋、寺庙古迹、职官艺文等方面的资料。这为我们研究宋代的城镇地图以及潮州城的发展变化，提供了重要的史料依据。 本文就《永乐大典》所辑“潮州城图”的绘制时间和图中所载的地理内容，进行探讨。 “潮州城图”(见上图)主要表现该城的方向、位置，以及城内街道、桥梁、官署、寺庙、民宅、城墙、城门等的建筑布局。图四边的中间，标注东、西、南、北四个方位。正上方绘一近似圆形的“子城”，“子城”北有金山作天然屏障。州治设在“子城”内金山南麓。城图东是自北而南流入南海的韩江，江中设置浮桥。江东的笔架山麓，绘有为纪念韩愈任潮州刺史而建的韩亭(即今之韩文公祠)。城东北绘有恋州塔、东津。城东南绘至水南(在今桥东涸溪一带)。城西南绘有云步村。图中的这些建筑物和居民点，是其它人文地理要素的定位，以及考定一些古建筑遗址的重要依据之一。 “潮州城图”上未注明绘图时间及绘图人，史籍也没有这方面的记载。但是，通过对图中子城和外城墙构筑时间的考定，即可推出该图的制作年代。 子城即大城内的小城。潮州城里的子城，始建于何时，史籍未有明说。据光绪《海阳县志》的记载，隋、唐以来郡署一直设在金山南麓，但不见金山筑有子城的记述。迄今所见，最早记载潮州构筑子城的，是《三阳志·城池》： “州(指潮州)之子城，依金山为固，前俛而后仰，由南而北，统以壕，东则溪也。方创置之始，土工不坚，未期悉圮，……至和改元之九月，郑侯伸始至，不二月，兴■锸，自农务外八阅月而就。……其外郛故以土为之且夷。” 由此可见，宋时潮州已有子城，城墙用泥土筑成。由于土墙不甚坚实，屡遭自然和人为的破坏。至和改元(1054年)九月，州守郑伸率众进行修复。他在修复子城城墙的同时，还构筑了“阔八丈，深六七丈”长的城壕。迨至南宋绍兴年间(1131年—1162年)，外城城墙已经颓圮，州守徐渥及他的后任李广文，曾草拟计划为之修复，后因衙内意见不一致，修筑城墙一事便不了了之。 绍定(1228年—1233年)初年，州守王元应从邦人之请，委州县曹掾、判官俞林构筑外城城墙。可是，因为经办人“志于速成，客土未实，亡何坏者过半”。绍定五年(1232年)，继任太守许应龙继续修筑、加固城墙的工作，并终于建成了该城北、西、南三面的城墙且彼此连成一体。为便于城内外往来，辟城门五座： “自三阳之南，西北环抱接于金山之背，计九百五十一丈，由北距女墙高一丈五尺。西北辟五门以通往来：正西曰贡英(门)，西北曰湖平(门)，正北曰凤啸(门)，对岳祠曰和福(门)，与南三阳(门)而六。” 但是，此时城的东面仍未构筑城墙城门，“此方(指东方)空阙，南、西、北虽有城(墙)，与无城(墙)同。” 《永乐大典》卷五三四五辑录的“潮州城图”，东西南北四周均有城墙城门。这显然与许应龙任内仅筑成北、西、南三面城墙的事实不符。因此，“潮州城图”不可能绘于许应龙任内。 许应龙卸任之后，叶观出任潮州州守。叶观，字■伯，福建福州人。他在绍定(1228年—1233年)年间任潮州太守。端平初年，他下发文书，指派管理城镇土木房舍的官员巡视城墙，凡被雨水冲坏或被人为毁损之处，均须及时给予修复。其时，城墙的内侧，仍未用石砌加固。叶观在修补城墙的同时，萌发了构筑东城墙的意愿： “端平初，叶观下车未几，首虑及此(指外城东仍阙城墙一事)，慨然有兴筑之意。然工役繁浩，所费不赀，捐公帑之外，乃喻诸座户，俾佐其费，人乐输之。遂东自新城门，沿溪(即韩江)傍岸，筑砌以石，至于三阳门之南。首尾与旧城(墙)联属，计五百五十丈，高二丈，雉堞与焉。仍结四门以通水陆往来之道。于是城郭固密，民居其间，始有安枕之乐矣。是役也，判官赵汝竬、县丞赵必魁实监督之。” 由此可见，外城东面的城墙，建成于州守叶观任期之内。端平年号，前后共三年。端平初，当为端平元年(1234年)。是年筑成外城东墙。至此，城的东、西、南、北四方都有了城墙。这些城墙连成一个完整的防御体系。辟设城门十一，供城内外交通往来。潮州城的这个概貌，与“潮州城图”中绘制的内容完全一致。所以，该图绘制时间的上限，当是端平元年(1234年)。 太守叶观赴潮莅任期间，除了“修学增廪，累石甃城，缮治舆梁，敝辟郡治，置立坊门，筑砌堤岸”外，在公余间暇，还常常翻阅《潮州图经》，痛感其内容很不完备，从而滋生了编纂潮州图经的念头。端平元年七月，叶观令黄梦锡、唐曾、林刚中三人着即“搜访事迹，■绎典故，可删则删，可录则录，■然靡不具载”。在此基础上，“点勘编修，续而新之”。翌年闰月(1235年8月)，一部新的内容比较丰富的《潮州图经》，终于编纂出来了。 由“潮州城图”绘制时间的上限恰与着手编纂《潮州图经》的时间相重合，并据图与书中对城池、寺观的记载，多处可以互为引证等事实推测，“潮州城图”可能就是为编纂《潮州图经》而绘制的一幅州治平面图。因此，《潮州图经》的成书时间(1235年8月)当为“潮州城图”的绘制时间的下限，绘图人可能就是《潮州图经》的作者黄梦锡、唐曾和林刚中，惜原图已佚。 必须指出：《永乐大典》所载宋代端平年间所绘的“潮州城图”的摹绘图中，除了绘有宋代地名和宋代的建筑物(详见第二部分)外，还绘入了几个元、明时代建置的地名。如：录事司、宝积寺、三阳驿、城隍庙等。但是，笔者认为并不能因此而简单地将该图定为元、明时代的图。理由有二： 1、“潮州城图”中，在子城里标注了“州治”二字。据宋代潮州太守王汉撰《金城山记》载：“金城山……距州治越二百步”。这说明宋代潮州的地方政府衙门(即州治)设在子城。宋末元初，元兵大举南下，至元十五年(1278年)，潮州城被元兵攻破，州治毁于战火。而后，总管丁聚改州治为总管府。明灭元后，于洪武元年(1368年)改总管府为潮州卫，通判张杰移府治于新街。由此可知，“州治”是宋代地方政府所在地的称谓，元明二代没有沿袭。“潮州城图”标注“州治”而不写“府治”或“卫所”，说明图中反映的是宋代地方政府的所在地，而不是元代或明代地方政府的所在地。这证明该图不是元明二代的地图。 2、潮州太守叶观于端平初年构筑城东墙，从而使城的东西南北四墙形成完整的体系，间辟城门十一。这些城墙城门，于至元十四年(1277年)被攻城的元兵平毁。此后，潮州在很长一段时间里没有城墙。直到元朝灭亡前十多年，才重加修筑。在“潮州城图”中，东西南北四周绘着一道完整的城墙，并且城门数及其名称与史载宋代城门完全一致。由此可知。图中反映的是宋端平年间的潮州城的概貌，而不是元朝时的潮州城概貌。所以，城图决非元代的地图。明朝立国后，于洪武五年(1372年)，俞良辅在元末构筑的土墙的基础上，“因旧基而再兴，内外皆砌以石，高厚坚致。各(城)门外筑瓮城，皆屋其上，为(城)门七：东门、上水门、竹木门、下水门、南门、西门、北门。十年(1377年)，指挥曹贵扁南门曰镇南，北门曰望京，新创西门曰安定。余皆仍旧。城壕环绕，自南门至金山后。 显而易见，明代潮州设七座城门，城门外又建瓮城的建筑布局，与“潮州城图”中的城门数及其名称，毫无相同之处。因此，城图不是明代的地图。 综上所述，笔者认为：《永乐大典》卷五三四三所辑“潮州城图”是元、明之际以宋代所绘“潮州城图”为底本的摹绘图。为了适应当时政治的需要，在摹绘过程中增入了数个元明两代的建置。 作者:陈香白 文章来源:潮州日报 |
|
|
