大学教授、画家范曾认为文汇报刊登的三篇文章没有任何事实依据随意贬损其名誉，遂起诉文汇新民联合报业集团及郭庆祥、谢某、孙某，要求赔偿其精神损失540万元。日前，北京市昌平区人民法院受理了此案。yishujia.
范曾起诉称：2010年5月至6月间，郭庆祥、孙某、谢某先后在《文汇报》发表《艺术家还是要凭作品说话》、《画家的寂寞与热炒：画家最终还是要凭作品说话》、《钱，可通神，亦可通笔墨耶》的署名文章，三篇文章主观武断，捕风捉影，随意攀比，不负责任，使用侮辱、诋毁、刻薄的语言，直接攻击原告。yishujia.
范曾认为，上海《文汇报》是在全国具有重大影响的报纸，其刊登的三篇文章先后被谷歌、百度等主流媒体转载，被告没有任何事实依据地随意贬损原告名誉，侮辱原告人格，导致原告的社会评价降低，在社会上造成恶劣影响，已构成了对原告名誉权的严重侵害，并给原告造成极大精神痛苦。遂起诉至法院要求文汇报登报向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，要求被告郭庆祥赔偿原告精神损失费500万元；要求被告孙某赔偿原告精神损失费20万元；要求被告谢某赔偿原告精神损失费20万元。yishujia.
2010年9月，范曾将文汇报社、郭庆祥、孙某诉至昌平区法院，因被告主体不适格，范曾撤诉后又重新起诉。
昌平法院近日将公开开庭审理此案
