“故宫门前是非多”怪不得别人. 2011年05月15日 06:03
今日社评 本报评论员 李星文 连日来，故宫不断卷入意外事件和口舌是非。先是故宫博物院发生窃案，香港两依藏博物馆在斋宫临时展出的7件展品被盗。后来案件神速告破，故宫向北京警方赠送锦旗，却把“捍”字写成“撼”字，在文字上摆了“乌龙”。此外，一位央视主持人在微博上披露：故宫正把建福宫建成一座“全球顶级富豪独享私人会所”，舆论再度哗然。 故宫上一次被盗，已经是24年前的事情。故宫是何等所在？那是国宝云集的馆藏重地，有着先进的防盗系统和严密的安检程序。是什么人吃了熊心豹子胆敢进故宫行窃？那些看多了《偷天陷阱》和《纵横四海》等电影的观众，恐怕不自觉就会想起片中大盗们神鬼莫测的身手。然而窃贼被擒后通过公安部门的介绍，人们才知道，他既没有飞檐走壁的本领，也没有武装到牙齿的设备，他根本不是什么神偷、惯偷，而只是一个不成功的烧烤店小工，在“听了导游介绍后”临时起意发起行动。 这不免让人大跌眼镜，甚至“大失所望”。故宫有超过240人的专职保卫，有1600个防盗警报器、3700个烟感探测器和400个摄像头，还安装了大量铁栅栏、铁窗、防爆玻璃和铁柜，并拥有一队巡逻犬。如此充裕的人手，如此严密的防范，都没能挡住一个茫茫夜色中乘兴而来的业余小偷，这着实有些匪夷所思。这套安保系统在技术上无懈可击，出了事就只能是使用者的问题。或许是故宫承平既久，安保人员滋生了麻痹思想。或许是日常管理没跟上，先进设施处在了休眠状态。总归是故宫工作人员的安全意识、责任心以及专业技能出了问题，才让一个小蟊贼完成了“不可能完成的任务”。 如果说窃贼使故宫的安保水平落下“不及格”的评价，锦旗上的错别字则招来了公众对其文化成色的质疑。故宫送给警方的一面锦旗上，写着“撼祖国强盛，卫京都泰安”十个大字。显然，“撼”应为“捍”才说得通，才是“捍卫祖国强盛和京都泰安”的意思。故宫馆藏丰富，拥有众多国宝级专家，是文化和知识密集型单位，却在送锦旗时闹出这么大一个笑话，这又是一个不可思议。然而，在有人提出质疑后，故宫方面却答复说：撼字没错，“跟‘撼山易，撼解放军难’中‘撼’字使用是一样的。”如果因为技术失误而写了错字还情有可原，现在却是无知者无畏，用新的笑话解释先前的笑话，这实在是有失体统，让故宫这个文化人扎堆的单位蒙羞。人们总说，细微之处见精神。在这么简单的问题上栽跟头，至少说明故宫的用人有问题，把一些文化素养不够的人放到了门脸岗位上。 平日里故宫戒备森严，公众很难窥测到其内在的运作和管理水平。两年前的“星巴克咖啡”事件，曾经让故宫饱受责难，公众也看到了故宫管理者在商业开发和保持传统方面的进退失据。而这两天关于建福宫是否富豪私人会所的争议，再次显示出故宫在商业大潮和清净自持之间的摇摆不定。虽然故宫对此予以否定，但按常理来说，堂堂的央视主持人也不会信口开河，消息的流传不为无因。 就算建福宫事件不在讨论之列，失窃事件可是实实在在地暴露了故宫管理中的软肋。论武的，“京城第一”的安保系统拿一个小蟊贼无可奈何，甚至当晚已控制住对方还让其逃脱。论文的，稍微用了些雅驯文辞和对仗技巧，就把意思弄得完全相反，而且大言不惭地错上加错。这就不能不让人生疑：故宫究竟是被什么样的人管理和维护着？他们有没有足够的能力看护好全民共有的文化和历史宝藏？知识分子和文化单位的一个重要使命就是“为往圣继绝学”，如果老祖宗留下来的东西看不住，弄不懂，这也就成了一句空话。 说到底，故宫门前是非多，怪不得别人。他们有很多分内之事没做好，才招致了公众的议论纷纷。也许，处身市场大潮中的故宫的确面临着一些体制尴尬和经营困境，但有问题就要解决，而不能以之为由忽略了日常管理，或者进行不靠谱的商业开发。故宫窃案是一记沉重的警钟，提醒有关部门和公众关注和关心故宫，为之解决实际问题。另一方面，故宫管理者也要苦练内功，把祖先流传下来的灿烂文化发扬光大。 |
|
|
