韩信之死冤不冤
○锐圆 有句话形容韩信，人人都说贴切：“生死两妇人，成败一萧何。” 两妇人，一个是漂母，救济过韩信；另一个是吕后，皇帝刘邦的老婆，大汉集团的老板娘，正是她要了韩信的性命。“成也萧何，败也萧何”，不用解释，在韩信成败的关键点上，萧何前一次说好话，后一次却说了坏话，前后不一致，这并不是说明萧何是小人，他是站在老板刘邦的利益角度说话办事——于朋友有亏，于公德无碍，具备职业素养。 后世大多认为韩信死的有点冤，“鸟尽良弓势必藏，千秋青史费评章。区区一饭犹图报，争肯为臣负汉王。”韩信的罪名是谋反，《史记》是这么记的，很多人不信，以为司马迁用的是曲笔，韩信肯定是被诬陷的。 理由很简单：天下分争之际，韩信手握重兵，也有称帝的机会，他没有谋反。天下既定，兵权被消，毫无成功机会，为什么要谋反？站在韩信的角度，似乎不可理喻。要不，就是韩信脑子进了水？ 后来，仔细体会韩信与刘邦的关系，我认为，吕后杀他没错，韩信死的不冤：他确实是谋反，目的不是推翻刘邦，而是向老板表达一种抗争，表达一种绝情之怨。 韩信帮刘邦打天下的时候，刘邦宠信有加，韩信志得意满，沉浸在报复项羽的快乐中，压根没有反刘的想法。有的人生就是打工的命，就像现在许多有能力的企业高管，管理大企业没有问题，做小老板未必能行。同样，一个经理人在企业充分发挥才干，业绩蒸蒸日上的时候，也不会想到跳槽，内部的信任与赞赏，外部的称誉与面子，让他们感到大丈夫当如是，岂有他念？ 共苦易，同甘难，一起创业打拼容易，一起分享成功就不那么容易了。这时候，有两个指数很关键：一是老板的厚道指数；二是功臣的期望值指数。两条曲线相交重叠的部分越大，大家越能相安共处，若不能相交，麻烦和问题就会出现。 刘邦和韩信的问题大抵如此，另外还有一些具体的历史过节和性格冲突。 他们君臣之间芥蒂最深的，我认为是韩信逼刘邦封“假王”一事。 韩信当年平定齐国时，派人送封信给刘邦，说齐国人反复多变，没有一个位高权重的人，是镇不住的，请汉王封他一个代理王。当时，刘邦被楚兵围在河南荥阳，等着韩信前来接应，见信后，刘邦怒从心头起，流氓本色一露，粗口出来了：“韩信这个臭小子，要老子封他做齐国假王……” 好在刘邦身边有高人，陈平轻轻踩了刘邦一脚，刘邦脑筋急转弯：“做什么假王啊？要做就做个真的！回去告诉韩信这小子，让他做真正的齐王。就说我这段时间让楚兵围住，不得空，把这件事情耽误了，要不任命状早就发了。” 封王是绝对的大事，当时，刘邦还是汉王。得了天下，刘邦白马盟誓：非刘姓不能为王，所谓国家名气，不能轻易与人。比如今天一个职业经理人，把分公司的业务打理的很好，赚了很多钱，总部来要也不给，反而要求给分公司提格，自己要做股东。遇到这样的要求，老板应当怎样处置？ 打工仔最忌讳的事情，就是逼老板就范。恩自上出，这是千古不易的法则。在古代，只要朝纲法纪不颓废，恩赏或许可以要，但官衔不能要，爵位更不能要。在今天，工资待遇可以谈判，职位级别最好不要伸手。想升到高层，可以暗示，千万不能逼老板任命。不要动老板的权力，不要让他有失控的感觉。 韩信逼过刘邦一次，就是这一次，留下后患。汉朝开国，作为开国元勋的韩信，称病不朝，情绪低落，看不起同僚，认为刘邦把老干部当成破抹布，做人不厚道。积怨久了，像女人被遗弃一样，越想越气愤，最后要用上吊来唤回老公的关注。于是，韩信决定造反。 不等刘邦亲自动手，韩信就让吕后给灭了。 吕后杀韩信，甚至没有请示刘邦。当时没有手机，也是一个客观因素。不过足见韩信在大汉集团的价值已经沉底。刘邦听说把韩信杀了，一定是“且喜且怜之”。 给老板赚过大钱、立过大功的经理人，跳槽后，如果混的很惨，老东家知道了，一定也是“且喜且怜之”。
|
|
|
