|
凤凰网科技讯 6月14日消息，阿里巴巴董事局主席兼CEO马云今日临时在杭州召开媒体沟通会，就外界关注的支付宝股权转移问题做出回应，马云坦言在2011年第一季度阿里巴巴集团终止雅虎、软银对支付宝所属公司浙江阿里巴巴电子商务有限公司的协议控制可以说是“先斩后奏”，但在第二天就召开董事会进行了补偿谈判，马云强调这是一个不完美但唯一正确的决定。 马云强调，此前2009年阿里巴巴集团管理层就已经获得董事会授权通过调整支付宝的股权结构来获得牌照，从而转移了支付宝70%的股权到浙江阿里巴巴电子商务有限公司，而在2010年8月份支付宝剩余的30%股权也转移到了该公司，但是雅虎和软银等外资仍可通过协议控制支付宝股权。而到了2011年第一季度，支付宝应央行要求发布书面声明称支付宝是完全内资公司，没有外资协议控制。 马云坦承，这个意味着终止雅虎和软银对支付宝的协议控制的声明可以说是“先斩后奏”。按央行的规定要求企业需在第一季度提交牌照申请，而阿里巴巴与雅虎和软银的商讨一直未果，在此情况下，马云认为保证支付宝拿到牌照是最重要的，所以做出这个不完美但唯一正确的决定。但马云强调阿里巴巴集团第二天就召开了董事会就进行了补偿谈判，他认为这是阿里巴巴管理层在做出这一决定后，仍愿积极负起责任的表现。 对于此前雅虎等方面声称对于支付宝转移的不知情，马云激烈反驳称，“阿里巴巴董事会一共就是4个人，代表雅虎的杨致远，代表软银的孙正义，以及马云和阿里巴巴集团的CFO蔡崇信，关于支付宝的事情，4个人讨论了3年多，每次的争论都不一样。说支付宝转移的不知情，是不可能的。” 而其实矛盾的关键点并不是股权的转移问题，而是在支付宝股权的协议控制上。 2010年6月，央行以2号令形式发布的《非金融机构支付服务管理办法》规定，自2010年9月1日起，已经从事支付业务的非金融机构应该在1年内申请取得支付业务许可证，逾期未取得的，不得继续从事支付业务。而办法中还明确规定，外商投资支付机构的业务范围、境外出资人的资格条件和出资比例等，由中国人民银行另行规定，报国务院批准。 支付宝的CFO井贤栋解读称，所谓外商投资支付机构的业务范围还要由央行另行规定，报国务院批准，那就意味着如果支付宝没有完全内资的话，拿不到第一批牌照，就连业务范围都不能确定了，能干什么都不知道了。 马云则表示，“如果支付宝没有拿到牌照，就变成非法机构，没有资格，支付宝就瘫痪掉了，淘宝就瘫痪掉了，整个阿里就瘫痪掉了。”马云等阿里巴巴管理层坚信只有完全合法的将支付宝变成完全内资的公司，才能保证支付宝获得央行发布的第一批第三方支付牌照，从而保证支付宝乃至整个阿里集团的发展。 也正是因此，哪怕“先斩后奏”，马云也为保证拿牌而不惜开罪雅虎和软银两大股东，认为这是“唯一正确”的决定。 但是显然雅虎、软银以及很多业界质疑的声音都不这么认为，现在首批第三方支付牌照已发，有些仍存在外资协议控制的公司也拿到了牌照，而孙正义也一直认为通过协议控制支付宝，也可以让支付宝拿到牌照。 对此，马云反驳称阿里巴巴并不评论其它企业如何拿到牌照，但再次重申阿里巴巴坚持“企业100%的合法，100%的透明，并坚持企业可以健康合法的发展。”马云再次强调，“杨致远就是代表雅虎的利益、孙正义代表软银的利益，他们都是代表大股东的利益，他们都认为可以绕开中国的法律，但是阿里巴巴管理层不仅要考虑到股东的利益，还要考虑到6亿用户和2.2万阿里员工的利益，所以要坚决100%遵守中国的法律。” 马云称，“作为董事，他们（杨致远和孙正义）只要代表股东的利益就可以了，但是董事、股东和管理层就要考虑到国家的大法、所有用户和员工的利益。”“孙正义眼里只有6个字，软银、软银还是软银，他不会去考虑用户利益。”马云如是说。而马云也认为，在这种情况下，没办法做出一个完美的决定。 其实从2009年6月份的首次支付宝股权转移，到2010年8月份的剩余30%股权转移，马云称“雅虎和软银并没反对，也没有不反对”，而支付宝转内资后至今谈判僵持的根源还是在于协议控股的取消。 马云称，关于支付宝完全转内资的问题，杨致远是支持的，他从2008年就认为把支付宝卖掉都可以，而孙正义则是谈这个问题就说有事要走。在马云看来，其实雅虎是好谈的，只是利益问题；而软银是不好谈的，孙正义是最会谈判的人，他坚持协议控股。 也就是这样难的谈判，阿里巴巴、雅虎、软银三方还是在谈判中，马云对外还是只能说“三方都很积极、乐观地在往前推进，目前已经进入细节方面的探讨、谈判。”在外界看来，从央行下发管理办法到让支付宝声明完全内资前，阿里巴巴有足够的时间和雅虎、软银谈妥，但马云却表明“再给10倍时间也没办法和孙正义和雅虎之间谈清楚”，因为“没有人愿意承担责任”，马云感到有些委屈“我承担了责任，却被扣上了抛弃契约精神的帽子”。 马云从没想过“这个事儿（支付宝转移）能捅那么大”，他认为这也就是个企业的事儿，没想过能上升到国家安全的高度，更没想到后来还被上升到企业契约精神的高度。 正是此前财新传媒总编辑胡舒立一篇《马云为什么错了》的报道把支付宝转移事件推向新的高度，马云对此颇感气愤，称胡舒立“没有进行采访和沟通就做出了个性化的评论”，而马云也认为，“中国媒体的这种解读，会让雅虎和软银觉得中国的牌照法律是可以绕开的，从而抬高了雅虎和软银的谈判筹码。” 这无疑会让阿里巴巴与雅虎软银间的谈判更加艰难，为了避免更多有偏差的解读，马云很谨慎地回避了目前谈判的各种细节问题，仅是表示要坚持“绝对不会伤害淘宝和集团利益”的原则，称对雅虎和软银利益的补偿不仅会包括短期的赔偿，也会保证他们能享受到支付宝后来发展的利益。 有人猜测这是否暗示着支付宝将来的开放，马云回应称“国家法律如果允许的话，支付宝完全可以开放，一定会开放地进行合作伙伴的讨论、股权合作的讨论，且必须保证合法透明”。 面对各种质疑，马云强调“阿里巴巴不会蠢到不顾契约精神”，他表示“阿里巴巴不是要做一锤子的买卖，还要做90年呢，欢迎批评、监督和讨论”。（程安） |
|
|
