|
网上出现了许多打着公民旗号辟谣的人们。这是一个很滑稽的场面！所谓谣言，它必有试图伤害的对象。如果谣言试图伤害的对象是一个个体公民，那么这个公民可以利用法律武器进行回击。如果谣言试图伤害的对象是公共利益，那么谁来辟谣呢？ 公民作为一个个体，往往无力掌握准确的客观事实。为了弥补这个能力上的不足，公民花钱供养了公权来服务我们。也就是说，一旦公共利益遭受来自一些人的谣言攻击，澄清这个谣言的责任在公权身上。他们拿了公民的钱，必须给公民干事，否则他们没有理由继续享受公民的钱财。 可这本来是公权范畴内的事情，中国却在依赖网民来执行。方舟子是一个典型的例子，他通过科学打假而建立了巨大的个人信誉。我虽然个人很喜欢方舟子，但客观的说，这个信誉本应该属于公权，但却落到了一个个人的身上。这使得我们对公权程序的信赖，变成了一个不可靠的个人品行信赖。 也许是方舟子在不正常社会中的成功触发了另外一批钻营的人们。他们也试图把牵涉到公共利益方面的决策权拉到自己的名下。辟谣党就是这么一个企图。这是一个极其危险的发展趋势。这不但进一步削弱了公民对公权的信赖，同时在向个人操作社会舆论的危险方向进发。 我知道中国的公权最多只是一个吃饭的家伙，它没有能力辟谣，因为它本身就是一个最大的造谣机器。但即使这样，我也不鼓励个人辟谣行为。一个公民社会，个人不可以扮演社会法官。人们可以争论客观事实的表述，但谁也没有权力辟谣！辟谣的权力在公权，不在任何公民手里。 |
|
|
转载
