|
ThreadsPerChild
每个子进程中包含固定的ThreadsPerChild线程数
ThreadsPerChild是worker
MPM中与性能相关最密切的指令。ThreadsPerChild的最大缺省值是64，如果负载较大，64也是不够的。这时要显式使用
ThreadLimit指令，它的最大缺省值是20000。上述两个值位于源码树server/mpm/worker/worker.c(在源码包的里
面，安装前修改)中的以下两行：
#define DEFAULT_THREAD_LIMIT 64
#define MAX_THREAD_LIMIT 20000
这两行对应着ThreadsPerChild和ThreadLimit的限制数。最好在configure之前就把64改成所希望的值。注意，不要把这两个值设得太高，超过系统的处理能力，从而因Apache不起动使系统很不稳定。
Worker模式下所能同时处理的请求总数是由子进程总数乘以ThreadsPerChild值决定的，应该大于等于MaxClients。如果负载
很大，现有的子进程数不能满足时，控制进程会派生新的子进程。默认最大的子进程总数是16，加大时也需要显式声明ServerLimit（最大值是
20000）。这两个值位于源码树server/mpm/worker/worker.c中的以下两行：
#define DEFAULT_SERVER_LIMIT 16
#define MAX_SERVER_LIMIT 20000
需要注意的是，如果显式声明了ServerLimit，那么它乘以
ThreadsPerChild的值必须大于等于MaxClients，而且MaxClients必须是ThreadsPerChild的整数倍，否则
Apache将会自动调节到一个相应值（可能是个非期望值）。下面是笔者的worker配置段：
<IfModule worker.c>;
StartServers 3
MaxClients 2000
ServerLimit 25
MinSpareThreads 50
MaxSpareThreads 200
ThreadLimit 200
ThreadsPerChild 100
MaxRequestsPerChild 0
</IfModule>;
source:http://bbs./archiver/tid-92.html
worker的工作原理及配置
相对于prefork，worker是2.0
版中全新的支持多线程和多进程混合模型的MPM。由于使用线程来处理，所以可以处理相对海量的请求，而系统资源的开销要小于基于进程的服务器。但
是，worker也使用了多进程，每个进程又生成多个线程，以获得基于进程服务器的稳定性。这种MPM的工作方式将是Apache 2.0的发展趋势。
在configure -with-mpm=worker后，进行make编译、make install安装。在缺省生成的httpd.conf中有以下配置段：
<IfModule worker.c>;
StartServers 2
MaxClients 150
MinSpareThreads 25
MaxSpareThreads 75
ThreadsPerChild 25
MaxRequestsPerChild 0
</IfModule>;
worker的工作原理是，由主控制进程生成“StartServers”个子进程，每个子进程中包含固定的ThreadsPerChild线程数，
各个线程独立地处理请求。同样，为了不在请求到来时再生成线程，MinSpareThreads和MaxSpareThreads设置了最少和最多的空闲
线程数；而MaxClients设置了所有子进程中的线程总数。如果现有子进程中的线程总数不能满足负载，控制进程将派生新的子进程。
MinSpareThreads和MaxSpareThreads的最大缺省值分别是75和250。这两个参数对Apache的性能影响并不大，可以按照实际情况相应调节。
ThreadsPerChild是worker
MPM中与性能相关最密切的指令。ThreadsPerChild的最大缺省值是64，如果负载较大，64也是不够的。这时要显式使用
ThreadLimit指令，它的最大缺省值是20000。上述两个值位于源码树server/mpm/worker/worker.c中的以下两行：
#define DEFAULT_THREAD_LIMIT 64
#define MAX_THREAD_LIMIT 20000
这两行对应着ThreadsPerChild和ThreadLimit的限制数。最好在configure之前就把64改成所希望的值。注意，不要把这两个值设得太高，超过系统的处理能力，从而因Apache不起动使系统很不稳定。
Worker模式下所能同时处理的请求总数是由子进程总数乘以ThreadsPerChild值决定的，应该大于等于MaxClients。如果负载
很大，现有的子进程数不能满足时，控制进程会派生新的子进程。默认最大的子进程总数是16，加大时也需要显式声明ServerLimit（最大值是
20000）。这两个值位于源码树server/mpm/worker/worker.c中的以下两行：
#define DEFAULT_SERVER_LIMIT 16
#define MAX_SERVER_LIMIT 20000
需要注意的是，如果显式声明了ServerLimit，那么它乘以ThreadsPerChild的值必须大于等于MaxClients，而且
MaxClients必须是ThreadsPerChild的整数倍，否则Apache将会自动调节到一个相应值（可能是个非期望值）。下面是笔者的
worker配置段：
<IfModule worker.c>;
StartServers 3
MaxClients 2000
ServerLimit 25
MinSpareThreads 50
MaxSpareThreads 200
ThreadLimit 200
ThreadsPerChild 100
MaxRequestsPerChild 0
</IfModule>;
source:http://bbs./archiver/tid-91.html
Apache 中 KeepAlive 配置的合理使用good
2008/01/06 12:47 P.M.
|
在 Apache 服务器中，KeepAlive 是一个布尔值，On 代表打开，Off 代表关闭，这个指令在其他众多的 HTTPD 服务器中都是存在的。
KeepAlive
配置指令决定当处理完用户发起的 HTTP 请求后是否立即关闭 TCP 连接，如果 KeepAlive 设置为
On，那么用户完成一次访问后，不会立即断开连接，如果还有请求，那么会继续在这一次 TCP 连接中完成，而不用重复建立新的 TCP 连接和关闭
TCP 连接，可以提高用户访问速度。
那么我们考虑3种情况：
1。用户浏览一个网页时，除了网页本身外，还引用了多个 javascript 文件，多个 css 文件，多个图片文件，并且这些文件都在同一个 HTTP 服务器上。
2。用户浏览一个网页时，除了网页本身外，还引用一个 javascript 文件，一个图片文件。
3。用户浏览的是一个动态网页，由程序即时生成内容，并且不引用其他内容。
对于上面3中情况，我认为：1 最适合打开 KeepAlive ，2 随意，3 最适合关闭 KeepAlive
下面我来分析一下原因。
在 Apache 中，打开和关闭 KeepAlive 功能，服务器端会有什么异同呢？
先看看理论分析。
打 开 KeepAlive 后，意味着每次用户完成全部访问后，都要保持一定时间后才关闭会关闭 TCP 连接，那么在关闭连接之前，必然会有一个 Apache 进程对应于该用户而不能处理其他用户，
假设 KeepAlive 的超时时间为 10 秒种，服务器每秒处理 50 个独立用户访问，那么系统中 Apache 的总进程数就是 10 *
50 ＝ 500 个，如果一个进程占用 4M 内存，那么总共会消耗 2G 内存，所以可以看出，在这种配置中，相当消耗内存，但好处是系统只处理了
50次 TCP 的握手和关闭操作。
如
果关闭 KeepAlive，如果还是每秒50个用户访问，如果用户每次连续的请求数为3个，那么 Apache 的总进程数就是 50 * 3 =
150 个，如果还是每个进程占用 4M 内存，那么总的内存消耗为 600M，这种配置能节省大量内存，但是，系统处理了 150 次 TCP
的握手和关闭的操作，因此又会多消耗一些 CPU 资源。
在看看实践的观察。
我
在一组大量处理动态网页内容的服务器中，起初打开 KeepAlive
功能，经常观察到用户访问量大时Apache进程数也非常多，系统频繁使用交换内存，系统不稳定，有时负载会出现较大波动。关闭了 KeepAlive
功能后，看到明显的变化是： Apache 的进程数减少了，空闲内存增加了，用于文件系统Cache的内存也增加了，CPU
的开销增加了，但是服务更稳定了，系统负载也比较稳定，很少有负载大范围波动的情况，负载有一定程度的降低；变化不明显的是：访问量较少的时候，系统平均
负载没有明显变化。
总结一下：
在内存非常充足的服务器上，不管是否关闭 KeepAlive 功能，服务器性能不会有明显变化；
如果服务器内存较少，或者服务器有非常大量的文件系统访问时，或者主要处理动态网页服务，关闭 KeepAlive 后可以节省很多内存，而节省出来的内存用于文件系统Cache，可以提高文件系统访问的性能，并且系统会更加稳定。
补充：
关于是否应该关闭 KeepAlive 选项，我觉得可以基于下面的一个公式来判断。
在理想的网络连接状况下，系统的 Apache 进程数和内存使用可以用如下公式表达：
HttpdProcessNumber = KeepAliveTimeout * TotalRequestPerSecond / Average(KeepAliveRequests)
HttpdUsedMemory = HttpdProcessNumber * MemoryPerHttpdProcess
换成中文：
总Apache进程数 = KeepAliveTimeout * 每秒种HTTP请求数 / 平均KeepAlive请求
Apache占用内存 = 总Apache进程数 * 平均每进程占用内存数
需要特别说明的是：
[平
均KeepAlive请求] 数，是指每个用户连接上服务器后，持续发出的 HTTP 请求数。当 KeepAliveTimeout 等 0 或者
KeepAlive 关闭时，KeepAliveTimeout 不参与乘的运算从上面的公式看，如果 [每秒用户请求]
多，[KeepAliveTimeout] 的值大，[平均KeepAlive请求] 的值小，都会造成 [Apache进程数] 多和 [内存]
多，但是当 [平均KeepAlive请求] 的值越大时，[Apache进程数] 和 [内存] 都是趋向于减少的。
基于上面的公式，我们就可以推算出当 平均KeepAlive请求 <= KeepAliveTimeout 时，关闭 KeepAlive 选项是划算的，否则就可以考虑打开。
|
http://hi.baidu.com/%D4%D3%D5%B3/blog/item/702890b414ba05778bd4b2ca.html
APACHE优化之apache的内存使用
2008/01/06 12:45 P.M.
|
apache的内存使用
apache进程在使用内存时，是“渐长”的。也就是说，直到这个进程死掉，使用内存的数量是一直增长而不会减少的。这样的话，apache进程使用内存的多少，就决定于你的应用程序最大使用内存量了。
keepalive参数
KeepAliveTimeout 这个参数决定了，在什么都不做之前，一个http进程能够等待多长时间？
设想一下，如果keepalive设置为on,而
keepalivetimeout设置为一个比较大的数字，apache占用内存会很快的增长。这是因为，一个apache进程完成了一个任务（并达到了
一定的内存占用，想一下“渐进”模式），并不会马上退出，而是等待一个keepalivetimeout时间。假设用户的链接请求持续不断的到来，则积累
起来的无用的apache进程就会相当多，直到timeout，这些进程才会被杀死。
但是，keepalive的确对于静态的文件，比如图像文件的传送是很有效的，因此，keepalive要设置为on，但是keepalvietimeout要设置的小些，比如5s
MaxRequestsPerChild
这个参数是说，apache进程在处理了多少个请求之后，必须退出，重新开始，以免在处理中的内存问题。
对于php脚本来说，把这个参数设置的小一些是有好处的，可以避免程序使用的内存持续增长对apache带来的压力：让这个参数定期释放内存，因为php是在脚本执行完毕后，自动释放只用的资源（内存）的。
|
|
