|
感光元件——龙飞天谈摄影之二
2011-08-07 13:56:00| 分类： 摄影技术 | 标签：摄影技术 感光元件 |字号大中小 订阅
感光元件大小示意图 以上图中最大的矩形是135全幅相机所用的感光元件大小，目前尼康D3X、D3S、D3、D700和佳能1Ds Mark III、5D Mark II、5D相机的感光元件就是这么大。 以上图中APS-H，是佳能专用的一个感光元件规格，目前佳能1D Mark IV 的感光元件就是这么大。 以上图中APS-C，就是尼康DX格式相机所用的感光元件大小，尼康非全幅单反的所有相机的感光元件就是这么大。 以上图中APS-C（Canon），就是目前佳能除了全幅和APS-H格式外所有单反相机的感光元件大小。 以上图中的4/3，仅用于奥林巴斯单反相机。 以上图中1/1.7"是用于类似松下LX系列、佳能G系列高端DC的感光元件大小，数值是矩形感光元件对角线的长度，1"=25.4mm。 以上图中1/2.5"是用于普通DC的感光元件大小，目前比较普遍使用的是1/2.3"大小，只是比1/2.5"大了一点点而已。
像素就是显示点。有了以上直观的图形，再去想多少像素分布在多大面积上所形成的密度，你就会明白消费相机感光元件需要的密度需多大？不是小面积感光元件工艺更先进所以能达到的密度更高，而是数码相机在解码时用了插入法的缘故，目前插入法用于所有的数码相机，只是插入多少的问题。数码相机在拍摄时不是感光元件对场景的直接感光所产生画面，画面是通过数码相机算出来的。 同样面积要承载不等数量的像素，或者说不同面积要承载同样数量的像素，其结果是密度越高画面质量越差，因此，消费级相机是没有RAW记录格式的，而且jpg格式下看实际大小片子时画面上会有大块斑点。 有人说小DC也能出好片，本人听了肚皮要痛，是笑得痛，没有画质的片子也叫好片，说白了就是不懂装懂。记得N年前，当时还没有数码单反相机，DC的像素仅达到300万，摄影界普遍不接受数码相机，对数码相机的评价是缺乏细节和层次。某电视台为此做一个节目，用数码相机和胶片相机所拍的相片冲印成5"照片，让摄影界代表去辨认哪张照片是什么相机拍的，辨认出错后节目主持人以此来证明数码相机拍出来的照片不比胶片相机差，当时本人认为这是个利用小相片作障眼法在玩弄摄影界。 而摄影界至今仍有一批胶片追捧者，其中说到“以135画幅的胶片，上面的银盐有3亿个颗粒，等于有3亿像素，而目前135全画幅数码相机的最大像素是2400万，还用了插入法，因此根本没得比。” 本人看到这段话肚皮酸了，也是笑得酸。虽然本人没研究过银盐最细小的颗粒直径是多小，但知道8锭的电影胶片银盐颗粒是相对比较小的，如果以等面积胶片与数码比，胶片的像素肯定比数码多得多，但说这话的摄影界朋友也应该知道，目前135画幅镜头最高分辨率大约是2800线，折合成画幅的像素大约在5000万，这3亿个颗粒不就是被插入成5000万像素了嘛。 不管数码还是胶片相机，有效像素受制于镜头分辨率，也就是说以目前的制镜技术，135相机的像素5000万就是顶，再要增加像素，除非增大画幅。 本人在《龙飞天摄影交流之一》谈到“什么是好照片，有后期空间的就是好照片，有什么样的后期手法，就得有与其适应的拍法。”，而DC拍摄的PP因为原有画质的因素，后期空间很小，稍一处理就会产生颗粒感。
一个数码相机，最值钱的就是感光元件，在很大程度上画质是感光元件所决定的。感光元件面积小，尤其在高感光改善方面目前的技术难以逾越。半个小指甲大小感光元件的DC，不严格的说像素超过500万一点意思都没有，严格的话比500万还要小得多，不要被商家的噱头迷倒。 事物都存在两个方面，优势和劣势并存。感光元件大小，直接参与影响镜头视角，视角决定焦长，焦长影响景深。在光学成像上，在光圈不变的条件下，焦长越短，景深越好。以135全画幅为基准，全幅相机在24mm焦长下形成的画面，APS-C格式只要16mm焦长，1/2.3"DC焦长只需要4.3mm，景深效果DC最好，APS-C格式其次，全画幅最差。再通过焦长不变，光圈越小景深越好的道理，你就明白为什么单反相机F2.8恒光圈镜头最小光圈为F22，浮动光圈镜头最小光圈为F32，而DC的最小光圈只有F8。同理，你也会明白为什么DC拍人像、小品没法虚化背景，单反相机拍风光得用更小的光圈…… 哪天科技真正突破了，DC的高像素成为真实了，哪个摄影人拍风光还愿意拿沉甸甸的单反、中、大幅相机？但是DC这么小的感光元件要真正提高像素，这条道路很艰难、很漫长……
技术性文章写得通俗易懂蛮难的，也特别花时间，本人原想做成PDF打上logo发布，但目前见网站普遍不支持PDF格式附件，又想打印成纸质文件拍摄成jpg格式发布，又怕大家看不清，但这么发布可能过几天就成别人的了，因此拜托各位不要转贴，如转载须注明出处，否则以后没人愿意再写技术性文章了。 N年前本人写的专业技术论文，被一些网站盗用，倒是注明了作者是本人。但本人想去看一下网站竟要收钱才能看，晕！因此N年前开始本人再也不写技术论文了…… 博客上的博友们摄影理论参差不齐，因此有人看不懂是正常的，本人不希望有人提问，因为基础低的博友一个问题一答复变成十个问题，问题连问题，问题越来越多，本人根本不可能有能力来回答这些问题。 如果本人的技术文字对你提高摄影理论有好处，希望得到你的积极回复，否则再写也没有动力了。 |
|
|
