堂吉伟德：发言人迷失并非个体之悲剧

堂吉伟德：发言人迷失并非个体之悲剧

堂吉伟德 评论作者

从某种意义上，对铁道部原新闻发言人王勇平个人，公众其实并无恶意，但由于对其所代表的铁道部不满，才会将所有的关注点聚集，一切怨气向一人发泄。作为新闻发言人的王勇平，只不过成了一个“靶心”而已。但愤懑的情绪宣泄之后，冷静思考的媒体及网友才意识到，这场舆论发力或许有些偏向，对于王勇平个人未必公正。

新闻发言人首先是人，因此总会难免犯错。“反正我信了”和“奇迹”即便是代表公权，但顶多是一家之言。尽管此调与悲情和愤懑的整体论调格格不入，却未必不是真实意图的表达。话虽雷人，理却直白，他不过是把自己内心真实的想法说了出来而已。更为关键的是，这种想法其实是“心照不宣的秘密”而已。

听惯了新闻发言人的陈词滥调，看惯了新闻发言的谨慎、少言、故弄玄虚，公众早已经失望透顶。正是因为这样的群体“同质”，小部分个性鲜明的发言人才给人耳目一新的感觉。遗憾的是，在职业习惯与个人操守之间，不乏挣扎和割裂之士，一方面这些人必须为其所代表的组织发言，因此就避免不了循规蹈矩，应付了事；另一方面，他们又是鲜活具有思想的个体，再加上个性的使然，不能在行为上随心所欲，但在技巧上却能挥洒自如，并因自身鲜明特点去获得认同。从某种角度而言，正是因为这种表现欲才导致了其表达方式上的格格不入。

敢言但又不能说真话，这就是一些个性发言者所面临的职业冲突。就像个性官员一样，他们想在体制内有所突破，但又无法摆脱体制的束缚，最终的结局可能是两头都不讨好。要么潜伏于体制，于退休之后“放一炮”；要么偏于群众，却为体制所格格不入。

假若发言人都如同王勇平，那么他也不会被上下所不容。与其说这是王勇平个人的悲剧，不如说是整个发言人制度的悲哀。当一种制度成为一种摆设之后，发言就完全是“言不由衷”，“词不达意”的畸形。说体制内的话，民众不答应；说体制外的话，组织不高兴。处在夹缝中的新闻发言人，要么让职业随个性而消失，要么让个性随职业而泯灭。新闻发言人的尴尬，恰是时下新闻发言人制度畸形的结果。

一个新闻发言人的留下与离去，改变不了整体格局。我们怀念个性，是因为“同质”严重。新闻发言制度的悲哀在于无以依托的正常游戏规则，那么只好将希望寄托于发言者个性之上。这样本末倒置的心理“托底”，或许才是造就“王勇平式”悲剧的根源。