分享

俞非又见“大姨妈"

 希望楼 2011-08-28

俞非----又见“大姨妈”

(2011-08-21 07:43:35)

又是QE3预期。

第一次QE3预期,是4月的议息会议。当时好多专家信心满满,而后每两月来一次,精确度堪比“大姨妈”。最高潮恐怕是自相矛盾的8月初。多头的专家一会说美债必然违约,话音刚落,一会又说QE3必然。岂不知从宏观经济学的角度,两者是完全矛盾的。美债违约是赤字太多的问题,QE3是鼓励赤字的问题。即肯定赤字太多无解,又鼓励赤字,不怕咬了自己的舌头?

不过这次,两个月周期的QE3大姨妈,突然提速了,才过半月,市场再一次燃起了QE3的预期。加上股市的大跌,这回连笔夫都口软了,认为市场可能要强迫老伯QE3。言下之意QE3与否,他都没有错。(他不认为QE3会发生,但是如果发生是市场逼的)当然笔夫是本人非常尊敬的民间经济专家。要比那些个,今天说涨,明天说跌,下周答案总是对的专家们,不知强多少倍。(我不太喜欢那种模棱两可的观点,错了没什么,本身就是学习,模棱两可的观点不如不写)

 

一个女人如果从每月来一次,突然变为每周来一次,显然已经病入膏肓了,离死不远了。全球的经济恐怕也已经病入膏肓了。我还是坚持我的观点,美国经济宏观上已经否决了QE3。(当然我指的就是印钱,造个铁路啥的也命名QE3,呵呵,有可能,但那种不算)。

美国7月的核心通胀1.8%,按照美国的核心通胀容忍度2%来算,不加息就不错了,再一轮发行货币,是要承担政治风险的。

1. 谁能保证QE3就能提高就业率?至少QE2是失败的,6月QE2结束的那个月,市场预期非农12.8万,结果只有1.8万。不管有没有造假,这就是QE2的答卷。

2. QE3必然推高通胀,奥巴马将陷入滞涨,那么下届总统就没他份了。滞涨无解,只有强力紧缩。国债的利率一定大于银行利率。加息预期产生,国债利率就会上调,美债雪上加霜,也就无解了。美国也就真的衰退下去了。

 

以上是正统的经济学解答。

再来说说阴谋论的部分,虽然很多朋友很不削。

上文《顶梁柱》说了中国和欧洲都在做多黄金。其实这是没有办法的办法。本人写过一篇文章,《劳动创造价值》,而当劳动不能创造价值的时候,也就是“资产损益表”已经不能支付负债的时候,那么只能寄希望于“资产负债表”(资产涨价,来维持偿还债务的能力)来维持系统的运转。

用白话文讲,你贷款买房,房价在涨,即便你失业了(劳动不再创造价值)不还钱,银行也不怕。但是维持这个模式,房价就必须不停的涨。直到最后,任何工作收入都不可能还房贷了。而房价一旦下行,银行就死了。房价如此,大宗如此,黄金如此。

 

中国和欧洲,虽然方式不同,但是都忽略了“劳动创造价值”这个经典(忽略也行,你有本事去抢别人的价值,像美国那样的军事和经济大国)。欧洲因为福利,而不再劳动,中国则是劳动无效。

对欧洲来说,黄金是他们的固定资本,黄金上涨才能保证银行的流动性。这也是最近欧元不跌,Libor 没有上升的根本原因。但是这是死路。流动性不足,意味着他们要抛售资产,包括黄金。而一旦黄金价格崩盘,欧洲将会陷入螺栓式的崩盘。流动性不足-----抛售黄金-----黄金价格下跌-------流动性不足-----黄金暴跌。

中国的问题更复杂,最早的泡沫是产能过剩,而后用房产泡沫来掩盖产能泡沫,现在用染上了黄金泡沫。如果一个泡沫起来,另一个泡沫破裂,这倒还有救。就像美国用房产泡沫取代,而不是掩盖了互联网泡沫。但是中国从吸食鸦片,到吸食可卡因,又到静脉注射。从不愿忍受基钦周期的阵痛,到了现在朱格拉周期的钻心之痛。

如果美国释放QE3的话,岂不是用自己的崩盘,救了中国和欧洲吗?你把美国人和那个几万亿拯救世界的傻帽相提并论,是对奥巴马的侮辱。

 

中欧都会经历螺栓式的崩盘,只是中国的忍受力更强,我预计黄金崩盘开始,至少可以忍受半年。近期还得看欧洲。

所以我也不同意海宁(我很尊重海宁,这里不是人身攻击,只是学术探讨。)关于黄金1200-1300见底的观点。这是由于欧洲的泡沫结构决定的-----螺旋式崩盘。黄金下跌-----流动性紧张----抛售黄金----黄金下跌。也就是恶性循环,这样的话,理论上等欧洲抛完所有黄金,黄金才会止跌。

那么海宁关于负利率支撑黄金,以及老伯说2013年都维持零利率的说法,有何问题?

 

先来说说老伯零利率的事情,7月美国的核心通胀是1.8%,理论上讲核心通胀2%,美联储就要加息。所以老伯的这句话,就当是个玩笑。事实上也没有人会把未来两年的利率都定死,这是前无古人,后无来者的。骗骗小孩子而已。

如果核心利率就此不再上扬呢?那么我们就要反过来理解老伯的这句话的含义。那就是世界将会通缩的2013年。

 

负利率的问题,我个人并不完全认同。这是个伪命题,事物不可能一层不变。用名义利率的思维,来考虑实际利率的变化,很可能要吃药的。

所谓负利率,名义利率不可能为负,所以省略了两个字,其实是“实际利率”为负。

实际利率=名义利率-通胀(或者+通缩)。当大宗迅速崩盘的话,立刻出现通缩,实际利率会迅速转正。

而且CPI还是一个滞后的数字。等你发现实际利率为正的时候,其实已经是半年以后了。所以从大宗确定崩盘之后半年,海宁所说的负利率就不存在了。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多