5月10日卫生部称明年起所有室内公共场所全面禁烟。卫生部已率先在医疗系统部署，将给予主动戒烟和成功戒烟一年的职工500元奖励，对在办公楼内吸烟的职工处罚。快报评论，07年卫生部长陈竺就呼吁各部委带头禁烟，可惜其他政府部门不仅没响应，国家烟草专卖局副局长张保振甚至还说“禁烟影响社会稳定”。在公共场所吸烟需要政府率先垂范——要民众做的事，政府首先要做到。对这件事舆论还有其他角度，比如，禁烟是好事，可为什么“官员戒烟、百姓埋单”？还有一篇文章提出，我国控烟难还在于烟草业政企合一，国家烟草专卖局与中国烟草总公司两块牌子一套班子。这就导致了控烟义务与行业利益之间无限纠结和冲突。
我坚决支持所有公共场所禁烟，尽管我也是烟民。我一直认为今天我们国人的生活方式和生活态度很不健康，尤其体现在吸烟问题上。调查显示，61%的中国人认为敬烟是一种有效的交际手段。所以才有类似所谓“公务烟”这类匪夷所思的怪胎，才会有著名的“周久耕事件”和“厅局级的享受”这类的烟草广告。现在全球范围在公共场所禁烟已然成为大趋势，我国台湾去年也开始全面禁烟，而我们居然为了烟草收入而纠结。我国现有3。5亿烟民，这个数字无论是绝对值还是比例都是惊人的，政府对这个问题的不够重视从本质上说，还是利益纠葛。这一点非常类似对待房价的问题。房价高涨了十几二十年，政府不是没有意识到这个问题，而是割舍不下卖地的收益，所以才一拖再拖，把小问题拖成了大问题，把感冒拖成了肺炎。
能否有效实行全面禁烟关键在于政府能否割舍一点烟草的利益，真正关心人民健康。为什么其他发达国家坚决主张禁烟？这些国家都是高福利国家，政府在国民医疗健康的支出很大，这些国家的政府会算一笔账，烟草的那一点收入远远比不上公民因为吸烟导致疾病后政府的支出大。而咱们过去没有这些担忧，你抽去吧！你抽烟越多，政府赚钱越多；你生病越多，医院赚得越多。没有任何利益的事情，政府会有多大劲头呢？现在，毕竟我们的政府在加大全民医疗的投入，这笔帐似乎不能不算了。这或许是卫生部重提禁烟的现实考量之一。当然也不排除有真关心人民健康的可能。
也许有人还会以3亿多烟民的习惯来说事，我觉得这更是虚伪。我原来上班每天一包烟，去年搬进新大楼办公，由于办公区禁烟，我现在每天半包。在香港过年，所有公共场所都禁烟，我三天一包烟都没抽完。我也没怎么样啊！坏习惯有时也是环境纵容出来的。
|
