|
据央视报道，8月27日中午12点多，江苏如皋市公安局交巡警大队石庄中队接到群众报警，称一辆大巴车在石庄镇西边的张黄立交桥上，撞倒一名骑三轮车的老人后逃逸，石庄中队民警立即展开调查。 警方随即找到了被撞老人，这位姓石的老太太家住石庄镇闸口村十三组，经过医生诊断，老人头部有轻微伤，在石庄医院留院观察。面对警方调查，老人一口咬定撞倒她的大巴车，是南通汽运集团飞鹤快客公司往返于市区和石庄镇之间的班车，车牌号是苏F29171。接到警方通知，8月27日下午3点
可在交警调查时，殷红彬所述与石老太太反映的情况却完全相反。殷红彬告诉民警，8月27日中午12点34分，他的车开下张黄立交桥时，发现前方有辆三轮车横在路面上，靠近后看清楚是一名老人被压在车下，于是他靠边停车，下去搀扶老人。他的话得到了同车乘务员郁维贞的证明，搀扶起那位老人后，老人还感谢他们做了好事。 殷红彬告诉民警，后来因为考虑到班车要误点，他将老人交给一位刚好经过现场的村民，就开车离开了。当时，这位村民想拦下他，怀疑是他的车撞了老人。 对于当事人双方完全相反的说法，警方进行了进一步的调查。警方发现，由于飞鹤快客公司的大巴车都安装了车辆监控系统，能够实时记录车辆前方和内部情况。通过调阅监控录像，警方发现，正如殷红彬所述，班车在中午12点34分左右驶上了张黄立交桥，当车辆开始下桥时，前方道路上出现了一个黑点，随着车辆慢慢靠近，可以看到是一辆三轮车横躺在路当中，隐约能认出摔倒老人的一条腿。 殷红彬说，他靠边停车后，让乘客留在车上，自己和乘务员两人下车帮助老人。记者辗转联系到一位当时在车上的乘客，他也证实了殷红彬是下车救人。目前，石庄交巡警中队还在调查老人摔倒的真实情况，而殷红彬和乘务员郁维贞因为及时停车救人，受到了大家的肯定。 ■以案说法
老太或涉嫌诬告陷害罪 本是助人为乐，却被受助人反咬一口诬陷为肇事者。对于石老太的这种行为，有律师认为其行为或将涉嫌诬告陷害罪。 “《刑法》第二百四十三条对诬告陷害罪作出了定义，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。石老太其家属报案时称，大巴司机是撞了人后逃逸，根据《刑法》规定，交通运输肇事后逃逸即可追究刑事责任。”上海金能律师事务所律师岳文辉认为，石老太及其家属明显存在捏造事实的行为。 岳文辉律师解释说，从诬告陷害罪的构成要件上来说，首先必须是捏造犯罪事实，所捏造的犯罪事实，足以引起司法机关进行侦查并追究被害人的刑事责任;其次，必须向国家机关或有关单位告发。石老太及其儿子都拨打了报警电话；再次，必须有特定的对象，石老太明确报出了大巴车的车号，足以让司法机关确认对象。岳文辉律师认为，从犯罪要件的构成上来看，石老太的行为均已满足。 岳文辉律师表示，只要行为人实施了诬告陷害的行为，是否实现了其目的即他人是否已受到刑事追究，则不影响本罪成立。 在岳文辉律师看来，石老太的这种行为是对人们助人为乐情感的一种极大伤害，拷问着我们整个社会的诚信和道德。“刑法中规定诬告陷害情节严重才追究，我认为石老太的行为完全达到情节严重的程度，其社会影响相当恶劣。如果诬告可以不负任何责任的话，那么今后会有更多人去触碰人们的情感底线，从而达到自己个人的某种目的。”本报记者刘栋 扬善必先惩恶 钮怿 天津许云鹤案正在二审中，南通街头又出现了相似的一幕。所幸，公交车上安装的视频监控系统记录下了现场，证明了公交车司机殷红彬的清白。 自5年前南京彭宇案之后，类似事件不断约束公众的善心。在“世风日下”的悲叹中，越来越多的人们挣扎于对“讹人”的恐惧和对“助人”的向往之间。热血渐渐凝冻之时，我们应当重新张扬一个道理：扬善必先惩恶。 我们的法律支持“惩恶”。《民法通则》第101条、134条赋予个人以侵害名誉权之名要求道歉和赔偿的权利，《刑法》第243条则赋予司法机关惩治恶者的权力。但我们常常缺少以法律维护社会正义风气的决心———同类事件中，无论是当事人，还是司法机构，罕见拨开迷雾、追求真相、惩恶扬善的坚持。 如皋一案可谓“事实清楚、证据确凿”。司法机关会不会进一步追究撒谎构陷者的法律责任？我们难以断言。但我们真诚地希望，司法能够以法律的尊严净化人性的恶，能够以法律的威慑力维系人们最起码的道德感。 摄像头救下了殷红彬；但我们却不能指望摄像头拯救道德。
|
|
|
