|
【问题】 1、A得到被害人B的承诺，对B进行诬告的行为是否构成诬告陷害罪？ 2、A诬告虚无人的行为是否构成诬告陷害罪？ 3、A向外国司法机关诬告中国公民B犯罪，是否构成诬告陷害罪？ 针对上述三种情形，可能存在哪几种处理意见？各自的理由分别是什么？ 【答案】 关于诬告陷害罪的法益，存在如下几种观点的争论： （1）人身权利说，其认为诬告陷害罪是为了保护被诬陷人的人身权利。据此，上述第一、二种情形都不成立诬告陷害罪。但第三种情形依然成立诬告陷害罪。这也是命题人的个人观点。 （2）司法（审判）作用说，其认为刑法规定诬告陷害罪是为了保护国家的司法作用，尤其是审判作用或司法机关的正常活动。换言之，即使诬告行为没有侵犯他人的人身权利，但只要妨害了客观公正的司法活动本身，就可以成立诬告陷害罪。据此，上述第一、二种情形都成立诬告陷害罪，但第三种情形不能成立诬告陷害罪。 （3）择一说，其认为刑法规定诬告陷害罪既是为了保护公民的人身权利，也是为了保护司法作用。换言之，只要诬告陷害行为具有其中一种性质，该罪就能成立。据此，上述的三种情形都成立诬告陷害罪。 （4）并合说，其认为只有既侵犯公民的人身权利，又侵犯司法机关的正常活动，才能成立诬告陷害罪。据此，上述三种情形都不能成立诬告陷害罪。 |
|
|
