|
“两有一无”是中产？ ○一虫 怎么才能算是高收入？按税法，这条线划在12万元/年。倘若按照麦肯锡公司两位研究人员的说法，10万元年以上就算是高收入家庭，每户家庭的平均就业人口为1.6人，折合每个劳动力收入6.3万元/年。《中国统计年鉴》的数据显示，2004年，中国最有钱的城镇家庭(占总数的10%)平均年收入为7.3万元，折合每个劳动力收入4.6万元/年。从12万元到6.3万元，再到4.6万元，相差如此之大，或许可以把它们分别对应到特大城市、大城市、中小城市的“高收入”下限。 接下来的问题是，所谓的“中产阶层”，能否等同于中等收入群体？ 国家统计局将中产阶层定义为家庭年收入在“6万元至50万元”之间；零点调查公司则要求，个人年收入水平20万元以上。相形之下，中等收入群体的门槛显得低了一些。2004年，中国中等收入的城镇家庭(占总数的60%)平均年收入为2万元至3.4万元；麦肯锡公司则认为，中等收入家庭的下限为2.5万元/年。如果采用国家统计局或零点调查公司的定义，中产阶层人群的数量，不到中国城镇居民总数的20%。 可以肯定，中产阶层就是当前中国高收入群体的一部分，跟富人相邻而居。尽管它的名字里带有“中”的字样，却脱离了群众，收入高于“中等水平”。 说了一堆枯燥的数据，主要是为了引出一段感慨：恋爱中的女人容易犯迷糊，征婚时的女人异常精明。众多机构、学者争论不休的“中产阶层”定义问题，在她们看来，根本就不是问题。 借用并改编地产商冯仑的说法，少女择偶时，会把男人分成4类：有房有车无房贷、有房有车有房贷、有房无车有房贷、无房无车有现金。 至于第五类，无房无车无现金，还敢结婚啊？ 这种分类有着民间智慧，比枯燥的年收入数字还要科学。 首先，它重资产轻收入，充分考虑到家族财产的继承，也避免在隐性收入、垄断福利等细节上的纠缠不清。 其次，它重实质轻形式，提供了适用于各个城市的统一标准，破除各地生活成本不同而导致的数字错觉，更加强调生活质量、生活方式。目前，中国各地的生活成本相差不小，主要原因在于房价。年收入6万元，根本买不起京、沪城区内的房子，却可以在中小城市里置业购车。如果采用收入数字指标来分类，对中小城市的年轻人不太公平。 可以想见，有房有车无房贷的男士，最受女士们的好评。潜台词如下：“两有一无”才叫生活，才是入选中产阶层的标准。 所谓中产阶层，在生活水平普遍较高的发达国家中，是一个相对概念，可以等同于“中等收入群体”；在广大发展中国家，是一个有关生活质量的绝对概念，否则，就会成为“小康”甚或“温饱”的代名词，闹出印度式的笑话。 印度中产阶层号称有1.75亿人至3亿人，其中，很多还买不起彩电、冰箱。 我们为何认为这是一个笑话？因为中产阶层这词就是舶来品，美国电影所灌输的中产形象深入人心，其中的诸多要素（汽车、大房子、白领等），成为我们预设的标准。 人们固执地认为，真正的中产阶层就应该超越小康，步入富裕，达到或接近美国人的中等生活水平，等同于中国的“有房有车”。 考虑到中国地少人多，房价涨得太凶，姑娘们开恩，允许把郊区的大房子改为城里的商品房，在房贷方面就不能让步。尽管多数美国人也贷款买房，人家好歹是大房子。 作为未婚男士，不能不对这个标准持有异议：等到“两有一无”的那一天，俺们估计都要“奔六”，房贷得还30年啊。2005年12月，香港大学做过一次调查，随机抽样的516人，有89.3%自认为属于中产阶层。照此理解，近九成香港人有房有车无房贷。 对这一调查结果，打死我也不会相信，估计这些人把中产阶层等同于中间阶层。 香港中文大学社会学系吕大乐引用20世纪90年代的调查数据说，香港只有20%至25%属于中产阶层。与此形成呼应的是，《中国中产阶层调查》的数据称，内陆中产阶层占城市总人口的11.9%。照此看来，女士们择偶真不容易，多数人最终只能放弃中产的梦想。 （摘自《三联生活周刊》2006.24） |
|
|
