福岛核泄漏：半年没死一人

福岛核泄漏对人体健康影响相当有限

	“死士”抢修核电站没想象中可怕 IAEA调查：迄今没有任何一例核辐射影响健康的报告 这份报告是国际原子能机构(IAEA)专家调查团在6月份发布的，是目前为止IAEA关于福岛核事故最新、最权威的调查结论。在对人体健康的影响方面，这份长达160页的报告显示，“迄今为止，在任何一个人身上，都没有可以确认的，由于暴露在这次核辐射中而使健康受到影响的案例。” 注意，这不仅仅是说“没有人因核辐射死亡和患病”，而是说连因核辐射“健康受到影响”的情况都没有。虽然这是一个临时结论，但确实也完全颠覆了一般人对“核辐射可怕结果”的想象。 报告中提到，日本政府早已建立了专家团来评估核泄漏风险和对民众健康进行观察，专家团的成员还包括来自福岛县立医科大学以及遭受过原子弹轰炸的广岛、长崎等地大学的学者。可以认为，这个结论是可信的。
	福岛50死士：没有一个死于核辐射 这个报告的结论未免太令人不可思议——要知道，在半年前关于核危机的报道中，“福岛50死士”是出现得相当多的一个提法，媒体极力渲染他们“英勇无畏地自愿参与了一次自杀性任务”，来体现他们的伟大精神。甚至，媒体上还出现了“福岛50死士中已有5人死亡”、“70%的人员可能会在2周内死亡”等说法，并得到广泛的传播，不过很快也证实，这两种说法都是不实谣言。然而，虽然迅速死亡是错的，但既然有“死士”的称谓，连对健康的影响都没有吗？ 对于在前线抢险的这批工人，报告里对他们的状况有专门描述。“有30名福岛核电站的工人在作业中受到了100至250毫西弗剂量的辐射。这个剂量虽然显著，但不会造成任何即时的物理损害，只是有可能会略微增加以后他们患上疾病的风险”，显然，这30名工人已经是受辐射剂量最多的了，目前没有任何损伤，对他们将来患病风险的预期也相当保守。其他的数百位工人受到的影响肯定就更小。 在早先的报道中，还提到过3名工人在作业时不慎把腿部浸泡在了核污染过的水中，当时怀疑会被辐射烧伤。但实际上，经过4天的医院护理后，他们就出院了，报告称不存在对他们构成长期显著危害的可能性。 或许有读者会质疑，这份报告是6月出的，在最近3个月是否会有所不同呢？实际上，IAEA对福岛核危机一直是相当关注的，但此后在这方面并没有新的说法。在其他媒体报道中，倒是有过两位福岛工作人员死亡的消息，但据调查，他们的死因是分别是“过劳死”和白血病， 即使是白血病这位，生前受到辐射的剂量也很小，患上白血病是其他原因，并非因为这次核泄漏。 …[详细][详细] 可以说，这些仍在处理核事故的东电员工尽管背负很大的精神、体能压力，但核辐射对他们的影响其实相当有限。到目前为止，直接因为核事故而死亡的仍然只有2人，都是地震当天在核电站意外身亡的。
	儿童无癌症之虞 核辐射最易引起的放射病是儿童的甲状腺癌。这也是日本灾后进行健康监控的重点。3月下旬就对1080名0至15岁的儿童甲状腺遭辐射的剂量进行监测，结果没有一例超标。最近又对1149名儿童甲状腺进行了检测，虽然有一半人被检测出了放射性碘，但测定的最高核辐射程度为仅35毫西弗。而辐射量在100毫西弗以下被认为没有危险性。 来自日本和英国的专家都认定，就目前所测定的辐射程度而言，不会造成未来甲状腺癌症发病率增加的风险。[详细]
	核污染程度到底多高：为切尔诺贝利1/10，远及不上50年前的核试验 IAEA报告引用了日本核能与工业安全局与原子能委员会这两个机构所估计的核泄漏总量，碘131的泄漏总量分别为为1.3X10的17次方贝克勒尔和1.5X10的17次方贝克勒尔，均不及切尔诺贝利核事故的1.8X10的18次方贝克勒尔的1/10。即便按照全面禁止核试验条约组织测量的偏高的数据，福岛核电站核泄漏也仅为切尔诺贝利事故的一半。与之相比，已于1963年被禁止的大气层核武器试验的碘131释放量为6.75X10的20次方贝克勒尔。核电站事故造成的辐射污染，与当年的核试验差了几乎3个数量级。 另外，新闻上还经常出现担忧核污水排放至海里造成污染的说法，实际上，排往海里的辐射物质4.7 X10的15次方贝克勒尔，只占总量的很小一部分。加上海水的稀释作用，对生物尤其是人类的影响也不会很大。
	切尔诺贝利事故对健康的危害也不如想象中大 在《不必担心日本“核爆炸” 》中，我们就提过，要正确看待切尔诺贝利事故。事实上，人类“核恐慌 ”的大部分来源，就是来自于对切尔诺贝利事故危害的错误认识。诚然，切尔诺贝利核电站事故是人类史上极为惨痛的一次灾难，但其对人的危害究竟有多大却各有说法。在流行的各种书籍、纪录片、以及绿色和平组织报告里，往往动辄称几百万人遭受辐射病、几十万人致癌，因此致死的多达10万人等等。 但按照联合国原子辐射效应科学委员会最新的权威报告，这些数字都是被夸大了的——实际上，这次核泄漏除去抢险人员患白血病和儿童患甲状腺癌的几率升高外，并无其他可证实的健康影响，能够把死因归于这次事故产生的核辐射的，总数不过62人。这份报告还认为“人们不需要陷入对切尔诺贝利事故造成严重健康危害的恐惧之中”。 因此，对于比起切尔诺贝利严重程度小得多的福岛核事故，也不需要恐慌，事实也证明了这一点。 以上探讨的，仅针对核辐射对人的健康问题的影响。这种重大核泄漏，肯定会对自然环境、其他生物造成广泛破坏，到目前为止，福岛核危机还未完全解除，这次危机最终危害有多大，尚不宜盖棺定论。 但至少可以说，在危机爆发之初，大多数人对这次核危机的状况是担忧过度了。“核”确实很可怕，但究竟有多可怕，现在进行回顾，会有更清楚的认识。这也是为什么经历了这场由史无前例天灾引起的、人为处理出现多重失误的核危机后，仍然有许多国内外科学家相信，核电站依然是“安全而高效的”。