两幅画同样称是画蒋碧薇裸体的画作比较 艺术品鉴定在法律上几乎一片空白,法官无据可依 当前中国,文物、艺术品鉴定混乱,只要收钱就给开鉴定证书,能把当代仿制的东西给开成明朝、清朝,有奶便是娘。这是因为我国几乎没有法律对民间文物、艺术品鉴定有所规定,所以这些出具鉴定书的专家和公司很难被追究法律责任,就撑大了胆子乱开。收藏大家马未都也表示,拍卖行也没什么鉴定藏品真伪的程序,程序都是自己定。 这一方面是让艺术品市场假货泛滥的推手,另一方面也让买到假货的买家维权非常困难,因为法院根本就不知道应该采信谁的关于艺术品鉴定的观点。买家可以找人鉴定说着是假的,同样,卖家或者拍卖行也一样能这么干,而且找的还能全是业界 “权威”。刚刚过去的一起官司就是很好的例证。 去年,郝惊雷花20万元买了三幅字画,不料找专家鉴定后发现是高仿真印刷品,怒而将拍卖公司嘉德告上法庭。需要说明的是,郝惊雷找的专家级别还挺高,是文化部文化市场发展中心艺术品评估委员会的三位专家。然而,在现有的司法鉴定中,字画真假这种文物鉴定并没有权威的鉴定机构,所以这些专家就算再资深,他们的意见法官也采纳不了。最终,法官另辟蹊径找到了破解的办法。虽然字画是否真迹无法鉴定,但可以通过文书鉴定,来鉴定字画的材质。最终拍卖公司主动找郝惊雷和解了,但是鉴定结果却没有公布。 所以,民间艺术品市场没有一个真正法定的鉴定机构和可采纳的鉴定意见让买家很受伤。再回到这幅“徐悲鸿画作”上,假如买家要去起诉拍卖行或者卖家,要求赔偿,一样会遇到这样的问题,索偿很难,因为在法律上很难证明这幅画是伪作。就算看上去铁证如山,拍卖公司和卖家也一样可以找到各种也很“铁”的鉴定和专家发言证明这是真的。…[详细1]…[详细2] 徐悲鸿的长子为这幅画写了“背书”,表示这幅画作真的是自己父亲徐悲鸿的作品,这和专家出具鉴定书差不多,也一样很难对他追究连带责任。首先,法官去采信谁对这幅画作的鉴定结果呢?其次,即使证明这是假的,但是如果没有办法去证明出具这个“背书”的人是故意的,是欺诈,那么追究法律责任几乎是不可能的任务。 |