具体方案：
第一期工程
西藏桑日县藏嘎村东南的朔玛滩，（东径92°14′，北纬29°14′）正扼雅鲁藏布江干流加查峡谷上口，
地形地质条件好，规划此为朔天运河大西线南水北调取水口，设计在此建水库。
朔玛滩水库，坝高90米，拦截雅鲁藏布江。设计正常水位3588米回水至拉萨西南曲水桥，总库容48亿立方
米；第一期工程，按3568米运行，蓄水26亿立方米。朔玛滩地处雅鲁藏布江中游海拔高程3510米，35年系
列平均径流总量328亿立方米（近七年380亿立方米），取水300亿立方米有保证。库水溯真曲至沃卡热玛
西嘎，开凿朔工大隧洞（朔玛滩至工布江达，60公里，穿郭喀拉日山凹腰部，埋深浅，约250米，施工条
件好，打支洞容易，可分30段开凿。圆洞型――过水隧洞宜圆型，下同――直径14米，过水能力每秒1486
立方米，年输水400亿立方米）至工布江达县朗曲，顺流而下到仲沙入尼洋河（雅鲁藏布江一级大支流）
。
在林芝上百巴（东径93°42′北纬29°51′海拔3249米）筑坝（高298米）拦尼洋河，（年径流量165亿立
方米，可取水150亿立方米）使水位达3528-3542米，形成200亿立方米大水库。回水流程（非一般回水，
专指进库隧洞口至出库隧洞口的距离――下同）148公里。溯巴河至八松湖。在八松湖上游开八易隧洞（
联通八松湖与易贡藏布）。隧洞14公里（直径16米，过水能力每秒2000立方米，年输水500亿立方米）穿
分水岭导水入易贡藏布。
在易贡藏布上八盖（东经94°06′北纬30°26′高程3176米）筑坝高368米，拦截易贡藏布形成百亿立方
米易贡藏布水库。易贡藏布是雅鲁藏布江二级支流，但水量十分丰富，仅上八盖段年径流量180亿立方米
，可引水150亿立方米。水库壅高水位至3519-3539米，库区沿霞曲扩展，回水流程50公里到结村。开凿金
岭大隧洞（13段，总长39公里，直径18米，过水能力每秒2500立方米，年输水680亿立方米）穿越金岭导
水至边坝县达龙麦曲河，顺河而下入怒江。
同时在波密县松宗东筑坝（高286米）拦帕隆藏布（雅鲁藏布江一级大支流）；再在松宗北建268米坝，拦
截加热藏布并开渠联通形成松宗联合水库。水库水位提高至3520米，回水溯加热藏布到通拉，打隧洞（3
段总长9公里，直径11米，过水能力每秒890立方米，年输水200亿立方米）到八美冻曲，顺流而下入怒江
。
在怒江朔瓦巴峡谷（东经93°32′北纬30°26′高程3137米）筑坝拦江。此处，两岸数千米高山对峙，峡
谷窄深，河宽仅几十米，且有一江心岛形成中流砥柱，筑坝条件极好，高几百米皆万年牢。这里怒江年径
流总量356亿立方米，可引水300亿立方米，坝高389米，抬高水位达3500-3518米，形成1000-1188亿立方
米特大水库。回水流程256公里溯马曲至布宿村。开凿布恩大隧洞（布宿至恩达镇，13段39公里。直径21
米，过水能力每秒3480立方米，年输水1119亿立方米）穿越他念他翁山到恩达入澜沧江支流紫曲。
在紫曲年拉山口下游筑坝（东经97°20′，北纬30°46′高程3196米，坝高286米）壅高水位至3482-3500
米，形成水库。回水滨达溯左岸支流朗错河北上，做输水工程过分水岭至国桥，导水拉龙河，北流入澜沧
江支流昂曲。顺流向东到昌都小恩达（东经97°14′北纬31°10′高程3249米），筑坝成库，坝高241米
（水位达3480-3498米）。回水溯昌都北沟向东溢流入扎曲（澜沧江主流）。在昌都蹲达（东经97°10′
北纬31°12′高程3246米）筑坝（高254米）拦扎曲成水库，水位3479-3498米。（这样，紫曲、昂曲、扎
曲就串联成了百亿立方米澜沧江昌都大水库。澜沧江在此年径流230亿立方米，可取水200亿立方米）回水
流程100公里溯扎曲河东北行，入左岸支流沙河至康巴，（昌都县牧场）。开凿康卡大隧洞（昌都县康巴
至江达县卡贡51公里，直径23米,输水能力每秒4154立方米，年输水1300亿立方米。施工条件好，埋深约
250米上、下,打支洞容易，可分20段开凿）沟通澜沧江水系和金沙江水系。导水入子曲，顺河而下，东流
过江达县城至同普入藏曲（金沙江支流）。在藏曲下游解放筑坝（东经98°28′北纬31°31′高程3231米
，坝高246米）抬高水位至3455-3470米，形成水库，回水北上漫过同普，溯左岸支流德格沟向东发展。修
输水工程过分水岭（过水能力每秒 4200立方米，年输水1338亿立方米，）导水到岗托北河入金沙江。至
此大西线出西藏进入四川。
在金沙江德格河口上游（东经98°33′北纬31°41′高程3128米）筑343米高坝形成水库，提高水位至
3453-3469米，建渠引水沿金沙江左岸而下，入赠曲（金沙江左岸一级大支流）。在入口下游高程3175米
处（东经98°56′北伟31°24′）建296米高坝拦河，提高水位至3451-3468米，形成水库（藏曲水库、金
沙江水库和赠曲水库形成200亿立方米的金沙江联环大水库），溯赠曲，回水流程136公里到打错（海拔高
程3428米）。
在打错开凿22公里（分10段开凿）金雅大隧洞（联通金沙江――雅砻江，直径24米，过水能力每秒4800立
方米，年输水1500亿立方米）过分水岭至打火沟，顺流而下入雅砻江。
沿雅砻江到甘孜县南多村（东经99°55′北纬31°37′高程3378米）筑坝（高80米）拦江成40亿立方米水
库，使水位升至3440-3454米，做工程串绒岔沟，托坝东河，开渠导水入达曲。在入口下游（东经100°21
′北纬31°37′）高程3376米处建80米高坝拦河，升高水位达3438-3450米，形成水库。利用分水岭垭口
，作工程引水入尼曲（雅砻江支流）。在尼曲将达庄（东经100°35′北纬31°40′高程3296米）修建160
米高拦河坝，壅高水位和达曲平形成联合水库，总库容40-50亿立方米。从甘孜水库算起回水流程118公里
，溯尼曲加热柯河北上，并向东开将翁（将达至翁达）隧洞（长6公里，直径25米，过水能力每秒5100立
方米，年输水1600亿立方米）到翁达区明达沟，顺流而下入色曲（大渡河西源）。
沿色曲到两河口东径101°00′北纬32°02′高程3098米，筑坝（高356米）抬高水位至3435-3449米，形
成90-118亿立方米大水库。回水流程86公里，溯杜柯河（大渡河支流）到壤塘，做输水工程引水至门朗沟
，下流到南木达入则曲，顺流而下入麻尔柯河（大渡河支流）。沿麻尔柯河而下到县伐（高程3153米），
筑坝（高296米）抬高水位达3433-3447米，形成50-60亿立方米水库。回水流程59公里，溯柯曲至艾琼海
子，作个小工程则可引水至日格达河，顺流而下入阿曲。为了不淹阿坝县城（海拔高程3275米），做旱坝
顶槽过阿曲河谷，输水至查理河。在查理河口（高程3226米）筑坝（218米）使水位达3432-3442米，形成
20亿立方米水库，回水至麦尔玛村。（麦尔玛属阿坝县，是水源区的最后一站，过一个小山巴颜喀拉山余
脉即是黄河）。
在麦尔玛开输水工程，（过水能力每秒5400立方米，年输水1680亿立方米）过分水岭到纳革藏玛入贾曲。
输水工程进口3412米，出口3406米，从查理河至贾曲73公里北流入黄河（东经102°08′北纬33°20′河
底高程3399米）。
到此第一期工程完成。朔玛滩到黄河直线距离1076公里，实际流程1239公里，（干线开凿隧洞总长231公
里，余1008公里即为利用天然河道建成的水库区包括输水工程库域延伸部分）。总落差189米,平均比降万
分之1.52 ,完全自流引水入黄河.粗计年引水1280亿立方米,保证年入黄河水量不小于1000亿立方米,投资
1250亿元(2004年价),线路避开泥石流，大滑坡和强震区,淹没损失小,不淹县城，移民约两万,工期5年,(
从开工之日算起,不包括前期工作,引水入黄河止).第二期工程
1、开动西巴霞曲引水工程,年输水入朔玛滩水库400亿立方米,并利用西巴霞曲至朔玛滩水库落差(400米)
建200万千瓦发电站,照亮西藏。
2、朔玛滩水库达正常水位3588米,(第二期工程达到正常水位后,第一期工程所有水库水位都要适当增高；
各坝第一期工程即按正常水位校正，一次建成故不必再增高)并留防洪水位3596米,坝顶高程3599米,以此
为等高线,建曲水至泽当百公里防洪堤,确保贡嘎、扎囊、泽当不淹。堤顶宽10米，以此为基础建拉萨――
朔玛滩高速公路。渠化雅鲁藏布江泽当――曲水段，造良田100万亩，促进西藏腹地经济大发展。
3、修建朔林大渠，朔玛滩水库至林芝百巴水库的386公里输水渠，渠宽60米，深18米，流量每秒1380立方
米，年引水300亿立方米；加沿途接纳入流水，年入尼洋河水库400亿立方米。拉萨――泽当――林芝――
工布江达（作过山工程）――墨竹工卡通航，即环郭喀拉日山大航道。
4、建拉易引水工程，将拉月河和加拉白垒山水引入易贡藏布水库，每年引水90亿立方米。
5、建锡约尔河―里龙河引水工程，引水跨雅鲁藏布江入尼洋河水库，每年百亿立方米。
6、建勒易引集水工程，把易贡藏布北岸勒曲、夏曲诸支流水，收集引入八盖易贡藏布水库，年50亿立方
米。
7、八松湖向易贡藏布增开一条隧洞，增大输水能力。
8、建波通引水工程，把波堆藏布（帕隆藏布支流）水引入打龙河，流到通拉入松宗水库，年50亿立方米
。
9、建岗日嘎布-帕隆藏布引水工程，年引水250亿立方米入松宗水库，利用300米落差，建150万千瓦发电
站。
10、建第二条通拉――八美隧洞，增大向怒江输水能力。
11、在冷曲口下游筑坝形成第二怒江水库，蓄冷曲和朔瓦巴下游怒江水，并引玉曲入库。利用玉曲到怒江
的1500米落差建百万千瓦电站。用此电，提第二水库水入朔瓦巴水库，年150亿立方米。
12、从八易隧洞起直到黄河各座隧洞都要增开另一条隧洞，以增大输水能力使符合第二期工程引水达2006
亿立方米的要求。
13、在察雅县城东修建289米高坝截流麦曲，（澜沧江支流）形成水库，提高水位至3504米，然后修引水
渠到澜沧江左岸。为了不淹昌都，建旱坝顶槽输水过澜沧江河谷，由年拉山口入紫曲水库，年输水30亿立
方米。
14、建热藏引水工程，金沙江右岸一级大支流热曲，第一期工程没有提及，第二期工程应建坝成库，打隧
洞引水入藏曲水库，年40亿立方米。
15、建拉加峡水库，在黄河拉加峡筑318米高坝拦河，使水位达3400-3406米，回水300公里到贾曲口，形
成近300亿立方米大水库。有此库，引来的水才好调蓄分配，因此该库虽然安排在第二期工程，但必须在
第一期工程启动一两年即开始，力争第一期水入黄河前竣工蓄水。
16、建拉青大渠，从拉加峡水库引水到青海湖边入耳海（淡水湖），216公里，渠宽80米，深15米，总落
差174米，比降万分之8，流速每秒2-3米，流量每秒4400立方米，年输水能力1328亿立方米，青海湖――
拉加峡黄河――大渡河两河口水库，……千公里通航。
17、建青岱大渠，青海湖到岱海修建2000公里大渠，年输水800亿立方米，供水甘、宁、蒙、晋、冀、京
、津、辽、吉并利用1500米落差，在西宁、兰州建五千万千瓦大电厂群。青海湖――西宁――兰州――银
川――包头――呼和浩特――岱海――大同――北京――天津――渤海通航。
18、建青蒙输水工程从青海湖耳海引水至大通河――黑河，下张掖，直到内蒙额济纳旗居延海……年输水
200亿立方米，供水河西走廊、阿拉善、巴丹吉林沙漠及腾格里沙漠，并利用1800米落差在张掖建1200万
千瓦特大电厂；建成大柳树水库经河西走廊至敦煌――哈密――乌鲁木齐供水通航。
19、建青塔大渠，从青海湖向新疆引水，年200亿立方米，供水塔里木盆地改造沙漠并利用2400米落差，
建1500万千瓦大电厂。
20、建黄黄工程，从甘肃省玛曲县黄河拉加峡水库做工程引水入洮河，顺洮河而下，沿右岸3300米等高线
修渠到岷县东山入纳纳河，做工程过分水岭，（过水能力每秒1000立方米，年输水量300亿立方米）导水
入武山县榜沙河，到鸳鸯镇，筑坝成库，引水到黄土高原（供黄土高原绿化用水）平凉――固原――延安
――榆林――准格尔入黄河万家寨水库。灌溉黄土高原毛乌素沙漠。恢复植被保持水土，减少流入黄河的
泥沙。 同时在鸳鸯镇（1900米）分流渭河-西安-潼关入黄河，并利用1400-2000米落差，在天水建千万千
瓦级特大发电厂。
引来的水就可以一分为三：
第一期工程引水1000-1280亿立方米，直接从黄河下流500亿立方米；从拉青大渠向青海湖耳海引水300-
580亿立方米；向黄黄工程输水200亿立方米，开始向沙漠进军。
第二期工程引水达2006亿立方米，黄河下流仍维持500亿立方米；给青海湖耳海增至1200亿立方米，给黄
黄工程增至300亿立方米。 第二期工程投资1000亿元，工期5年，全面启动绿化沙漠工程。
第三期工程
启动大西线第二梯级工程，也叫副线。从雅鲁藏布江大拐弯东，沿2200米-1000米等高线引丹巴曲，察隅
河，独龙江，怒江，澜沧江，元江、南盘江（珠江上游）、长江诸干支流水到甘肃省定西祖历河入黄河；
从宝鸡入渭河。渠化渭河，黄河北干流-汾河，沟联滹沱河，使宝鸡-西安-临汾-太原-忻州-石家庄-北京-
天津通航。此工程主要是拦截长江、珠江洪水，年引水1800亿立方米，（基本解决长江、珠江水患并在长
江珠江下游干旱时保证供水）如此，大西线总引水到北方达3800亿立方米。年发电1万亿度，照亮全中国
。绿化沙漠10亿亩，北国江南；建成朔天运河万里大航道、（天津渤海-岱海经蒙疆出国至里海、黑海、
西欧……通航）联通全国主要江河成网，互补互济，实行国家水资源总调度，使8000万人就业，年创
GDP29万亿元，全国小康和谐社会、中国富强甲天下。彻底解决中国水问题。构建朔天，还我河山，绿尽
海涯，再造中华。再造一个无干旱也无洪患风调雨顺的锦秀中华。
民间水利专家郭开提出的南水北调"大西线引水方案",给我们带来了新的启发和希望.大致设想:引雅鲁藏布江水,串怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河,过阿坝分水岭入黄河,简称雅黄工程.计划年引水2000亿立方米,相当于4条黄河水量.经青海湖调蓄,自流入新疆、甘肃、宁夏、内蒙古;经岱海调蓄,自流入东北及晋、冀、京、津等;通过给黄河补液,满足陕、豫、鲁等地的需求.
比如自流问题,源头朔玛滩水库海拔3588米,引水渠入黄河处3410米,千把公里流程,落差170多米,怎么不能自流呢?关键的关键是,用爆破方法堆石垒坝可不可行?长距离的隧洞能否打通,技术上有没有问题?你没有调查验证就给人家否了,不是科学态度.科学嘛,应提倡争论,重在调查.从某种意义上说,支持科学,其实就是支持论证.
哪有这么大的水量填补这一空缺?郭开一语惊人:"青藏高原实际上是座'湿岛'.来自印度洋上空潮湿的西南季风,在青藏高原3500米等高线以上地区形成降水,年降水量1000到2000毫米.东南部念青唐古拉山年降水高达2800至3600毫米,是全国大面积降水最多的地方.西藏地区以积雪冰川和地下水形态保有的水资源达680万亿立方米,是我国最大最丰富的水源,其中只有千分之一形成径流."
要点是:"在雅鲁藏布江朔玛滩筑坝,把水抬高至海拔3588米,引水到波密、松宗,过3500米高的分水岭,进入怒江.在夏里朔瓦巴筑坝堵江,提高水位至海拔3500米,回水过嘉玉桥,在马利打隧洞入澜沧江,在昌都筑坝拦水,开凿隧同到江达,做工程过分水岭,引入金沙江.在金沙江筑坝拦江,使水位达海拔3469米,使水入四川省白玉县境内的赠曲,溯源到打错开隧洞过分水岭到甘孜入雅砻江.在甘攻（海拔3402米）南多雅砻江筑坝,回水向东,过分水岭入达曲一尼曲,在入口下游筑坝,使水位达3454米,开隧洞过分水岭入大渡河上游的色曲——杜柯河.在两河口筑坝成库,回水过壤塘入麻尔柯河.引水到阿坝查理寺,过分水岭进贾曲,入黄河（海拔3399米）,一期工程到此结束.入黄河的水经黄河拉加峡库沿共和盆地216公里拉青大渠流入青海湖边的耳海淡水湖,成为新疆、甘肃、内蒙古、宁夏、河北及京津等地的水源;部分水沿黄河下流,成为黄河的新鲜血液,以解晋、陕、豫、鲁之渴."综上所述,从雅鲁藏布江到黄河,这就是朔天运河的雅黄工程,又称大西线南水北调工程.（这个概述是最初的设想,经实地勘察后略有改变——作者）
壅坝蓄水方案
大西线调水工程各取水点只宜筑堆石坝，不宜建造钢筋水泥坝，同时尽可能
降低堆坝高度，最大坝高不超过400米，将淹没损失降至最低限度。
１、雅鲁藏布江水系的朔马滩水库坝高92米，库容量48亿立方米；主体水库
松宗水库坝高360米，库容量100亿立方米。
２、怒江夏里水库为大西线调水工程的第一大水库，库容量逾1000亿立方米
，但设计坝高亦仅为396米。怒江可调水量为480亿立方米，可争取达到680亿立方
米，为大西线调水工程的又一举足轻重的水源。怒江调水条件得天独厚：打６公
里隧洞即可沟通雅鲁藏布江水系和怒江水系；夏里的朔瓦巴大峡谷为典型的Ｖ型
大峡谷，年均径流量达419亿立方米，上游人烟稀少，淹没损失小；无暴雨，无洪
灾威胁，故可建造库容量千亿立方米以上的巨型水库。
３、澜沧江水系的昌都调水工程的主体水库麦曲水库坝高181米，库容量20亿
立方米。
４、金沙江大水库为大西线调水工程的第二大水库，库容量达400亿立方米，
坝高386米。
５、雅砻江水系的甘孜水库坝高100米，库容量16亿立方米；炉霍水库坝高1
81米，库容量68亿立方米。
６、大渡河水系的两河口水库坝高292米，库容量118亿立方米。
７、入黄后工程拉加峡水库坝高380米，库容量488亿立方米。
大西线调水方案运用倒虹吸原理建造翻水工程，解决输水线路在雅鲁藏布江
水系各主要河流的河口地段的过水问题。通过输水集水两用水渠和倒虹吸翻水工
程的巧妙构思和设计，可克服雅鲁藏布江河谷西高东低，地形复杂的困难，将雅
鲁藏布江水系的径流的绝大部分汇入水位达3566米的松宗水库，从而为藏水北调
打下坚实的基础。
从朔天运河（即大西线南水北调工程）的反对声音看专家们逻辑思维的缺失
自修建朔天运河提议出现后，就有许多反对的声音，这本来是很正常的事情，也是有好处的事情。因为不管是赞成还是反对，大家总是要说出自己的理由，通过辩驳和讨论，最后不管是建还是不建，都有充分的依据。
对于这项关系国家千秋万代的大工程，凡参与讨论者都应当慎重对待，在提出自己赞成或反对的理由时都要力求做到逻辑严密，论据充分，这是最起码的要求。对于水利工程我是一个门外汉，但我关心这个工程，正反双方的意见我都加以学习和思考，通过学习和对比，我发现赞成方的意见更能说服人，而反对方的意见，不管是普通人的意见还是官员与专家的意见，都有一个共同的毛病：那就是逻辑思维缺失症。下面让我们举一些最重要的反对意见，来证明我的这个看法。需要说明的是，这些反对意见都是本人从网络上看到的，引文的准确性不敢保证，但其观点肯定是有代表性的。
一是认为各种“大西线”方案，在可以预见的将来，没有现实的技术可行性。认为按郭开的大西线方案，需筑三百米以上的高坝，国际水利界尚未解决这一技术难题，高原施工过程中的泥石流、高寒缺氧、岩爆、岩石的放射性物质也是难点，如何解决高原的环境与生态问题、回避该地频繁的地震等都是难点。
评点：问题是，筑三百米以上的高坝，什么时候成了国际水利界的“技术难题”？是外国没有碰到这个问题还是碰到过而没有能够解决？发表意见的人没有具体指明。这样，就使得意见的发表者用了一个似是而非的问题糊弄了大家。退一步说，就算这是一个“国际水利界的技术难题”，我们就不能自己首先解决这个“难题”？至于“高原施工过程中的泥石流、高寒缺氧、岩爆、岩石的放射性物质也是难点，如何解决高原的环境与生态问题、回避该地频繁的地震等”难题，我们更不可能依赖“国际水利界”，因为外国没有海拔这么高的青藏高原，只能靠我们自己来解决。人们看不出我们现在不能解决这些“难点”。在这里，把施工中正常的技术难题说成是不可克服的障碍，从而拿来否定这个工程的可行性。
二是认为不必要。说就我国未来16亿人口的发展形势看，也没有大开荒、大移民以至兴建“大西线”的现实必要性。
评点：这是典型的得过且过思想。国家建设的重大项目不仅为当代服务，更是着眼千秋万代，为后人造福。就是从现实着眼，也不是没有“现实必要性”，而是严酷的现实把这个工程提到了我们当代中国人的面前。由于地理的关系，我们有一大半国土由于缺水而在许多方面无法开发利用，草原退化严重，沙漠在快速扩大，沙尘暴越来越厉害等等。而解决这一问题的根本在于水利，在于把现有的水源合理地和充分地加以利用。一面说我国人均水量少，一面又有大量的水源未能利用，不是太可惜了吗？
三是认为无效益。认为大西线存在两大误区：误区一，以为必须以南水北调的“大西线”来增补西北水资源，实际上“大西线”只调水到黄河，以大柳树为调节水库，没有（调水）到内陆河的具体设想。对内陆河，只能靠当地的水资源，包括当地的调水工程。对黄土高原来说，不是没水，而是没能力用水（指不少土地在高坡上，用水靠抽水机从河边抽水，这样抽水费就会比较高，当地不少农民用不起这样的水），
评点：说高坡上的土地用水很贵这是对的，但把这个当成反对该工程的理由就十分牵强了。显然，这世界上还没有一个大型水利工程能使其所经之处都受益。虽然有许多地方用不上所调的水，但有更多的地方可以很经济地用上它。比如广大的草原，较平坦的农业区，大沙漠等。在这里，这些专家犯了以偏概全的逻辑错误。
四是认为“违反自然规律”，破坏自然环境，并连带否定了我们国家几十年来的水利建设。有一篇文章这样说道：新中国治水, 先是治理黄河,治理到现在,黄河一年中有200多天断流;再是治理淮河 ,淮河上能建水库的地方都建了水库,淮河的洪水灾害如旧,最终导致淮河的水质急剧下降, 现在淮河的水源已不符合饮用水标准;治理海河,致使海河无水入渤海,成了一条内陆河.最后给长江动手术,长江的洪水灾害不是少了,反而更加频繁.现在,960万平方公里的中国大地上只剩下西藏还有那麽几调河,还处于自然状态,就使一些人动心了,要来干一番大事.如果他们想证明,他们有能力完成这个大西线工程,那麽就应该先拿出治理黄河长江的成功经验和成果来,让人们信服他们的能力和才智.他们却又拿不出这个成果来.如果有了这个成果, 黄河就不会如此长时间断流,华北地区缺水也不会这麽严重,这样中国根本就不需要搞什麽南水北调,更不需要搞什麽大西线调水工程,也不需要进行什麽命运的大决战. 并呼吁“千万不要再瞎指挥破坏了”。
评点：总之，这些人全部否定了我们以前的治水成就。当然，如果他们的理由正确，否定也不是不可以，可是从上述这段话看，说的却全部都是歪理。 首先，“黄河一年中有200多天断流”是因为治理黄河引起的么？我们认为不是这样的。引起断流的原因很多，最重要的有几条：一是由于气候变迁，北方这些年降水量减少；二是黄土高原的植被破坏或退化严重，降低了其涵养水的能力；三是农业灌溉面积的扩大；四是工业用水越来越多。除了第二个原因需要我们总结经验教训外，其它都是合理的。可以说，与治理黄河一点关系也没有。其次，说“淮河上能建水库的地方都建了水库,淮河的洪水灾害如旧,最终导致淮河的水质急剧下降, 现在淮河的水源已不符合饮用水标准”，完全是信口开河。说现在淮河还会发生洪水是不错的，谁说过修了水库就不会有洪水了？但说“洪水灾害如旧”就不是事实求是的态度了。淮河水质下降是事实，但不是因为修了水库，谁都知道那是工农业污水与生活用水未经达标处理就排放引起的。第三，说“治理海河,致使海河无水入渤海,成了一条内陆河”，这难道也是一个错误吗？治理它是为了减少洪涝灾害，更好地利用它；变成内陆河是因为其水量不够用，所以才要南水北调。第四，说“最后给长江动手术,长江的洪水灾害不是少了,反而更加频繁”，请拿出统计数据来。
看看，他们的这些话没有一条站得住脚，好象一个庸医，乱扯病因。连一点逻辑性都没有。
五是把调水和节水对立起来。说“解决缺水问题有两种思路：调水与节水。数据分析发现，中国不少地区在缺水的同时还存在大量浪费，所以节水仍有较大空间。跨流域调水则是最被迫无奈的方法，拆东墙补西墙又耗资巨大，易引发复杂的地方利益博弈，以及生态、移民等难题”。
评点：有两种思路是对的，但把它们对立起来，说成是非此即彼的关系就没有道理了。中国有地区缺水和浪费同时存在，所以全国就不能调水了吗？如果只通过节水就能解决问题，当然不需要调水，可我国北方许多地方和大西北地区，只节水能行么？我们中国人历来是开源和节流并重，我们完全可以做到调水和节水并行。
六是“无水可调”论。还是我们上面引用过的那篇文章说：南水北调,明明知道长江流域到2030年没有多余的水可供调出,但是还是要把南水北调的中线,西线工程推上马,为的就是引出大西线调水工程,藏水北调工程.从国际关系上来看, 从雅鲁藏布江,怒江,澜沧江每年保证调走2006亿立方米水是根本不可能的.就是从西藏具体情况来说,也和长江流域一样,是无水可调.西藏的平均年降水量为594毫米,低于调入水量的北京(625毫米),天津(604毫米) ,河 南(773毫米),山东(724毫米),为什麽要从降水量少的地方向降水量多的地方调水? 西藏平均年径流量为4482亿立方米,如调出2006亿立方米的水量,就要占45%, 西藏的生态系统,根本就无法承受这样的冲击.最近,一位名叫东君的先生根据他在西藏的所见,一针见血地指出:西藏无水可调!西藏生态环境迅速恶化,如果再这麽下去, 高原的植被被毁坏,草原沙化,势必会使气温升高,雪线上移,冰川减少.雪水融化后,没有植被保存,一入沙土即被烈日蒸发出来,又怎麽能汇成滔滔江河呢? 到那时,我们还能到哪里去调水呢?如果能把用于调水工程的庞大费用来治理沙漠,绿化荒山,保护植被,不让水土流失,让黄河长江的源头万年常青永不枯竭,岂不更有意义?
评点：说“长江流域到2030年没有多余的水可供调出”有什么依据？把西藏的平均年降水量与北京、天津、河南、山东相比更是荒唐。因为西藏虽然降水量少于这些地方，但其工农业用水量和生活用水量能和这些地方比吗？况且西藏的水除了雨水之外还有冰川水。说调了西藏的水就会使西藏“生态环境迅速恶化,如果再这麽下去, 高原的植被被毁坏,草原沙化,势必会使气温升高,雪线上移,冰川减少”，给我们描绘了一幅十分可怕的景象。可仔细想一想，就是觉得十分可笑。因为我们要“调走”的不是西藏的降雨量，西藏的雨水还是会照样落在西藏的土地上；也不是西藏土壤中的水份，而是河流中的部分水。这些水即使不调，也会流到海洋中去。我们调水，也只是改变了部分河水的流向而已，怎么会造成那么可怕的后果呢？我认为，恰恰相反，调水更有利于西藏。为什么呢？因为要调水就要修大坝蓄水，对上游的水量没有影响，而下游可用水库中的水灌溉。西藏有了几个大水库，空气就会更潮湿一些，所以对西藏是有利的。当然，这还不说对西藏的社会、经济效益了。
七是地质灾害论。其中人们最担心的是地震灾害。我们可以采取避开大的地震活跃区加上在施工中采取一些抗震措施来克服这个问题。如果还有人一定要１００％地避免地震，我请他（她）看一看唐山，那一带也是地震重灾区，我们不也是毁了建，不屈不挠吗？
八是“国际冲突论”。还是那篇文章，说“雅鲁藏布江发源于西藏西南部喜马拉雅山麓, 进入印度后称布拉马普特拉河,再经孟加拉国与恒河会合,注入印度洋.澜沧江发源青海唐古拉山北麓,经云南流入缅甸,称湄公河,然后经老挝, 泰国,柬埔寨,越南流入南海.怒江发源于西藏北部的唐古拉山南麓,经云南进入缅甸,然后流入印度洋.由于中国和印度,孟加拉,缅甸,老挝,泰国,柬埔寨,越南之间没有签订任何国际协议来共同管理国际河流水资源, 如果这个"大西线"工程变成事实, 每年出境水量将减少65%,因此,矛盾激化是不可避免的,导致战争也是可能的.”
评点：确实够吓人的。但我认为这不能构成反对大西线的理由。虽然这几条江是国际河流，但下游国家都是靠近大洋，雨量充沛的国家，他们的工农业和生活用水不会因为我们的工程而受影响，就是航运也不会受大的影响。况且我们修了水库，在洪水期可以帮助下游国家调节洪峰，减少其灾害，在枯水期可以保证其正常对水的基本需求。至于一定时候发生点矛盾是不可避免的，那也可以通过协商来解决。总之，我们的开发利用不会影响下游国家的利益，完全符合联合国在这个问题上的规定。至于为此而发生战争，几乎没有这种可能性。因为国与国之间打仗，发动战争一方先要考虑自己能不能打胜。在这个问题上，我国不会发动战争，其它几个国家要对我发动战争，它有这个资格吗？
综上所述，可以看出，在反对大西线的声音中，几乎找不到严肃认真的思考，全是缺乏逻辑，东拉西扯的言论。可悲的是，虽然这些言论不怎么样，却已经影响了这个伟大的工程。在此，我郑重呼吁反对者，请拿出点象样的理由来！
