2010-06-21 23:00:03 来自: 机械散人(宁可居无竹不可食无面)
为什么上个世纪前叶的社会达尔文主义会受到各方面的批评?我觉得是因为它片面的理解了“物竞天择适者生存”这八个字。别人是你竞争的对象,但由人组成的社会则是你生存的环境。不能一味的强调你与别人的竞争关系而忽略了你需要适应的由人组成的社会。
生物个体在求生存的过程中并不只是简单的竞争,这个“物竞”也不单单的是单一个体间的竞争,有些个体可能为了生存而与其它个体进行合作,去和更强大的个体进行竞争。如果有一个强壮的豹子占领了某一块有利的领地,其它较弱的豹子可能会联合起来将它打败,并且为了保证那个强壮的豹子不会反攻,这个合作关系会维持很久。
如果从这方面考虑,社会达尔文主义中只片面的强调个体间的竞争实际上就是反进化论的:你不肯合作总有人肯,除非你有能力打败所有人。
同理,种族主义也是行不通的,一味的强调自己种族的优越,势必导致其它种族的敌视,实际上最后对自己也是没好处的。
当初这种思想那么盛行,大概是很多人民族信心膨胀的关系,都觉得自己的民族有实力取得较其它种族优势的地位吧。可是两千年前青铜器时代一个平民都有能力刺杀君王,两千年后满世界火药的资本主义时代世界怎么可能让某个民族占统治地位