|
使命的召唤——郑成功及其事业共48页
作者:醉罢君山 提交日期:2009-02-26 18:45 顾诚的南明史固然是一大巨著，可惜他对郑成功的偏见颇多，实为本书一大缺撼，在史料的择选上，似乎偏注重对郑成功不利之资料，未能展现史学家之胸襟，可惜。
-
作者:醉罢君山 提交日期:2009-02-27 09:57 （使命的召唤－98） 其一，郑成功在重大战役上均亲自指挥，为何这次却例外呢？ 郑清议局失败后，清军尚未完成军事部署，郑成功在福建战局中居于完全主动的地位，此时正是他获得大发展之良机，他也确实抓住这次机会，取得了非凡的胜利，几乎全部占据了漳州、泉州、兴化等地。 随着战争范围的扩大，郑成功就算想要事事亲为，也分身乏术。此时郑成功面临三个战场：张名振第三次兵进长江、林察率师南援李定国、郑成功坐镇福建进攻泉州、漳州。在这种情况下，郑成功没能亲自率军南下，这是很正常的事，似乎没必要指责。 其二，林察是个什么的人呢？ 郑成功派遣林察为南援军总指挥官，是否只是虚予应付李定国呢？顾诚在《南明史》一书中，认为郑成功故意派“内战高手”林察为统帅，暗示郑成功无意与李定国联合作战。 这个说法很牵强，南明所有将领，无一不例外曾卷入内斗中，如果硬要扣上内斗的帽子，郑成功、李定国、张名振这些人无人能幸免。从爵位上说，林察与张名振、周瑞都是侯爵，其地位仅在郑成功之下（郑成功被封公爵“漳国公”），而且林察是郑芝龙的老部将，曾参加过重创荷兰人的料罗湾大海战，在郑芝龙部将纷纷降清时，林察远走广东拥立绍武政权，坚持抗清。 在绍武政权与永历政权的内战时，林察指挥绍武海军大败永历海军，虽然说这是内战，但不能否认林察的军事才干，并且林察原本在广东活动，对广东一带水域最为了解，郑成功派林察为总督，原则上与派遣熟悉江浙水域的张名振北上是一致的。 林察虽然曾与永历政权有过节，但是不要忘了，郑成功之所以改尊奉永历政权，全是林察的功劳，正是林察从广东带回永历消息，郑成功欣然道：“吾有君矣！”（见《台湾外纪》第六卷） 其三，为什么郑成功出兵时间比李定国约定的时间要晚呢？ 李定国写信给郑成功时，再三强调郑军援军不要迟于十月十五日抵达，而实际上郑成功是十月十九日才出兵。这也是后世史学家对郑成功拖延会师时日持批评态度。 郑成功也是个有血有肉之人，并不单纯是个符号，收到李定国信时，郑成功正与清方展开第二次谈判，他毕竟要考虑到父亲郑芝龙的处境，所以将出兵推迟到谈判破裂，似乎与情理上说，有其个人感情上的原因。 结合当时的形势分析，郑成功推迟了南征军出发的日期，还有两个方面的因素，第一，郑成功高估了李定国军队的战斗力，而低估了清军的力量。在1655年初，郑成功当时还不知道李定国已经战败，郑成功在写给清福建巡抚佟国器的一封信中，其中有几句写道：“现今西宁王攻破肇庆，羊城亡在旦夕，清朝应援之兵，披甲不满三千，是驱犬羊而赴虎群，稍饱其腹耳。”但是令他没想到是，李定国在兵力远远多于清军的情况下，最后遭到惨败。 第二，郑成功出兵广东，是他庞大计划中的一个环节，这个计划分北、中、南三条战线，北面由张名振进攻江浙，入长江，截断粮道；中路则由郑成功亲自大举规复漳州、泉州、兴化一带；南路则由林察率援军打通与李定国会师之路，这是一个完整的战略。这个战略意图，也体现在郑成功写给佟国器的信中：“用是南北齐发，水陆咸驱，掣其一方而旁及四国。将见吾兵抵吴而吴靡，入浙而浙催，至粤而粤破，动闽而闽瓦解。”据此，不可否认林察的南征兵团是郑成功向清政府发起全面反击中的一个重要环节。 顾诚先生因为将来自农民起义军阵营的李定国视为最坚定的抗清中坚力量，因此他是站在李定国一边来看待郑成功的南援问题，却忽略郑成功作为东南独立抗清力量的领袖，他所考虑的不仅仅是南援李定国，而是整个东南全局。 所以，无论怎么看，都难以认定郑成功在援助李定国一事上是虚与委蛇，弄虚作假的表现。 作者：richardeven 回复日期：2009-02-27 10:08:24 原来是这样.开眼界了,对郑军内部的情况不了解,但是什么都不懂的遗老们其实最不坚定,他们对郑成功的批评只要凭常识就可以知道是不负责任的.真不知道,顾诚先生这样严谨的史学家,为什么只听一面之词. －－－－－－－－－－－－ 顾诚的著作总的看还是严谨的，而有民族大义，这些都是值得赞赏的，但是对郑成功的许多重要战役过于轻描淡写，读完他的《南明史》，不会令人感觉郑成功有什么出彩之处。 作者:醉罢君山 提交日期:2009-02-28 10:39 （使命的召唤－99） 其四，林察的南援舰队，为何行进缓慢呢？ 顾诚分析林察率海军南下，行进缓慢，是为了故意拖延会师的时间，并认为这是受郑成功的指使，把郑成功看作是一个破坏联合抗战的人，这种说法也缺乏证据。 以郑成功的实力与桀骜不驯的本性，如果不想与李定国合作，他决不会出兵。既然出了兵，怎么又会故意拖延会师时间呢？那么怎么来解释舰队从福建到广东前线花费整整两个月的时间呢？ 只要翻查一下郑军历来的海上军事行动，就会发现这其实是正常的行军时间。1651年郑成功南下勤王，从南澳岛与大星所，耗时约一个半月；1655年洪旭率舰队北征舟山，从厦门到舟山耗时三个月。由于海上行军不同于陆上行军，受到海洋潮流与天气影响很大，这在后来郑成功的北伐，到跨海征台湾等海上战事中，都可以清晰看到海上行军速度并不可以用距离远近来衡量，举个例子，以当时远航能力极强的荷兰舰队为例，在救援热兰遮城战役中，由于天气原因，在热兰遮城外海域整整逗留了二十八天。 如果林察的海军并非真心要援助李定国，那么在得悉李定国已经兵败后，那么当然就应当马上率舰队返航。那么实际情况是怎么样呢？ 林察率海军出发时，郑成功拔配给十个月的粮饷，很明显，这是打算要作持久作战的准备。林察在十二月十五日得知李定国兵败后，南征军并没有马上返航，而是经过一段时间的等待，到次年五月才返回厦门岛。这半年的时间，这支海军在干什么呢？信武营陈泽、游兵镇黄元、殿兵镇林文灿三人建议前往广海（在肇庆南端沿海地区），想从这里登陆，寻求与梧州的李定国军队重新会师，但此建议遭到林察与周瑞的反对而未果。 林察与周瑞的想法，大概是想等待李定国的军队重新返回广东战场，而在漫长的等待之后，李定国的军队始终未能重新出现，最后才不得不返航。郑成功认为林察、周瑞等“逗遛观望而回”，正是指责他们没有积极主动进取，而是被动地等待。 其五，处罚林察等人是否真的是“掩人耳目”的政治权术呢？ 顾诚先生认为郑成功对南征将领处罚过轻，只为掩人耳目，意思就是说林察等人故意磨磨蹭蹭，其实是郑成功的暗中安排的，现在郑成功又假意处罚他们，整个过程就象演戏一样。 其实这个处罚已经不算轻了。周瑞被解除兵权，永不叙用，林察、王秀奇、苏茂被降三级，其实这些南征将领并无犯大过，只是在战场形势出现变化时，未能积极进取。顾诚先生还认为，周瑞是原本鲁王政权的将领，却被致罚最重，乃是郑成功有意排挤鲁王系将领，这个说法也没有确凿的证据，郑成功向来赏罚分明，六亲不认，不能说周瑞刚好被处罚最重就是在打击异己。 事后，郑成功写了一封信给李定国，其中写道：“不佞恨不能征帆倏忽，直扫珠江，同挈故土，以迎乘舆。讵意船师未到，而大师先已班回数日，有贵部官兵自粤来投者，细讯其故，盖以骄兵致挫。胜负兵家之常，不足深忧，但敝船逗遛，既不能先期会师，又不能奋图后援，使丑虏长驱，实有与罪焉。已将水陆各将审定功罪，乃知依违不前者，闽安侯周瑞，已重行捆责，革职闲住，乃念其有功，不然已正法矣。” 郑成功在检讨错误的同时，也指出李定国“骄兵致挫”，当时李定国的军队号称二十万，虽然这个数目有些夸大，但相比清军的力量，要强大许多，新会之役的结局，竟然是遭到惨败，确实有出乎意料之处。 在不久后，宦官刘玉前往厦门岛，郑成功询问“迩来恢复事体如何？”刘玉回答说：“定南王孔有德征粤西，分师从衡州、宝庆、永州而进，旋为李定国所败，帝于是稍安。但孙可望与李定国二人恃功，骄悍不睦，终非国家之福。”郑成功慨叹道：“当此之际，内无贤相匡其君，而运筹帷幄乏其人；外有骄将，兵无纪律；又不积储粮饷以足兵食，谋扼险阻以图恢复；而乃恃功立党，致使英雄失望，人心瓦解，将何以望中兴哉？” 李定国是不是“骄兵致挫”，这且不分析，但郑成功一眼洞穿李定国与孙可望的分裂乃是大西军战斗力下降的重要因素，“人心瓦解”的结果就是“兵无纪律”，至于“积储粮以足兵食，谋扼险阻以图恢复”这句话，其实便是郑成功的策略，就是孙子兵法所言“先为不可胜，以待敌之可胜”。 郑成功这支军事力量，在南明史中诸多军事力量中独树一帜，便在于其摒弃内部的纷争，形成强大的凝聚力，从这一点看，有比大西军高明之处。 作者:醉罢君山 提交日期:2009-02-28 10:48 南明史研究中，一直夸大李定国、郑成功新会会师计划的意义，好象一会师就会扭转这个中国战局似的。其实南明最大的问题是李定国与孙可望的矛盾，这也是后来大西军失败的根本原因，就算当时攻下广东，也未必能守得住 作者:醉罢君山 提交日期:2009-02-28 19:30 谢谢RICH君。 对于顾诚置疑的评论，由于不想写成长篇大论，所以还是有一些没写全。林察与周瑞两人被处置后，基本上是没有得到重用，直到1661年，清军大举进攻厦门岛时，林察临危受命，出任水师总督；而周瑞在陈辉的力荐之下，再度复出，最后战死于沙场。 - 本文由<贴库网>脱水整理,地址:http://www./185696/29.html |
|
|
来自： 盲人王后 > 《使命的召唤——郑成功及其事业》
