|
[转载]怎样给概念下定义 (2010-11-13 18:02:30) 作者：辜英求 李泽健博友写了一篇<宇宙不能定义>博文，多次留言要我看看。初略看过之后，感觉头绪有点乱，好像没有理解对“概念”下“定义”的含义。很多国人对真理探索具有很强的好奇心和探索精神，我个人是抱赞赏和包容态度的。但做理论探讨的先决条件是高度的理性思维能力的培养，这是我国传统文化和现行教育中的一大弱点。理性思维的重要组成部分是形式逻辑，但国内的教材多是咬文嚼字的，把人说得云里雾里的。说到逻辑推理训练，往往也是搞些“脑筋急转弯”似的怪题。关于这些百度一下就可看到。这样的题和教法不是在训练理性思维，而是在进一步加强国人无以复加的小脑筋，进一步远离“尊重规则”的理性思维。下面就李泽健的这篇博文谈一下我对概念的理解。 “概念”就是对事物的给出一个“归类”，能让他人准确无误地理解你这个归类的陈述，就是对概念的“定义”。概念起什么名字则是次要的，归类的“明确性和稳定性”，以及“一个归类与另一归类之间的确定关系”才是重要的。例如“人”就是一个归类，本质特点很多，而且很难在理论上陈述清楚，但人们心中一定都有一个清晰的“人”的概念：给一个具体的事物，你立刻就能辨别出是不是一个“人”。 在数学上，概念之间的关系可以梳理得很清晰很绝对，因为那些概念都是抽象的。例如整数，有理数，实数，群等。但现实概念就不是那么纯粹的，例如，“人”到底该不该包括“死人”、“植物人”，“精神病人”，还有不知摸样的“外星人”。不同角度，结论是不同的，例如医学和伦理的结论就很不相同。另外，很多复合的现实“系统”都是暂时的，例如“人”来自尘土还会归于尘土的。 对于基本事物的“定义”，对于搞学问的人至关重要，因为是理论展开的源泉所在。但这在逻辑上这又是行不通的，因为这些事物不能用更基本的概念来定义了。我的观点是“实事求是”：（1）给予清晰的描述，让你无歧义地理解我讲的是什么东西；（2）我们是怎样测量和刻画其属性的；（3）用多少个参量可以完备地描述“系统”。其他的是不可言说的，对我们无法言说的东西，只好表示沉默。 下面我们讨论文中的误区。“属性”“关系”“物质”“时空”是不可逻辑定义的，因为这些词汇已是最高级别的，你无法找到跟基本的东西来陈述这样的概念了。所以只好用现实测量和描述来告知你什么是“属性”“关系”“物质” “时空”等。一定要给出个像样的解释的话，也只能是：“凡是能够给我“任何物理影响”的东西，就和我一起都叫物质”，这也就是所谓“存在就是被感知的”含义。其实就是这样都还是有问题的，因为时空也对物质有作用，而把时空归类到物质却要引起思维混乱和描述困难。另外什么是“物理影响”也是没法明确定义。但不这么说还不行，因为子虚乌有的“鬼魂”就对我小的时候产生过巨大的心理影响，但无论如何也没法把“鬼魂”归于物质的。 能够察觉这些概念的重要性，说明你是动了很多脑筋的。但如果一个人总是再纠缠这些不可言说的东西无法超越，说明对基本概念与理论构造的关系还没理解透彻。孔子“不语鬼神”，就是因为他的睿智看清了这是没有结果的争论。其实，不管基本概念还是次级概念，只要你向大家清晰地指明了你所指的“归类的严格界限”，你就成功地对一个“概念”下了定义。如果你还准确无误地论证了几个“归类”之间的一个必然成立的“关系”，你就发现了一个“真理”。如果这个关系是在“抽象概念”之间成立的，那就是一个“定理”了，万古不朽的！ |
|
|
