十九世纪法国思想家巴斯夏早就一针见血指出了“破窗理论”的荒谬之处：经济学家只看见玻璃工拿走了6块钱，却没有看到鞋匠将因此少卖掉一双鞋、或者书店将因此少卖掉一本书
中国首个《中国会议蓝皮书》日前在京发布，蓝皮书指出，目前我国每年举办的各种会议多达几千万个，年均增长20%，会议经济产值近万亿元。中国旅游饭店协会秘书长许京生说，会议经济正成为拉动地方经济的新增长点，并日益受到各级政府和会议产业链各相关环节的重视。
“会议经济产值近万亿”、“年均增长20%”、“会议经济正成为拉动地方经济的新增长点”，报告发布者津津乐道、沾沾自喜、豪情满怀，但听到一般大众耳朵里，恐怕会别有一番滋味在心头。当然，“会议经济”是市场经济中的一种常态现象，相关行业协会关注、研究、总结这一现象，从而为本行业的发展提供参考，无可厚非。但站在大众的立场上，关注的则是这每年几千万个会议中，有多少来自于政府部门？又耗费了多少公共财政？根据国际会议和大型会议协会的统计报告，世界上大多数国家只有两类主要会议，即社团会议和公司会议，但一涉及到中国的会议统计，会议分类就要增加一倍，变成四类：公司会议、政府会议、事业单位会议和社团会议。曾有一个成语形容中国政府部门与事业单位的会议之多，这个成语社会大众耳熟能详：“文山会海。”可以想像，如果把政府部门、事业单位、国有企业主办的会议从中国“会议经济”中剔除出来，那么每年近万亿的“会议经济”还会剩下几何呢？
乍一看，“会议”可以创造产值，可以拉动经济，可以促进就业，可以增加国家税收，“会议”自然多多益善，政府就是要多开会，就是要搞“文山会海”，但如果此理可通，那么“公款吃喝”、“公款旅游”、“请客送礼”等等，岂不也都成了利国利民的好事？
想必不少人都知道经济学上有一个“破窗理论”：有一户人家窗户的玻璃被打破了，经济学家却为之欢欣鼓舞，经济学家说，假定这块玻璃值6块钱，那么玻璃店就会因此增加6块钱的收入，玻璃店再把这6块钱花出去，那么资金就会流动起来，经济就会被拉动……经经济学家这么一说，你会认为打破窗户真是一件好事，但十九世纪的法国思想家巴斯夏早就一针见血指出了“破窗理论”的荒谬之处，巴斯夏说，如果窗户不被打破，那么那户人家就可以拿那6块钱去做别的事，比如买双鞋，比如买本书。现在窗户被打破了，经济学家只看见玻璃工拿走了6块钱，却没有看到鞋匠将因此少卖掉一双鞋、或者书店将因此少卖掉一本书。窗户被打破了，但什么也没有拉动，而那户人家的损失却是实实在在的。
明白了这个道理，那么说政府部门的“文山会海”会拉动经济、促进就业等等，就同样是一种错觉与假像。如果政府部门能少一些文山会海、少一些山吃海喝，公共财政能用到该用的地方，那才真正是国家经济发展之福。
