也谈谈TD-LTE的产权问题 1、一项技术或知识的产权凭证是什么？是专利号，也就是说你申请并通过了国家专利局的审批拿到了专利号后，才能说某某技术的产权是你的；如果你想让其他国家也承认你的产权，那么你需要向其他国家的专利局提出申请并获得认可才行。如果专利的申请人是一个中国组织或个人，那么我们就可以说这个技术或知识的产权是中国的。所以我们可以看出，从法律上说，知识或技术的产权是一个比较严谨的概念。 2、如果你想说某某标准是你的或者是中国的，那么唯一的法律意义上的证明就是拿出这项标准的专利号，实事上这是不可能的，因为目前申请专利的粒度是一个技术点或一个idea或一个solution，对一个标准体系整体申请专利根本就不具备可实施性，也不可能被通过。因此我们说标准不是一个可以被专利化的对象，因此标准也就不能被产权化。因此说某某标准是谁谁的，本身就是一个很幼稚的说法，尤其是看到很多媒体、记者也这样说这样去误导别人。 3、3GPP的标准，涉及方方面面的内容，内容庞杂，是全球大T和大Vendors经过长时间的讨论达成共识的技术制造规范集合，LTE的规范是36系列，大家看看36系列的TS数量就知道一个标准的推出是多少人地球人努力的结果。你怎么能好意思把这么多不同国家不同地区的通信人的劳动果实说成是你自己的呢？ 4、标准化专利是指被标准化组织采纳的具体实现技术idea，Vendor在3GPP会议上抛出问题及解决方案之前，一般都会预先申请好专利（专利预埋），一旦自己的proposal被接纳，那么这个专利自然就成了所谓的标准化专利。这种专利，各个Vendor都有，各个厂家的标准研究部门就是干这个的，一般说来，都是彼此彼此，半斤八两，个别Vendor在个别分支上可能存在一些优势，但绝对不可能在整体上形成一家独大的局面，这和3G下高通主导CDMA的情况是不同的。 5、话说回来，为什么可以说高通可以主导CDMA呢？这还是通过专利来说话，高通在CDMA领域拥有3900多项专利，且很多都是高质量的核心专利/基础专利，因此在3G时代出现了全球Vendor都是给高通打工的现象。同时这也成为推出LTE的促因之一：大家不想再给高通交钱了。LTE的OFDM/MIMO也是美国专利，不过是已经过期的专利，也就是说全球的任何人任何组织都可以免费使用OFDM/MIMO技术，因此LTE不会重现全世界都给贝尔实验室交钱的事情。 6、如果你想证明你主导了某某标准，最简单直白的证明就是show一下你的patent list，看看里面有几个是核心的、关键的、基础的patent？就想当年的高通一样，几个关键patent一拿出来盖莫能挡，别人就得交钱。就目前LTE的专利分布情况来说，比较均衡，几个大Vendor之间基本相当，所以后续的交叉授权是必然的。因此判断TD-LTE是否是中国产权或中国主导的另一个简单办法就是看别人是否给你交钱，如果交钱那说明这事比较靠谱；如果全世界都不care你，就你自己在国内老说这个标准是我的，这真的不是一件很光彩的事情：要么你是一个脓包要么就是一个骗子：自己的东西被用了，咋不收点银子，若银子收不来，怎么也得通过政府发个什么声明吧？ 7、LTE-TDD其实不是一个独立标准，它只能算一个分支：与LTE-FDD在90%上都是共生的，剩下的10％差异不足以撑起“标准”这个外衣，所以也就不存在什么LTE-TDD标准，更谈不上所谓的TD-LTE了。 在这个世界上，只有一个LTE标准，其支持两种双工方式：FDD和TDD，这是客观的。 |
|
|
