|
2009-10-16 12:29:06| 分类： 默认分类 |
毛泽东在1945年与民主党派人士黄炎培先生在延安时讨论到一个问题，这就是历代中国王朝‘其兴也勃焉，其亡也忽焉’的王朝周期律。 可以说，从秦始皇建立起大一统的专制帝国之后，历代王朝没有一个能够跳出这个历史周期。这是由专制帝国的体制决定的。任何王朝，都无法逃脱历史的规律。 秦始皇建立的封建帝国是建立在“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”的专制意志基础上的。为维护这种专制的王权，统治者设计了体制内与体制外的层层结构，通过体制内的权力大小，来决定利益的分割大小，最终实现皇权的至高无上。 在王朝的初期，在“等贵贱，圴贫富”口号下，以剥夺富有者煽动起的热情，作为动力，使贫困的无产者象狂风一样掠过中国大地。“王朝其兴也勃矣”。 但是，专制建立后，在皇权之下的权力与利益的分割，必定是有限的，在新兴的王朝开始时，体制还没有建立，一切都尚未分配，所以皇权手中可以支配用以分赏的资源当然是很多的，随着时间的流逝，皇权手中可以支配的权力必然减少，在没有可供权力分割的环境中，必然酝酿起另一轮的再瓜分狂潮。一旦，社会聚集起再瓜分的狂潮，任何的王朝“其亡必然也忽焉。” 我们说一部中国史，实际上从三国以后，就是分分合合，兴亡更替，无非是在原来的模板上重建。没有任何新意。 问题的症结就是皇权专制。毛泽东看到了这点，认为国民党因为专制，不民主，所以国民党的灭亡是必然的，新中国可以跳出这个“王朝周期律”。 孙中山之所以伟大，就在于他在中国彻底推翻了封建的皇帝专制制度，给中国人民一个可以重新创造和选择的可能。而不是象历代王朝继承者一样，推翻前面的皇帝，然后自己来坐龙庭，喊万岁！孙中山推翻了几千年的封建专制帝制，让中国人民重新地可以选择自己的生活方式。这已经为摆脱“历代王朝周期律”，提供了现实基础。 中国人民在没有皇帝的情况下，选择用什么样的政治管理模式来领导中国。这是近代中国各个党派产生并积极思考的。在1911年封建专制统治结束后，中国产生了新多的新兴的政党。国民党，共产党，民盟，民革，可以说应有尽有。 遗憾的是，中国人民最终的选择，是选择了在没有皇帝存在基础上的，以党来替代皇帝管理国家。 近代最大的政党---国民党，在蒋介石领导下，开始用党来代替皇帝来统治整个国家。形成所谓的“党国”。 军队也变成了国民党的党军。国民党凌驾于国家之上，“党国”利益至上。国民党采用了中国封建式的“党同伐异”的原则来对待一切的其它党派。 从1911年开始，中国推翻了几千年的封建专制统治，但是，并没有实际孙中山先生的理想，民主共和并没有深入人心，现实的中国实际上并没有什么根本的改变，只是形成了没有皇帝存在的，由集团---封建式的党----来统治国家。蒋介石是国民党的总裁，是党的领袖，是国家最高领导人，军队的实际权力者。在蒋介石周围虽然不是宦官或者太监，但是却是国民党的一帮利益代表者和四大家族式的经济利益集团。实际上，整个国家就是由这个党掌控，并实际上由蒋介石掌控。 汉代有“党锢之祸”，明代有“东林党”事件，在皇权之下，没有党派存在的空间。“党同伐异”是中国封建社会的一大特色。 实际上，所谓的国民党，也并不是近代意义上的民主国家里的政党，国民党一开始就带有黑色帮会的组织形式，宣誓效忠，宣誓入党。这种的党和封建式的帮派是没有什么两样的。只是换个名称而已。这样的党，实际上只是黑色帮派，这种党，当然不可能允许其它党的存在，最多只能允许其它党作为花瓶。更不可能允许其它党的发展。 由这样的党支配着国家的管理权，当然不可能民主。这种反民主，反人民的作为，毛泽东很早就指出，国民党一定会灭亡的。一定难逃王朝周期律。 推翻封建专制皇帝统治后，中国共产党、中国国民党和其它中国的党派，都对中国的未来政治模式进行过探讨。蒋介石领导的国民党，其探讨最后选择的道路是用党来统治国家，统治军队。最后走向反民主，反人民的道路。这样同样逃脱不了“历史王朝周期律”，最终被人民推翻了。 国家是人民的国家，国家既不是皇帝个人的，也不是任何政党的。把国家作为皇帝个人的囊中之物或者把国家作为某个政党的囊中之物，同样不可能跳出王朝周期律。这一点，毛泽东比国民党的领袖蒋介石，应当看得远，毛泽东是否和民主党派人士讨论到蒋介石用一个政党来取代皇帝，管理国家，同样难逃王朝周期律的噩运，我没有看到更详细的资料。我想毛泽东是清醒的。 |
|
|
